Общее равновесие

Общее равновесие (general equilibrium) — равновесие, возникающее в результате взаимодействия всех рынков, когда изменение спроса или предложения на одном рынке влияет на. равновесные цены и объемы продаж на всех рынках. Поэтому задача данной темы — анализ рыночной экономики как целого, исследование взаимодействия и взаимозависимости ее частей.

Анализ  общего равновесия.

Достижение общего равновесия — результат  воздействия изменения на одном рынке на все другие рынки, в том числе и на тот рынок, с которого началось движение. В этом взаимодействии на передний план выходят взаимозависимость (взаимодополняемость и взаимозаменяемость) различных товаров. Поэтому простейший анализ должен включать как минимум четыре этапа:

1) первичное изменение, 

2) рынки взаимозаменяющих товаров,

3) рынки взаимодополняющих  товаров,

4) эффект обратной связи.

Изменение равновесной вызывает на рынках взаимодополняющих и взаимозаменяющих товаров реакцию, которая приведет к установлению новых равновесных цен и объемов на всех рынках.

Равновесные цены и количества определяются с учетом эффекта обратной связи (feedback effect), отражающего изменение частичного -равновесия на данном рынке в результате изменений, возникших на сопряженных рынках под влиянием первоначальных изменений на данном рынке.

Анализ общего равновесия показал, что уменьшение предложения и соответствующий рост цен на некотором рынке приводят к падению спроса на дополняющие товары и его росту на товары-субституты.

Система уравнений общего равновесия.

Взаимосвязь товарных рынков может быть общего равновесия записана системой уравнений. Первым, кто попытался описать экономическое равновесие с помощью системы управлений, был швейцарский экономист Леон Вальрас (1834—1910). В рыночной экономике цены предопределяют объем выпускаемой продукции, а объем выпуска в значительной степени определяет цены. Цены потребительских товаров и услуг зависят от цен ресурсов. А цены ресурсов — от цен потребительских благ, на которые существует платежеспособный спрос. Взаимосвязь в экономике оборачивается порочным кругом, выйти из которого можно лишь решая всю систему уравнений одновременно.

Для каждого  отдельного потребителя и производителя, функционирующих в экономике, Вальрас  описывал условия равновесия в форме линейных уравнений, переменными в которых выступали количества товаров и ресурсов, а также цены на каждый из них, балансирующие спрос и предложение. Основное равенство утверждает, что общая величина спроса должна быть при соответствующей системе цен равна общей величине предложения. На этой основе доказывается, что необходимое число уравнений в системе не равно общему числу рассматриваемых товаров и ресурсов, как можно было бы предположить, а на единицу меньше: последнее уравнение обязательно вытекает из совокупности остальных.

Модель Л. Вальраса несколько идеализировала действительность. В ней предусматривалось, что потребители знают свои функции спроса и предложения, технические коэффициент и многие другие данные. Модель общего равновесия исходит и совершенной конкуренции, предполагающей идеальную мобильность всех ресурсов, полную информированность участников, абсолютизирует состояние равновесия, тогда как в реальной действительности гораздо чаще встречаются диспропорции и дисбалансы. К тому же она статична, так как не учитывает научно-технического прогресса, факторов неопределенности в экономике, институциональных условий развития.

Более того, Л. Вальрас  шел от модели к реальной действительности, а не наоборот. Однако эту модель можно упрощать и усложнять путем  включения новых переменных, Последние  могут задаваться как эндогенно, так и экзогенно, отражать как экономически процессы и явления, так и институциональные условия функционирования рыночной экономики. Важно подчеркнуть, что Л. Вальрас указал современной экономической науке путь, по которому, как справедливо замети И. Шумпетер, она идет и сегодня.

Модель  рыночного социализма.

Модель общего равновесия Л. Вальраса универсальна. Она пригодна к описанию любой экономической системы. Немарксистская социалистическая теория (О. Ланге, А. Лернер и др.) использовала ее для создания модели рыночного социализма

Критики этой модели рыночного социализма справедливо указывали на ее внутренние противоречия. Одним из главных является то, что при таком подходе максимизируются не общественные, а частные чистые доходы, поэтому общее равновесие вряд ли будет отвечать идеалам социализма. По существу, нерешенной оказывается главная проблема: как гармонично согласовать общие и частные интересы, как на практике реализовать общественные цели, которые не отражаются в частных доходах? Даже в условиях совершенной конкуренции существуют расхождения между частными и общественными доходами. Они связаны с внешними эффектами в производстве и потреблении продукции.

 

11,2 Эффективность обмена

Выгоды  торговли

Предположим, что трансакционные издержки равны нулю. Это означает, что обмен товарами не требует затрат иа поиск информации, ведение переговоров, измерение товаров, защиту прав собственности и т.п. Более того, предположим, что контрагенты хорошо знают предпочтения друг друга.

Возьмем для примера двух сказочных персонажей — лису Алису и кота Базилио. Допустим, что наши друзья имеют 11 шильев и 9 кусков мыла. Однако распределяются эти блага неравномерно: 8 шильев и 2 мыла — у Алисы и 3 шила и 7 кусков мыла — у Базилио.

В условиях столь разных предпочтений возможна взаимовыгодная сделка. Итак:

Эффективность в данном случае означает отношение  ценности результата к ценности затрат. Для обоих участников сделки эффективность  обмена определяется их собственными оценками. Если при сделке удается  обменять 1 шило на 1 мыло (1Ш=1М), то выигрывают оба, так как готовы были пойти на большие жертвы ради

Если предельные нормы замещения равны для  всех пар обмениваемых товаров то распределение эффективно и дальнейший взаимовыгодный обмен невозможен.

Эффективность обмена.

Применим в исследовании процесса обмена между лисой Алисой и котом  Базилио так называемую «коробку Эджуорта».

Отложим в "коробке Эджуорта" кривые одинаковой полезности (кривые безразличия) Алисы UA\UA2, UA3, U 4. Очевидно, что они будут  удаляться от левого нижнего угла (рис. 11—3). Аналогично построим кривые безразличия кота Базилио Ug1, UB2, UB3, UE*.Они, в свою очередь, будут удаляться от правого верхнего угла.

В общем виде весь заштрихованный на рис. 11—3 участок описывает все  множество взаимовыгодных сделок.

Подведем итоги. Распределение  продуктов эффективно, когда весь объем произведенной продукции  распределяется между потребителями  так, что нельзя улучшить полооюение одного, не ухудшив положение другого.

Кривая контрактов. Эффективность по Парето.

Чтобы найти все множество возможных эффективных вариантов распределения двух по Парето бла г между Алисой и Базилио, нужно определить все точки взаимного касания их кривых безразличия. Соединив их, мы получим кривую контрактов,или договорную кривую ОaОБ (рис. 11—4).

Кривая  контрактов (contract curve) — это множество возможных эффективных вариантов распределения двух экономических благ между двумя потребителями. Кривая ОАОБ — множество точек, соответствующих распределениям благ, после которых взаимовыгодный обмен теряет смысл, так как невозможны дальнейшие взаимовыгодные сделки. Множество таких распределений называют Парето-эффективными

Распределение называется Парето-эффективным, если товары нельзя перераспределить так, чтобы улучшить чье-то положение, не ухудшив положения других.

Кривая потребительских  возможностей.

Распогагая множеством точек, эффективных  по Парето, мы можем построить кривую потребительских возможностей, или  как её иначе называют, кривую возможных  полезностей.

 Точка ОБ отражает максимальную полезность для Алисы, а точка Од — максимальную полезность для Базилио. Любые сделки внутри заштрихованного пространства улучшают положение сторон

Точка N характеризует более высокую  полезность для обоих героев, однако при данных запасах благ она пока недостижима. Такой уровень полезности, возможно, будет достигнут позднее, но в настоящее время для этого не хватает средств.

Эффективность и справедливость.

Проблема эффективности распределения экономически х благ тесно связана с проблемой справедливости. Оба понятия историчны, они отражают уровень социально-экономического развития общества. Однако если эффективность "напрямую" связана с господствующими экономическими отношениями, то справедливость отражает более широкий спектр господствующих в обществе институциональных отношений, традиций, представлений и т. д. В современной смешанной экономике доминируют три основных подхода: 1) классический либеральный (либертаристский); 2) утилитарный; 3) эгалитарный.

Классический либерализм (либертаризм) исходит из интересов личности. Согласно данной теории, каждый человек готов к активной автономной деятельности, способен сам наиболее эффективно реализовывать свои таланты. Общество при таком подходе характеризуется как простая совокупность индивидов.

Утилитаризм полагает, что общественное благосостояние представляет собой сумму функций индивидуальных полезностей всех членов. Справедливость, по мнению утилитаристов, существует там и тогда, где и когда удается максимизировать совокупную полезность всех членов общества.

Эгалитаризм, напротив, исходит из посылки, что равенство может быть достигнуто в гораздо более широких пределах. Все члены общества должны иметь не только равные возможности, но и более или менее равные результаты. Этим достигается единство и сплоченность нации, отвечающие идеалам коллективизма.

Эффективность производства.

Эффективность производства!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 

Кривая производственных возможностей.

 Кривая производственных возможностей (production possibility curve) — это кривая, которая показывает все максимально возможные комбинации производства двух товаров при фиксированном значении труда и капитала и данном уровне развития технологии.

Каждая точка касания изоквант двух товаров в "коробке Эджуорта" соответствует точке на кривой производственных возможностей (рис. 11—7). Предельная норма транс-формации (Marginal rate of transformation — MRT) шила на мыло равна тангенсу угла наклона касательной к данной точке кривой производственных возможностей.

Так как предельные издержки мыла выражаются в отказе от дополнительной единицы шила, то МСм = -Д1П, а предельные издержки шила — в отказе от дополнительной единицы мыла, то МСш = -ДМ.

Подставив эти значения в формулу, получим МРТмш = -ДШ/ДМ = -МСм/МСш.

Эффективность структуры  выпуска.

Выпуск будет эффективным, если он одновременно будет максимизировать  полезность покупателей и не выходить за пределы имеющихся ресурсов, т. е. лежать на границе производственных возможностей.

Эффективность выпуска диктует  определенные требования к ценам. Они  должны одновременно отражать и предельную полезность для потребителя, и предельные  издержки производителя. Лишь в условиях совершенной конкуренции цены отвечают этим требованиям.

 

11.4. Общее  равновесие и экономика благосостояния

Теория общего равновесия имеет  широкую область применения. Она  используется для анализа эффективности  или неэффективности экономики, например потерь от несовершенной конкуренции. Однако наиболее важную роль она играет в определении научных основ политики в области экономики благосостояния.

Критерии оценки благосостояния.

Существуют различные критерии  оценки динамики благосостояния.

Критерий Парето опирается на ценностные предпосылки индивида(личности), он исходит из того, что каждый человек способен лучше всех оценить свое собственное благополучие. Это приводит к тому, что благосостояние отдельных людей несопоставимо. Поэтому общественное благосостояние не может быть определено путем сложения, не является "суммой счастья" всех членов общества.

В ЗО-е гг. Н. Калдор и Дж. Хикс выдвинули  другой критерий благосостояние повышается, если те, кто выигрывает, оценивают  свои доходы выше убытков потерпевших. Следует подчеркнуть, что согласно этому критерию компенсационные платежи возможны, но не обязательны, т. е. носят потенциальный характер.

Т. Ситовски обратил внимание на внутреннюю противоречивость критерия Калдора—Хикса. Если кривые потребительских возможностей пересекаются, то критерий Калдора—Хикса дает неопределенные результаты. Поэтому Т. Ситовски предлагает двойной критерий: во-первых, надо убедиться, что движение из первой точки во вторую улучшает положение согласно критерию Калдора—Хикса и, во-вторых, проверить, что обратное движение из второй точки в первую не улучшает положения согласно критерию Калдора—Хикса. Лишь тогда, когда соблюдаются оба условия, благосостояние повышается.

По-прежнему острой остается проблема разработки системы ценностей. На это  обратил внимание А. Бергсон. Создание такой системы означало бы построение карты кривых безразличия (рис. 11—96), которая отражала бы функцию общественного благосостояния.

К сожалению, критерий Бергсона не обладает необходимым набором инструментов для построения функции общественного  благосостояния, а без него — атрибутами, необходимыми для его практического внедрения в жизнь.

Выработка критериев оценки благосостояния является чрезвычайно актуальной задачей. Однако даже на современной стадии развития данная теория помогает. Определить издержки перераспределения и размеры компенсационных платежей, с тем чтобы облегчить принятие экономически эффективных решений.