Оценка перспектив развития мировых финансовых центров

     В качестве основных способов конкурентной борьбы между финансовыми центрами, авторами стратегии обозначены следующие:

1. подготовка высокопрофессиональных кадров для управления ключевыми элементами финансовой инфраструктуры, а также разработка новейших финансовых технологий. Для этого планируется создание специализированных исследовательских центров, и центров подготовки специалистов;
2. разработка новых методов законодательного регулирования деятельности финансового сектора, а также лоббирование его интересов на международном уровне;
3. совершенствование приемов и методов законотворческой деятельности с целью скорейшей разработки и введение в действие новейших законодательных актов;
4. развитие партнерства между бизнесом и госсектором;
5. разработка новейшего налогового законодательства;
6. коренная модернизация финансовой инфраструктуры.

     Характерно, что в вопросе позиционирования в отношении ситуации со слияниями  и поглощением, Швейцарская фондовая биржа занимает исключительно консервативную позицию. Руководство биржи пока не склонно рассматривать предложения по слиянию, утверждая, что в складывающихся условиях Швейцарии важно сохранить независимость фондового рынка. Кроме того, биржа в качестве основного направления собственного развития видит участие в проекте ведущих мировых банков в создании новой фондовой биржи, запуск которой намечен на январь 2008 года. [9]

     Финансовый  мир полон рейтингами. Инвестбанкиры, затаив дыхание, ждут очередного рейтинга слияний и поглощений, пусть даже связь между местом в этом рейтинге и прибыльностью не особо прослеживается, если вообще существует.

     Рейтинги финансовых центров заставляют нервничать правительства. Эти списки составляются, как правило, по опросам компаний и определяют, насколько кризис изменил репутацию и привлекательность ведущих западных финансовых центров. Таким вопросом больше задаются в Лондоне, чем в Нью-Йорке (некоторые американцы склонны полагать, что мир будет все равно рваться к ним в гости независимо от того, насколько гостеприимны хозяева).

     Рейтинг, составленный по заказу муниципального совета лондонского Сити, уверяет, что  Нью-Йорк и Лондон все еще идут вровень в соревновании за первое место. Рейтинг журнала The Banker утверждает иное: Нью-Йорк — явный лидер, Лондон дышит ему в затылок и дистанция все сокращается. Но снижаются оценки обоих городов за качество регулирования и налоговое бремя. Компании беспокоятся о будущем по обоим этим направлениям.

     Между тем быстрее всех наверх движутся финансовые центры Азии. Речь не только о Гонконге и Сингапуре, но и о Шанхае, Пекине и Шэньчжэне. Китай целенаправленно развивает и рекламирует свои финансовые центры, и это дает свои плоды. Согласно индексу финансового развития Всемирного экономического форума (еще один рейтинг для размышления), Гонконг и Сингапур вот-вот догонят Лондон. Китай уже обогнал Италию по общим показателям развития финансовой сферы.

     Большого  открытия здесь нет. По мере того как  центр мирового экономического равновесия смещается все восточнее, баланс финансовой активности просто обречен дрейфовать вслед. Неизбежность лучше приветствовать, а не сопротивляться ей, и поэтому адекватным ответом для Лондона и Нью-Йорка был бы поиск путей взаимодействия с этими новыми центрами.

     Но  куда важнее для традиционных финансовых центров понять: действительно ли та международная активность, которая в принципе мобильна, передвигается на новое место? Дать точный ответ на этот вопрос гораздо сложнее, чем на предыдущие. Конечно, менеджеры хедж-фондов переезжают в Женеву, а банкиры обещают собрать чемоданы и уехать из города, забрав с собой свои «порше» и любовниц, каждый раз, когда появляются новые меры регулирования.

     Когда-то эти угрозы обладали большим политическим весом, теперь они куда менее эффективны. На них все чаще отвечают: скатертью  дорога. Даже Банк Англии задается вопросом, стоит ли, учитывая, во сколько обошлась ликвидация последствий недавнего кризиса, продолжать играть роль радушного хозяина для игроков мирового финансового рынка.

     Это рискованный вопрос. Как бы плохо  ни вели себя банкиры — а некоторые явно заслуживают десятка-другого лет на скамейке штрафников, — финансовый сектор является ключевым элементом лондонской экономики. Если он придет в упадок, откуда возьмутся рабочие места? Легкомысленные заявления о том, что из рецессии нас выведут наука и промышленность (бывший британский премьер Гордон Браун), — не более чем слова. В мире нет примеров ситуаций, когда постиндустриальному обществу, привыкшему жить на широкую ногу, удавалось масштабное оживление своего собственного производства.

     У Лондона нет неотъемлемого права быть мировым финансовым центром. В конце концов, внутренний рынок Британии явно уступает в размерах американскому. Очаги финансовой активности развиваются и приходят в упадок. Если бы ничего не менялось в мире, то штаб-квартира Goldman Sachs находилась бы в Вавилоне. Существует критическая масса, когда комбинация повышенных налогов, обременительного регулирования и недружелюбного политического климата заставляет финансовые компании переезжать.

     Есть  серьезный риск, что переломный момент для Британии уже не за горами. Вот почему английское управление по финансовым услугам и даже Конфедерация британской промышленности, вечно ворчащая на тему трудностей доступа к кредитам для нефинансовых компаний, начали призывать к перемирию между чиновниками и финансистами. [10]

     Таким образом, в ближайшие два или три месяца должно решиться, настанет ли конец мирному существованию или нет. И как это обычно бывает на переговорах о мире, обе стороны должны быть готовы к компромиссу. Компаниям придется продемонстрировать способность к самоограничению при выдаче бонусов. Британское правительство не потерпит еще одного пира во время чумы. А чиновники по обе стороны Атлантики должны решить, как далеко они готовы зайти, наказывая банки. Повторяющиеся угрозы ужесточения налогового бремени могут оказаться контрпродуктивными. Если нам не удастся заключить новый общественный договор между государством и рынком, рынки и в самом деле переедут.  
 
 
 
 
 

    ЗАКЛЮЧЕНИЕ

    Итак, международный финансовый центр - это  место сосредоточения банков, специализированных кредитно-финансовых учреждений, которые осуществляют международные валютные, кредитные, финансовые операции, операции с ценными бумагами и золотом.

    Для выделения финансовых центров существуют определенные критерии, в соответствии с которыми сегодня самыми крупными мировыми финансовыми центрами являются Нью-Йорк, Токио и Лондон. МФЦ выполняют определенные функции, например такие как: информационно-аналитическая, организационно-управленческая, кредитная и консультативная.

     Наиболее  известным и давно уже существующим международным финансовым центром  является Лондон.

     Лондон - признанный международный финансовый центр. Его особенность - способность  к «вызову и ответу» на любую  новую ситуацию и финансовые инновации.

     Существует множество рейтингов, которые определяют самые значимые финансовые центры. В некоторых рейтингах на первом месте значится Лондон, в других – Нью-Йорк, но можно сказать, что эти два мировых финансовых центра идут вровень по финансовым показателям. Однако есть вероятность, что переломный момент для Британии уже не за горами. Между тем быстрее всех наверх движутся азиатские финансовые центры (например, Шанхай, Пекин). Поэтому адекватным ответом для Лондона и Нью-Йорка был бы поиск путей взаимодействия с этими новыми центрами. 
 
 
 
 
 

     СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Internet/ www.ru.wikipedia.org
2. Internet/ www.fin-result.ru
3. Internet/ www.adhportal.com
4. Internet/ www.finek.net
5. Internet/ www.bankir.ru
6. Internet/ www.ippnou.ru («Институт проблем предпринимательства»)
7. Internet/ www.expert.ru
8. Internet/ www.bibliotekar.ru
9. Internet/ www.csef.ru («Центр стратегических оценок и прогнозов»)
10. Internet/ www.vedomosti.ru