Организационно-правовые формы фирм

Индивидуальный частный  предприниматель часто вкладывает в фирму все свое богатство  и, так как данная организационно-правовая форма не предполагает разделения и  перенесения риска, он несет самые большие издержки принятия риска.

Форма унитарного предприятия  предполагает ответ по своим обязательствам всем своим имуществом. Но, так как  имущество находится в государственной или муниципальной собственности, то не действуют механизмы перенесения риска. Такой же принцип, но только в отношении сделок, совершенных во исполнение указаний принципала (другого хозяйственного общества или товарищества), применяется и в рамках дочернего хозяйственного общества.

6. Степень аккумулирования  капитала: способна ли данная  организационно- правовая форма обеспечить аккумулирование капитала с минимальными трансакционными издержками. Идеалом здесь является открытое акционерное общество, в котором увеличение уставного капитала происходит за счет выпуска дополнительных акций (эмиссии) на основе решения общего собрания акционеров. Закрытое акционерное общество менее эффективно, так как такое общество не вправе проводить открытую подписку на выпускаемые им акции либо иным образом предлагать их для приобретения неограниченному кругу лиц.

В ООО процесс аккумулирования  капитала, хотя и не связан с высокими трансакционными издержками – для увеличения уставного капитала достаточно решения общего собрания, – имеет пределы ввиду ограниченности по закону максимального числа участников ООО. К обществу с дополнительной ответственностью применяется то же правило, но здесь выше ответственность участников общества по его обязательствам.

Унитарные предприятия на праве оперативного управления могут  осуществлять, с одной стороны, основную деятельность, когда государство устанавливает цель, формирует условия и определяет средства ее достижения; с другой – дополнительную коммерческую деятельность, когда само предприятие (с согласия собственника) определяет цель, изыскивает способы ее реализации: а это означает, что его поведение становится рыночным в рамках, устанавливаемых государством. Самостоятельность унитарных предприятий на праве хозяйственного ведения еще более широка, что удаляет его от административного регулирования со стороны государства. Подобная двойственная деятельность определяет довольно высокую степень аккумулирования капитала.

Индивидуальное частное  предприятие также является наихудшей  формой, поскольку собственник автоматически  ставит себя в невыгодное положение с точки зрения его расширения. Ведь он привлекает только свой (внутренний) капитал, который в какой-то момент дешевле внешнего, в какой-то дороже, но внешний он взять не может. Такая же ситуация в производственном кооперативе, полном товариществе и товариществе на вере, лишь с тем преимуществом, что их капитал состоит из вкладов нескольких лиц.

В целом, выбор организационно-правовой формы предприятия зависит от широкого круга обстоятельств, связанных  как с внутренними показателями деятельности, так и с характеристиками внешней среды.

Индивидуальное частное  предприятие наиболее характерно для  маломасштабных видов деятельности. Товарищества и общества с ограниченной ответственностью обычно занимают средние  ниши рынка. Акционерные общества существуют там, где рынки связаны с большим риском. Унитарные предприятия чаще всего связаны с убыточной деятельностью и требуют дополнительного бюджетного финансирования.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Организационно-правовая форма как источник информации о стратегии фирмы.

Организационно-правовая форма  содержит в себе информацию не только об организационной структуре фирмы, но и об ее возможном поведении в ходе реализации контракта. В этой перспективе анализ организационно-правовой формы оказывается полезным в выборе партнера для совершения сделки. При прочих равных условиях (степень специфичности активов, сепень сложности сделки и т.д.) исход сделки зависит от особенностей поведения контрагента, предопределяемых его организационно-правовой формой. Отметим возможность получения на основе знания организационно-правовой формы потенциального контрагента информации о существовании залога при совершении сделки, который не фигурирует в контракте, и о том, насколько вероятно рассгласование формальной и реальной структуры собственности.

2. Формы залога

Традиционно для гарантирования выполнения контракта стороны сделки используют залог. Залог в денежной форме вносится при заключении сделки одной из сторон для того, чтобы компенсировать потери второй стороны в случае аннулирования контракта или его выполнения ненадлежащим образом.

Еще одной формой залога является та доля ответственности, которую в случае не выполнения фирмой обязательств несут ее владельцы согласно нормам Гражданского кодекса РФ. Такая ответственность ограничивается размером уставного капитала в случае ООО, ЗАО и ОАО, причем, учитывая ограничения на число учредителей каждой из этих организационно-правовых форм, минимальные требования к уставному капиталу предъявляются в ООО, максимальные в ОАО.

Значительно больший объем  ответственности владельцев предусмотрен в отношении остальных организационно-правовых форм. Так, в качестве залога выступает имущество учредителей, размеры которого не ограничиваются стоимостью внесенных ими вкладов или принадлежащих им акций. Максимален объем ответственности, который несут участники полного товарищества, т.к. роль залога выполняет все принадлежащее им имущество. Следом идет товарищество на вере, в котором помимо полных товарищей появляются коммандитисты, несущие риск убытков лишь в пределах сумм внесенных ими вкладов. В обществе с дополнительной ответственностью участники несут ответственность одинаковым для всех размере кратном стоимости их вкладов. Форма унитарного предприятия предполагает несение владельцем, федеральными или муниципальными органами власти субсидиарной ответственности по его обязательствам. Здесь важен не столько размер залога в форме имущества учредителей, сколько стимулы к выполнению контрактных обязательств, создаваемые фактом ответственности владельца своим имуществом за деятельность фирмы.

Следующей формой залога, присутствующего  при совершении сделки, является денежная оценка репутации учредителей и  торговой марки самого предприятия. Ключевым понятием здесь является капитализированная стоимость принадлежащих ей торговых марок. репутация имеет рыночную цену, т.к. она содержит в себе дополнительную информацию о надежности потенциального партнера и его стратегии поведения. Более того, экономический субъект или фирма готовы платить за создание репутации в форме затрат на рекламу.

Организационно-правовая форма  некоторых предприятий, в первую очередь полного товарищества и  товарищества на вере, тоже создает  предпосылки для преобразования социальной репутации в рыночную торговую марку. Поэтому хозяйственные  товарищества наиболее привлекательны в качестве коммерческих партнеров, ведь в качестве залога при заключении сделки с ними фигурирует не только личное имущество учредителей, но и их социальная репутации, приобретающая форму торговой марки.

3. Формы рассгласования формальной и реальной структуры собственности.

Организационно-правовая форма  также содержит в себе информацию о возможных вариантах рассгласования формальной, зафиксированной законом, и реальной конфигурации пучка прав собственности. Эта информация особенна ценна в отношении предприятий переходного типа, функционирующих на основе рекомбинированной собственности. Можно сформулировать следующие зависимости между организационно-правовой формой и вероятностью рассгласования формальной и реальной структуры прав собственности.

Во –первых, чем мене четко специфированы правомочия в законе, тем выше вероятность оппортунизма агентов (исполнительного органа) и присвоения ими функций контроля над деятельностью фирмы. Во –вторых, чем меньшее число механизмов решения проблемы принципала-агента допускается к использованию организационно-правовой формой предприятия (критерий 4), тем выше вероятность реального контроля со стороны агентов. В –третьих, чем выше трансакционные издержки на перераспределение легально зафиксированных правомочий, тем выше вероятность рассгласования формальной и неформальной структуры собственности. Разумно предположить, что наиболее заинтересованные в обладании тем или иным правомочием в конечном счете получат его, но не легальным, а внелегальным способом.

 

 

 

 

 

 

 

Заключение.

В условиях не нулевых трансакционных издержек распределение пучка правомочий оказывает влияние на эффективность функционирования предприятия. Следовательно , закрепленное в Гражданском кодексе РФ распределение правомочий, характерное для той или иной организационно-правовой формы, экономически значимо. Чтобы оценить степень оптимальности  прав собственности различных конфигураций, были использованы 6 критериев: степень спецификации прав собственности в законе, распределение права владения и права на остаточную стоимость, наличие ограничений на обмен правомочиями, варианты решения проблемы принципала и агента, степень разделения и перенесения рисков и степень аккумулирования капитала. Данные критерии могут быть использованы при выборе партнера для совершения сделки, когда доступна только информация, касающаяся его организационно-правовой формы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы.

1.   Волостнов  Н.С.   Спецификация   прав   собственности   государственных предприятий // Общественные науки и современность. – 2003. - №5.  –  с.  23-32.

2.  «Гражданский кодекс  Российской Федерации (часть первая)» от  30.11.1994 N 51-ФЗ. (принят ГД ФС РФ 22.12.1995) (ред. от 23.12.2003)

3.  Литвинцева  Г.П.  Институциональная экономическая  теория:  Учебник.  –Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2003. – 336 с.

4.  Олейник А.Н. Институциональная  экономика: Учеб. пособие. – М.:  ИНФРА-М, 2002. – 415 с.