Организация работ и технико-экономические расчеты по проведению сверлящей перфорации

Привязку к  глубине интервала перфорации обеспечивают с помощью тех же методов - ЛМ, ГК, НК. Привязку реализуют посредством  следующих операций:

- в скважину  опускают до искусственного забоя  сборку модулей ЛМ, ГК, НК и  при ее подъеме проводят запись  кривых с детальностью, соответствующей  детальности этих кривых, полученных  ранее;

- сопоставляют  кривые по глубине и над  верхней границей планируемого  интервала перфорации на привязочных  кривых ГК, НК, ЛМ, ставят метку;

- на геофизическом  кабеле между устьем скважины  и подъемником завязывают привязочную  метку, хорошо различимую для  машиниста подъемника, положение  которой соответствует метке,  выставленной на кривых ГК, НК, ЛМ;

- по кривым  ГК, НК и ЛМ рассчитывают расстояние  от привязочной метки до нижней  границы планируемого интервала  перфорации.

При вскрытии пласта "снизу-вверх" положение первой метки на кабеле для установки  перфоратора находят, откладывая на кабеле от привязочной метки в  сторону подъемника отрезок, равный длине интервала перфорации, и  завязывая в его конце двойную  метку.

Факт срабатывания перфоратора устанавливают по звуковым эффектам, сейсмоакустическим сигналам, рывку кабеля. Для перфораторов, спускаемых на кабеле, срабатывание фиксируют  по замыканию электрической цепи перфоратора, вызванному скважинной жидкостью.

Определение фактического положения интервала перфорации является обязательным во всех случаях. Контроль положения интервала перфорации осуществляют:

- локацией муфт  и отверстий (ЛМ);

- по данным  термометрии, если они получены  непосредственно после перфорации (эффективность выделения максимальна  для бескорпусных перфораторов);

- по данным  электромагнитной (магнитоимпульсной) дефектоскопии колонн, которая также эффективна в случае применения бескорпусных перфораторов, создающих трещины в обсадных трубах или раздувающих их;

- по результатам  АК-сканирования.

3.Расчетная  часть

3.1 Расчет стоимости проведения промыслово-геофизических исследований

3.1.1 Вспомогательные  работы при ГК и ЛМ.

С= 1,17 * 27,15 = 31,77 (руб.)

3.1.2 Проведение  ГК и ЛМ, 150 метров.

С= 1,17 * 24,68 = 43,31 (руб.)

3.1.3 Пере соединение шаблона при исследовании или ПВР.

С = 1,17 * 4,87 = 5,70 (руб.)

3.1.4 Спуск шаблона.

С = 1,17* 0,86 = 25,36 (руб.)

3.1.5 Вспомогательные  работы при сверлении колонны.

С = 1,17 * 27,15 = 508,25 (руб.)

3.1.6 Сверлящая  перфорация ПС-112.

С = 1,17 * 147,48 = 8282,48 (руб.)

3.1.7 Подготовительно – заключительные работы на базе, при количестве исследований 1-3.

С = 1,17 * 37,45 = 43,82 (руб.)

3.1.8 Спуск скважинного прибора в колонне.

С = 1,17 * 1,84 = 53,17 (руб.)

Итого , стоимость учетом условий : 10030,77 (руб.)

Итого , стоимость с индексом удорожания:

10030,77 * 25,03 = 251070,17 (руб.)

 

 

 

Интерпретация:

120,37 * 25,03 = 3012,86 (руб.)

Полевые: 1100 (руб.)

Премия: 10163,32 (руб.)

Итого: 251070,17 + 3012,86 + 1100 + 10163,32 = 265346,35 (руб.)

 

НДС (18%)

265346,35 * 18% / 100% = 47762,34 (руб.)

Всего: 265346,35 + 47762,34 = 313108,69 (руб.)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3.2 Расчет  экономической эффективности от  внедрения рационализаторского  предложения по усовершенствованию промыслово-геофизического исследования

Итого: 10630,77 – 80 = 9950,77 (руб.)

С индексом удорожания:

9950,77 * 25,03 = 249067,77 (руб.)

Полевые: 1100 (руб.)

Премия: 10163,32 (руб.)

Всего: 249067,77 + 1100 + 10163,32 = 260327,09 (руб.)

НДС (18%)

260327,09 * 18%  / 100% = 46858,87 (руб.)

Итого: 260327,09 + 46858,87 = 307185,96 (руб.)

Э₁ = С₁  - С₂

Э₁ =313108,69 – 307185,96 = 5922,73 (руб.)

Э₂= (С₁ -С₂ )* N

Э₂ = 5922,73 * 1 = 5922,73 (руб.)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ:

Как видно из вышеприведенных расчетов, внедрение рационализаторского предложения по усовершенствованию промыслово-геофизического исследования экономически целесообразно.

Экономия, которую может получить предприятие на одном исследовании составляет Э₁ = 5922,73 (руб.) . В целом же по предприятию за год экономия составляет Э₂ = 5922,73 (руб.)

Я считаю, что необходимо совершенствовать данный метод вторичного вскрытия пластов, путем повышения мощности перфораторов, увеличения длины выхода сверла, для преодоления зоны кольматации и просверливания более глубоких отверстий. Изобретение более износостойких сверл приведет к уменьшению спускоподъемных операций, связанных с их заменой, а следовательно, сокращению времени на выполнения перфорации и удешевление стоимости работ. При выполнении данных условий сверлящий перфоратор заменит стреляющие перфораторы, вызывающие катастрофическое разрушение крепи скважин не только в интервале перфорации, но и на несколько метров за его пределами.

.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

 

 

1. Бабук, И. М. Экономика предприятия: учебное пособие / И. М. Бабук. – Минск, 2008.
2. Замахаев В.С. К вопросу о геофизическом сопровождении прострелочных работ в скважинах // Каротажник. 2000.
3. Калинин О.А., Лягов А.В., Шамов Н.А. Оборудование и технология для глубокой перфорации скважин.
4. Дунаев В.Ф Экономика предприятий нефтяной и газовой промышленности Москва ООО ЦентрЛитНефтеГаз 2008 г.
5. Итенберг С.С., «Геофизические исследования в скважинах», «Недра» Москва,1982.
6. Комаров С.Г.,  «ГМИС» ,«Недра», Москва ,1973.
7. Капырин Ю.В., Храпова Е.И., Кашицин А.В. Использование комплексной технологии вторичного вскрытия пласта для повышения дебита скважин, (ООО «Сервис-нафта»),1998.
8. Никитин О. Вторичное вскрытие покажет. URL: http://www.energyland.info/analytic-show-26674.
9. Пометун  Д.Е., Григорян Н.Г., «Недра», «ПВР в скважинах»,Москва ,1980.
10. Померанц Л.И.,Белоконь Д.В., «Аппаратура и оборудование ГМИС», «Недра», Москва ,1985
11. Яруллин Р. К., Орлова Г.В. ,«Прямые методы ГИС и сверлящая перфорация» ОАО НПП «ВНИИГИС»
12. Акт-наряд по проведению перфорации ООО «ТНГ-ЛенГИС»
13. Методические указания по выполнению курсовой работы по дисциплине «Экономика отрасли» для специальности 130201 ЛНТ 2011 г.