Основное положения раннего меркантилизма

П.Баугильбер – основатель классической буржуазной политической экономии во Франции.

Много внимания в его работах уделено анализу  набеговой политике, отчетливо проводится мысль о необходимости  реформы налоговой системы с тем, что бы устранит препятствия, которые она ставит естественному ходу хозяйственной жизни.

Особая заслуга  Буагильбер состоит в том, что он является наряду с У.Петти

родоначальником трудовой теории стоимости. Буагильбер говорил о том, что

«истинная стоимость» товара определяется трудом, а мерой  стоимости является

рабочее время.

Целью товарного производства Буагильбер неправильно объявил потребление.

Поэтому очевидно, что  Буагильбер совершенно и не понял природы товарного

производства, а это, в свою очередь  не позволило ему  дать правильную

характеристику сущности денег и их  функций.

В деньгах он видел  основное зло. Он  читал, что деньги должны находиться в

непрерывном движении, как только они становятся неподвижными, все погибло.

Говорил, что деньги сами по себе не являются благом и их количество не

увеличивает изобилия страны, однако их количество должно быт  достаточно для

подержания цен, сложившихся  на средства существования.

     42. Экономические взгляды У.Петти.

У.Петти принадлежит   целый ряд работ: «Трактат о налогах и сборах», «Слово

мудрым», «Политическая анатомия Ирландии».

Как меркантилист Петти был сторонником государственного вмешательств в

экономику, н о добавлял, что это вмешательство должно способствовать развитию

производства. Петти выступал идеологом промышленной буржуазии. Особенно

отчетливо классовая  сущность и историческая обусловленность  взглядов Петти

проявилась  в трактовке  противоположности богатства и  бедности.

Петти исследовал экономические процессы, проникая в глубь явлений, пытаясь

объяснить их, он переносил  в политическую экономию метод естественных наук,

широко применял для  экономического анализа математику.

Петти ставил проблемы экономического закона, необходимости точного

количественного анализа  исследуемых явлений. Он понимал, что  нельзя

ограничивать исследованием  сферы обращения, и основой хозяйства  считал

производств. Богатство  создается в сфере материального  производства, а сфера

обращения обеспечивает его распределение.

Отдавая дань меркантилизму, Петти тем не менее самым важным читал вопрос о

цене товара. Однако он исследовал не случайные, рыночные цены, а среднюю, или

естесвтеную, цену.

Известную формулу  Петти «Труд – отец и активнейший принцип богатства, земля –

его мать» можно  считать одним из иго вариантов учения об источнике стоимость.

Петти правильно подметил, что потребительную стоимость труд создает при

содействии природы.

Заработную плату  он определял как цену труда. Не зная категории рабочей силы,

Петти не смог понят сущности заработной платы.

Решая вопрос о то, чему же должна равнять стоимость  труда, или заработная

плата, Петти делает важное открытие: уровень заработной платы оподляется

объективными  факторами, а не субъективным решением законодателя.

В понимании Петти прибыль – это та часть продукта, которая остается после

вычета заработной платы и семян. Фактически он сводил прибыль к ренте.

     43. Экономические воззрения П.Буагильбера.

П.Баугильбер – основатель классической буржуазной политической экономии во

Франции.

В 1696 г. вышла его  первая книга «Подробное описание положения  Франции,

причины падения ее благосостояния и простые способы  восстановления, или как

за один месяц достать  короб все деньги, в которых  он нуждается, и обогатить

все население». В 1707 г. было  опубликовано другое его произведение

«Обвинение Франции». В этих работах показано бедственное  положение Франции.

Критикуется меркантилистская политика абсолютизма. Буагильбер создал

несколько теоретических  экономических исследований: «Трактат  о природе,

возделывании и полозе зерна», «Рассуждение по природе богатства, денег и

налогов» и «Исследование  о редкости денег». Особенностью этих работ является

полная враждебность к меркантилизму.

Много внимания в его  работах уделено анализу набеговой  политике, отчетливо

проводится мысль  о необходимости  реформы налоговой  системы с тем, что бы

устранит препятствия, которые она ставит естественному  ходу хозяйственной

жизни.

Особая заслуга  Буагильбер состоит в том, что он является наряду с У.Петти

родоначальником трудовой теории стоимости. Буагильбер говорил о том, что

«истинная стоимость» товара определяется трудом, а мерой  стоимости является

рабочее время.

Целью товарного производства Буагильбер неправильно объявил потребление.

Поэтому очевидно, что  Буагильбер совершенно и не понял природы товарного

производства, а это, в свою очередь  не позволило ему  дать правильную

характеристику сущности денег и их  функций.

В деньгах он видел  основное зло. Он  читал, что деньги должны находиться в

непрерывном движении, как только они становятся неподвижными, все погибло.

Говорил, что деньги сами по себе не являются благом и их количество не

увеличивает изобилия страны, однако их количество должно быт  достаточно для

подержания цен, сложившихся  на средства существования.

44. Экономические  идеи представителей школы физиократов.

Физиократы – французские  экономисты 18 века, предвидели классической

буржуазной политической экономии. Школа физиократов возникла и развивалась в

переходный период от феодализма к капитализму, когда  во Франции широко начал

развиваться мануфактурный  капитализм.

Ф.Кэне – основоположник физиократизма, глава этой школы. Он не только заложил

основы физиократической школы, но и сформулировал ее теоретическую  и

политическую программу. Продолжил его изыскания видный  государственный

деятель Франции второй полвины 18 века А.Тюрго. пропагандистами идей

физиократизма были Дюпон де Немур, Д’Аламбер, В.Мирабо, Г.Летрон и др. Таким

образом  сложилась  настоящая школа физиократов, или  «экономистов» как их

тогда называли.

К середине 18 века банкротство  экономической полпиитики меркантилизма стало

очевидным. Но, как  уже отмечалось, центр экономических  противоречий находился

в сельском хозяйстве. Аграрный вопрос стал главным вопросом. Решением этого

вопроса и занялись физиократы, усматривая страны упадка экономики Франции в

тяжелом положении сельского хозяйства, объявляя последнее основой богатства

страны.

Значение физиократов  в буржуазной политической экономии определилось тем, что

ни в отличие  от меркантилистов перенесли исследование из сферы обращения в

сферу производства и  этим заложили и основы для дальнейшего  научного анализ

капиталистической системы  производства. Маркс высоко ценил  вклад физиократов

в экономическую теорию назвав из «настоящими отцами современной политической

экономии»; их заслуга  стояла в том, что «они в пределах буржуазного кругозора

дали анализ капитала».

49. Экономические  идеи Адама Смита.

Адам Смит – английский учены экономист.

Им разработана  теория воспроизводства и распреде-ления, проанализированы

действия этих категорий  на исто-рическом материале и применение их в

экономической политике.

По А. Смиту экономика  слабой страны преумножает богатства  народов не потому,

что этим богатством является деньги, а потому, что ее надо видеть в

материальных ресур-сах, которые оставляют годичный труд каждого.

Смит осуждает меркантилизм, он оговорит, что природой богатства  исключительно

является труд. Только технический прогресс является основой  оста богатства

любой страны во все  времена. По его мнению,  не торговля, и другие отрасли

сферы обращения, а  сфера производства является основным источником богатства.

Центральное место  в методологии исследования А.Смита имеет концепция

экономического либерализма, в основу которых полжены рыночные экономические

отноше-ния. Он говорит: «Рыночные законы лучшим образом могут воздействовать

на экономику, когда  частный интерес стоит выше общественного, т.е. когда

интересы общества рассмат-риваются как сумма интересов, составляющих его лиц.

В развитие этой идеи Смит вводит такие понятия как  «экономический человек» и

«невидимая рука». Сущность экономического человека состоит  в том, что не от

благожела-тельстав мясника, пивовара или лавочника ожидаем мы получить свой

обед, а от соблюдения ими своих собственных интересов. Мы обращаемся не к их

гуманности, а к  их эгоизму и никогда не говорим  им о наших нуждах, а говорим

об их выгодах».

Смысл, невидимой руки заключается в пропаганде таких  общественных условий и

правил, при которых  благодаря свободной конкуренции  предпринимателей и через

их частные интересы рыночная экономика будет наилучшим  образом решать

общественные задачи и привет к гармонии личную и коллективную волю с

максимально-возможной  выгодой для всех и каждого.

По его словам, рыночный механизма хозяйствования – это очевидная и простая

система естественной свободы, она будет всегда благодаря  «невидимой руке»

автоматически уравновешиваться.

Государству же остается 3 важных обязанности:

1.  Издержки на  общественные работы.

2.  Издержки, обеспечивающие  военную б безопасность.

3.  Издержки на  отправление правосудия.

Рассматривая структуру  торговли. Смит на 1-е место ставил внутреннюю, на 2-е

– внешнюю, на 3-е –  транзитную  торговлю в этой связи  Смит попытался

сформулировать главную  задачу политэкономии.

Главная задача политэкономии  каждой страны состоит в увеличении ее богатства

и могущества поэтому она не должна давать преимущества или оказывать особое

поощре-ние внешней торговле.

Он подготовили  почву для бедующих рассуждениях по многим ключевым

теоретическим проблемам  классической политэкономии.

57. Трудовая  теория стоимости Д.Рикардо.

Рикардо поддерживал трудовую теорию стоимости Смита, дела вывод, что «труд

является основой  всякой стоимости». Он писал, что оценка труд «различных

качеств» скоро  устанавливается на рынке с его  квалификации и

продолжительности. Он подчеркивал, что «на стоимости  товаров влияет не только

труд, применяемый  непосредственно к ним. Н и  труд, а затраченный на орудия,

инструменты и здания, способствующие этому труду». Потому экономия в

приложении труда, писал он, всегда понизит относительную стоимость товара,

независимо  от того, касается ли он труда. Необходимо для  изготовления самого

товара или же для  образования  капитала, с помощью  которого товар

производятся. Рикардо утверждал, что «никакое изменение в заработной плате

рабочих не вызывал  бы какие-либо изменения в относительной  стоимости»

товаров, но предлагал  учитывать, какая доля капитала тратиться  на «содержание

труда» и средства производства. Однако нужно иметь  в виду, считал Рикардо,

что стоимость «видоизменяется  вследствие неодинаковой долговечности  капитала

и неодинаково скорости, с которой он возвращается к предпринимателю».