Основные факторы экономического роста

В процессе рыночной трансформации  экономики Украины недостаточно учитывался целый ряд присущих ей специфических предпосылок, к которым, прежде всего, относятся:

• отсутствие на время обретения независимости целостной системы государственных институтов, необходимых для осуществления широкого комплекса мер, рыночной трансформации экономики;
• особенности функциональной структуры экономики: высокая концентрация базовых отраслей производства и отраслей ВПК, что в течение длительного времени были ориентированы на обслуживание потребностей не только экономики Советского Союза в целом, но и экономики стран СЭВ, и по самой своей природе не могли быстро войти в режим рыночного самоуправления;
• подчиненность большинства крупных предприятий общесоюзным министерствам и ведомствам и финансирования их из центра.

В экономической политике не учитывалась необходимость таких  мер:

• использования на начальном этапе чисто эволюционного пути рыночной трансформации при одновременном осуществлении широкого комплекса организационных мер, которые бы утверждали сильную исполнительную власть, и эффективных рычагов государственного регулирования экономических процессов;
• создание эффективного механизма вхождения сельского хозяйства в систему рыночных отношений и на этой основе - коренное реформирование этой области;
• последовательное осуществление политики экономической либерализации, приватизации и демонополизации.

Непоследовательность в  проведении экономических реформ привела  к тому, что переход от административно-командной  системы к рыночной сопровождается ростом теневой экономики. Ведь теневая  экономика больше всего процветает там, где реформы проходят вяло, а  высокие налоги практически тормозят развитие новых частных структур. Наличие гигантского теневого сектора  искажает все национальные счета, не позволяет государственным органам  точно определить потребности экономики  в различных ресурсах, давать обоснованные экономические прогнозы. Одновременно создаются благоприятные условия  для коррупции, взяточничества, криминализации экономики.

Упомянутые выше факторы  привели к тому, что сейчас объем  национального производства составляет лишь немного больше половины от уровня 1990 г. Правда, есть основания надеяться, что наконец удалось стабилизировать экономичный рост [3, с 414-416].

2.2 Перспективы экономического роста в трансформационной экономике Украины

Жизнеспособность и процветание  любого бизнеса, любой социально-экономической  системы в значительной степени  зависит от рациональной инвестиционной политики. Инвестиции играют решающую роль в формировании темпов экономического роста и благосостояния населения  страны. Также с помощью инвестиций реализуются достижения научно-технического прогресса, и осуществляется повышение  на этой основе эффективности производства на макро- и на микроуровне. Проблема инвестиционной деятельности, инвестиционной политики очень актуальна в настоящее  время, так как успешность решения  социально-экономических проблем, которые  сегодня есть в Украине, в значительной мере зависит от динамики объёмов  инвестиций в отечественную экономику.

   Как неоднократно провозглашал Президент Украины, в нашей стране утверждается государственно регулируемая, социально направленная рыночная экономика. И это утверждение имеет определенные особенности. Одной из таких особенностей есть то, что переход Украины к рыночной экономике сопровождается разрушительным социально-экономическим кризисом. Основным ее проявлением является спад производства, который не имеет исторических аналогов. В 1998 году валовой внутренний продукт уменьшился по сравнению с 1990 годом почти на 60%, объем промышленного производства за этот же период сократился на 50%. Для сравнения: за период экономического кризиса 1929-1933 годов производство в США сократилось на 46%, в Советском Союзе за годы Великой Отечественной войны падения промышленного производства составляло 30%.

   Как неоднократно провозглашал Президент Украины, в нашей стране утверждается государственно регулируемая, социально направленная рыночная экономика. И это утверждение имеет определенные особенности. Одной из таких особенностей есть то, что переход Украины к рыночной экономике сопровождается разрушительным социально-экономическим кризисом. Основным ее проявлением является спад производства, который не имеет исторических аналогов. В 1998 году валовой внутренний продукт уменьшился по сравнению с 1990 годом почти на 60%, объем промышленного производства за этот же период сократился на 50%. Для сравнения: за период экономического кризиса 1929-1933 годов производство в США сократилось на 46%, в Советском Союзе за годы Великой Отечественной войны падения     промышленного производства составляло 30%.

   Ужасно выглядят и другие показатели. В конце 90-х годов производительность труда в Украине против 1990 года снизила вдвое, многочисленность промышленного персонала сократилась на 30%. Вдвое выросла себестоимость промышленной продукции, на треть повысилась энергоемкость валового внутреннего продукта. В стране происходит массовая деиндустриализация, разрушение производительных сил с опережающим уничтожением научно-технического и интеллектуального потенциалов общества.

   Экономический кризис в Украине привел к резкому снижению уровня жизни народа. По данным Европейского банка реконструкции и развития, в сравнении с 1990 годом среднемесячный доход на душу населения сократился в 8 раз, реальна заработная плата -у 12 раз. Задолженность по заробитний4 плате, пенсиях, стипендиях, денежных выплатах военнослужащим, других социальных выплатах составляла в начале 1999 года почти 10 млрд. грн. Напомним, что к началу рыночных превращений задолженности в стране не существовало, как и не существовала безработица. Сегодня в Украине, по данным того же таки ЕБРР, 41% население живет ниже пределу бедности. 
Причем экономический кризис в Украине принципиально отличается от экономических кризисов перепроизводства, которые являются фазой промышленного цикла. Экономические кризисы перепроизводства присущи нормальной рыночной экономике и является следствием более быстрого роста предложения в сравнении с увеличением спроса.

   Экономический кризис в Украине является следствием более быстрого снижения спроса в сравнении со спадом производства В результате рыночный спрос стал гораздо меньше рыночного предложения. Хотя внешне экономический кризис в Украине имеет признаки циклического кризиса (спад производства, безработицы, снижения жизненного уровня населения, и тому подобное), однако первая существенно отличается от второй влиянием на производство и причинами возникновения.

   Циклический кризис выполняет определенную позитивную функцию: она является средством преодоления диспропорции в развитии производительных сил, средством установления равновесия между совокупным спросом и совокупным предложением. Этот кризис ведет к обновлению основного капитала без принципиального изменения существующих производственных отношений. 
   Относительно причин возникновения экономического кризиса в Украине, то многие делают попытку доказать, что такой кризис объективно неминуемой "платою за переход к ринку", "ціною экономической свободи", "ціною демократии". Выдвигается также предположение, что неизбежность кризиса обусловлена долговременным существованием одновременно плановых и рыночныхотношений. 
    Однако постепенное реформирование экономических отношений не создает препятствий для производства и не приводит к возникновению экономического кризиса. В то время как метод "шокової терапии", как свидетельствует опыт многих постсоциалистических стран, неминуемо порождает экономические кризисы. 
   Экономический кризис в Украине является следствием ошибочной политики по реформированию производственных отношений, которая проводилась согласно рекомендациям западных экспертов и МВФ. Основными направлениями этой политики является: сплошное разгосударствление и приватизация средств производства; либерализация цен, финансово-кредитной системы, внешнеэкономической и других видов деятельности; обеспечение макроэкономического равновесия только между совокупным спросом и совокупным предложением; использование преимущественно монетарных методов управления экономикой; существенное сокращение государственных расходная социальные потребности населения и тому подобное Все эти изменения внедряются методом "шокової терапии".

   Ошибочность экономической политики заключалась в том, что не различались переходный период та же рыночная экономика. Рыночные методы применялись в условиях, когда экономика, и в первую очередь производство, еще не стали рыночными.

   Одним из главных направлений экономической политики в переходный период есть разгосударствление и приватизация средств производства. Считается, что рыночные отношения могут иметь место лишь на основе частной собственности. Но, как свидетельствует исторический опыт, возникновение и развитие товарных отношений, обусловливается не формой собственности, а общественным разделением труда. Поэтому участниками современного рынка в западных странах акционерные, коллективные, кооперативные, государственные, индивидуальные и другие экономически отделенные предприятия. Для перехода от плановой экономической системы к рыночной достаточно обеспечить необходимую степень экономического отделения существующих предприятий без изменения их формы собственности. 
Исторический опыт дает основания утверждать, что максимальные стимулы к росту эффективности создает не любая частная собственность, а лишь частная трудовая собственность, где владелец является непосредственным производителем. Но такая собственность, то есть частная трудовая, была прогрессивной лишь на этапе капитализма свободной конкуренции. В современных условиях она может быть эффективной главным образом в малом бизнесе, как правило, в непроизводственной сфере. В среднем, а тем более в большом бизнесе область применения даже частной нетрудовой собственности крайне ограничена. В условиях нормальной рыночной экономики такое ограничение возникает в связи с отсутствием достаточных финансовых возможностей отдельного предпринимателя.

   Негативно повлияла на производство и либерализация цен на внутреннем рынке. При ее осуществлении был проигнорирован тот факт, что в Украине, как и в других прежних республиках СССР, был очень высокий уровень концентрации производства, который в условиях либерализации цен неминуемо приводит к установлению монопольных цен. Высокие монопольные цены на выработанные товары и услуги и низкие монопольные цены на рабочую силу привели к сокращению совокупного спроса и общественному производству. 
   Вместе с тем негативно повлияла на цены монополизация посреднической деятельности торговых предприятий. Они искусственно завышают цены продажи продукции, обеспечивая себе высокие прибыли. 
Либерализация внешней торговли свое негативное влияние на отечественное производство осуществляет главным образом двумя способами: путем прилива в Украину более конкурентных импортных товаров, которая уменьшает спрос на отечественную продукцию, и путем невозвращения в Украину выручки за экспорт. 
    Либерализация торговли и цен превратили эту отрасль в более прибыльную в сравнении с производством, которое привело к перераспределению ресурсов в интересах торговых предприятий. Негативно влияет на производство отказ государства от активной социальной политики: сокращение расходов государственного бюджета на социальные потребности, задержка выплаты заработной платы, пенсий, денежных допомог но др. Результатом такой политики является уменьшение платежеспособного спроса и, как следствие, сокращение объема производства.

   Бесспорно, на сокращение объема производства заметное влияние оказывает разрыв экономических связей предприятий Украины с традиционными поставщиками и покупателями, которые в настоящее время находятся в других государствах СНГ. Взяв курс на свертывание экономических связей со странами СНГ и усиления экономических отношений с Западом, наше государство проигнорировало тот факт, что отечественная экономика была составляющей единственного народнохозяйственного комплекса СССР. В Украине сконцентрирован огромный потенциал предприятий оборонной промышленности, научно исследовательских учреждений и учебных заведений. В рамках общесоюзного разделения труда Украина ежегодно ввозила продукции на 10 млрд. долларов США больше, чем вывозила. 
    Чтобы изменить структуру экономики, то есть, чтобы создать замкнутый хозяйственный комплекс, Украине нужно инвестировать ежегодно 100 млрд. дол. США, которые одолжить невозможно Рассчитывать след в основном на внутренние нагромождения, но сегодня отплыл украинских капиталов за границу превышает их поступление. То есть Украина сегодня является донором экономически развитых стран. Как видим, причина экономического кризиса в Украине имеет исключительно субъективный характер: ошибки экономической политики переходного периода [21].

С началом роста экономики Украины  стали раздаваться предостережения  сравнительно его однообразной экспортной ориентированности. Возможно ли говорить сейчас о выравнивании таких диспропорций? Специалист считает, что когда растет слабое существо, то риски постоянно  весьма велики. Требуется не паниковать по этому поводу, а мужественно  их встречать, так как они объективны. Естественно, было бы лучше, если бы рост начался за счет отраслей, работающих на внутренний рынок. Лучше, однако это  нереально.

Украинская экономика трансформируется достаточно медленно, однако логично. Украина не ограничивает себя, вспоминая  нашу прежнюю союзивську имперскую  мощность, а использует все те моменты, где можем эффективно развиваться. Нет ничего плохого в том, что  Украина, к примеру, сперва разовьет швейную промышленность, а когда  станет богаче, начнет развивать какую-то более наукоемких отрасль. При этом сейчас не известно, какую именно. Совсем не непременно это будет производство, которое в Украине мощно работали в советские времена.

Естественно, рост экономики в Украине  не будем происходить так безумно, как теперь, однако если мы собираемся расти беспрерывно с темпом 5 - 6 процентов в г., то думаю, ч/з 2-3 г. мы исчерпаем возможности экстенсивного  производства и начнем производить  сложную продукцию и для внешних  и для внутренних рынков.