Основные теоретические концепции развития мирового хозяйства

Начало второго периода характеризовалось  резким превосходством США в экономической  мощи над всеми другими государствами  мира. Второй период развития мирового хозяйства протекал в условиях интенсивного роста вывоза предпринимательского капитала в мировой капиталистической экономике. За это время рост зарубежного производства оказал основное влияние на организационно-экономические параметры мирового хозяйства. Главной силой в производственных связях стали ТНК, являющиеся носителями единичного разделения труда. Они образовали интернациональные производственные комплексы, включающие создание продукта, его реализацию, расчеты, кредитование.

В условиях дальнейшего сужения  хозяйственной территории, противостояния двух общественных систем произошло  усиление взаимосвязей между капиталистическими странами. Резко усилившиеся по своей  экономической мощи в годы Второй мировой войны США оказали  помощь в экономическом возрождении  Западной Европы. Не последнюю роль в этом процессе сыграли геополитические  соображения. После завершения плана  Маршалла (1951 г.) по мере распада колониальных империй программы помощи были переориентированы  на развивающиеся страны с целью  сохранения их в системе взаимоотношений  западных стран.

Ликвидация колониальной системы  в середине 60-х годов вывела на авансцену международной жизни  большую группу развивающихся стран, которые до сих пор занимают особое место в мировом хозяйстве. На смену отношениям колониального  типа, существовавшим между колониями  и метрополиями, пришли связи другого  характера. Острейшие внутриэкономические  проблемы развивающихся стран, их экономическая  отсталость, угроза разрыва сложившихся  хозяйственных связей между бывшими  колониями и метрополиями оказались  решающими факторами поддержания  и развития отношений «Север —  Юг». Это осуществлялось через вывоз  в освободившиеся страны предпринимательского капитала, осуществление программ помощи на двухсторонней и многосторонней основах.

В 50—70-е годы произошло сближение  уровней развития США и других промышленно развитых стран —  Японии, стран Западной и Восточной  Европы. В 1955 г. совокупный ВВП шести  ведущих стран (после США) составлял 74% ВВП США, а уже в 1970г. — 114%. Однако каждая отдельная страна не смогла достаточно близко подойти к уровню развития американской экономики. Латинская  Америка и большинство азиатских  стран в основном сохранили свое положение, а африканские страны продолжали увеличивать свое отставание. Вместе с тем общемировое экономическое  доминирование США перерождалось  в многополюсную систему.

Кризисная полоса в мировой экономике  в 70—80-е годы не сопровождалась тенденцией к экономической автаркии, как  было в 20—30-е годы. За 60-е — первую половину 80-х годов экспортная квота  промышленно развитых стран возросла с 11 до 21%, а развивающихся стран  — с 18 до 26%.

3. Последнее десятилетие XX в. можно считать началом нового периода в развитии мирового хозяйства. По сравнению с прежним периодом возросла степень формирования международных, а в ряде случаев — планетарных производительных сил, усилилось экономическое взаимодействие и взаимозависимость.

Возрастание хозяйственной целостности  мира обеспечивается новыми параметрами  социально-экономического развития. В  восточноевропейских странах произошли  процессы формирования и складывания  близких западным государствам экономических  и политических структур. Изменилась социальная структура восточноевропейских  стран и бывшего Советского Союза, она приспособилась к существующей в западных странах, развалена мировая  социалистическая система и Советский  Союз. Вступление мирового хозяйства  в новую фазу социально-экономического развития сопровождалось усилением  разрывов в уровнях развития отдельных  стран и подсистем. За прошедшее  столетие ВМП увеличился примерно в 19 раз по ППС, ВВП на душу населения  — в 4,7 раза. Столь значительное увеличение экономической деятельности частично объясняется переводом прежней  домашней деятельности в рыночную. Крупные сдвиги в развитии мирового производства произошли за вторую половину XX в. В этот период мировое производство возросло более чем в 6,5 раза, производство продукции обрабатывающей продукции  — в 9 раз, а объем внешней торговли — в 31 раз.

1.3. Концепции глобальной экономической системы

Мировое хозяйство как глобальная система является категорией исторической, развивающейся и динамической. Его  эволюция, переход из одной фазы развития в другую выдвигала на передний план теоретические концепции, объясняющие  эти изменения. Исторически мировое  хозяйство рассматривалось как  система национальных хозяйств или  определенных их групп. Поэтому во внимания анализа многих концепций находится положение национальных хозяйств в мировой системе. Общая посылка этих теорий состоит в том, что национальные хозяйства занимают в мире неравное положение. В число ведущих концепций глобальной системы входят теории империализма и неоимпериализма, модернизации и неоэволюционизма, теории зависимости, стадий роста, теории мировой системы, способов производства, взаимозависимости, партнерства.

1. Теории империализма и неоколониализма объясняют структуру мира как борьбу между ведущими государствами за новые рынки, источники сырья, сферы приложения капитала, за усиление их политического и культурного влияния. Под империализмом понимается та стадия развития, «когда сложилось господство монополий и финансового капитала, приобрел выдающееся значение вывоз капитала, начался раздел мира международными трестами и закончился раздел всей территории земли крупнейшими капиталистическими странами» (В.И. Ленин). Основателями теории империализма являются О. Бауэр, Р. Гильфердинг, В. Ленин. Теория имеет несколько направлений, в частности, социал-либеральную, представителем которой был Дж. Гобсон, исследовавший процессы в Британской империи.

Марксистская теория империализма оказала влияние на многие мировые  теории. После крушения колониальных империй популярность теории империализма сократилась. Тем не менее, если империализм  — проявление экспансии капитала, а не просто система колониального  подчинения, то тогда некоторые формы  экономического империализма могут  существовать и после распада  колониальных империй.

2. Теория модернизация исходит из того, что все существующие в истории человеческие общества биполярны. Теория базируется на различиях в понимании традиционного и современного. Она связывает переход к современному экономическому росту с духовными ценностями, а не только с материальным интересом, с переходом социальной структуры к ее мобилизационному типу. Традиционные общества управляются индивидами, которые не подготовлены к новшествам, а современные общества управляются индивидами, обращенными вовне, которые применяют новые идеи и вещи под влиянием рационального мышления и практического опыта.

Теория модернизации представляет собой попытку теоретически раскрыть человеческие механизмы и социально-структурные  процессы, которые влекут за собой  внутренние перемены, обусловливающие  переход различных обществ к  современному виду и внутренние особенности  возникающего социального устройства. Она охватывает различные аспекты  культурно-политического и экономического развития, социальной и психологической  мобилизации, интерпретируемые как  самостоятельные тенденции развития, действующие в общем русле  изменений международных взаимосвязей. Теория заменила такие понятия, как  «европеизация», «американизация» или  «западничество», потеснила этноцентристские представления о прогрессе. Методологическими  предпосылками теории модернизации являются взгляды М. Вебера, Т. Пирсона, Ш. Эйзенштада. В частности, немецкий социолог М. Вебер пытался связать  подъем капитализма с протестантизмом  и показать, как системы других верований препятствуют подъему  современного общества.

В настоящее время концепции  модернизации делают акценты на отдельных  аспектах общественно-экономической  динамики, изменений в обществе. Целый ряд исследователей понимает под модернизацией создание такого общественного и социального  климата, в котором увеличение производства на душу населения становится нормой. При этом важны не только количественное увеличение производства, но и изменения  в системе ценностей, на которые ориентирована производственная деятельность человека. В рамках институционализма модернизация рассматривается прежде всего как структурная перестройка социально-экономического организма развивающихся стран (Г. Мюрдаль).

В последние годы теория модернизации имеет небольшое распространение. Различия между традиционным и современным  теоретически трудно использовать в  связи с тем, что за традиционным и современным может стоять материальный интерес, также как и современные  подходы к ценностям. Теория снижает  роль классов или групп интересов, которые содействуют или тормозят развитие, не учитывает многие противоречия. Она содержит непоследовательности, обычно присущие объяснениям, основанным на индивидуальных характеристиках.

Теорию модернизации часто объединяют с концепцией неоэволюции, которая придерживается исторического подхода в анализе традиционных и современных обществ. Концепция неоэволюции исходит из того, что современное общество развивается от традиционного через процесс социальной дифференциации. Современные общества социально и институционально дифференцированы по аналогии с биологическими организмами, которые развиваются от простейших к относительно сложным, от «низшего» полюса к «высшему». В отличие от эволюционизма XIX в. неоэволюционизм отрицает линейную догму и утверждает, что существует много путей от традиционного к современному. Вместе с тем эта концепция содержит сильное допущение о том, что капиталистический путь через плюралистическую демократию, как в США и Западной Европе, является лучшей и наиболее эффективной из альтернатив, т.е. отождествляет модернизацию и вестернизацию.

Теории модернизации и неоэволюционизма доминировали в первой половине XX в. В соответствии с их логикой новые  нации автоматически пополняют  семью развитых стран после проведенных  в них преобразований. С 50-х годов  предложенные западными учеными  схемы модернизации стали вызывать нарастающий скептицизм, поскольку  сильно расходились с реалиями в освободившихся и колониальных странах. С развитием антиимпериалистической борьбы в странах Азии и Африки в 60-е годы другие концепции бросили вызов функциональной ортодоксии.

3. В 60—70-е годы наиболее влиятельной концепцией развития глобальной системы была теория зависимости или, точнее, — метатеория зависимости. Метатеория зависимости и периферийного развития была выдвинута группой латиноамериканских экономистов и социологов. Ее основатель — известный аргентинский экономист Р. Пребиш. В тот период под влиянием кубинской революции 1959 г. теряли влияние доктрины национального капитализма и интегральной модернизации, сторонники которых призывали массы к жертвам во имя созидания на национальной и независимой основе «идеального рыночного общества», свободного от недугов развитых капиталистических стран.

Метатеория делится на три направления: зависимой неразвитости, зависимого развития и воспроизводства зависимости. Ее исходный момент — посылка о том, что капиталистическая система в мировом масштабе одновременно порождает экономическое развитие и слаборазвитость на международном, национальном и локальном уровнях. Приверженцы концепций зависимой неразвитости утверждают, что капиталистическая система активно способствует недоразвитости развивающихся стран и что истинное развитие невозможно, пока эта система существует. Так, А. Франк указывал, что метрополия присваивает экономический избыток своих сателлитов и использует его для собственного развития. Сателлиты же остаются слаборазвитыми, поскольку не имеют доступа к своему же избытку, а также вследствие поляризации общества и эксплуататорских противоречий, вносимых и поддерживаемых метрополией внутри страны-сателлита. Сочетание этих противоречий стимулирует процесс развития метрополий и обусловливает процесс «субразвития» сателлитов.

Схема «сателлизации» по существу была построена на модели линейной зависимости, что приводило к абсолютизации  зависимости между странами. Она закрывала теоретическую сферу для объяснения роста и развития, даже ограниченного, которое происходило в ряде развивающихся стран. Определенным выходом из этого стала концепция о воспроизводстве или изменении зависимости, которая предполагает, что некоторые страны мировой периферии или их секторы хозяйства, бывшие в сильной зависимости, могут выйти из этого состояния. В основном данная концепция рассматривает стратегии развития как субсидируемые из-за рубежа. Цену, которую платит тот или иной сектор хозяйства (государств) за преодоление зависимости, в долгосрочном плане не стоит этого. Например, международная помощь тому или иному производителю развивающейся страны может укрепить его положение на мировых рынках в производстве, скажем, минералов или промышленной продукции, но она может и обострить валютное положение страны вследствие увеличения импорта машин и технологии, что приведет к большей зависимости, к ее воспроизводству на новом уровне.