В противоположность столь мрачным  последствиям дефляция — это инфляция наоборот, то есть процесс отрицательной инфляции, когда уровень цен снижается. Естественно, такой процесс наблюдается нечасто, но его очень хотели бы наблюдать практически все люди. Действительно, всем хотелось бы наблюдать уменьшение цен и соответственно иметь возможность приобретать на имеющиеся денежные средства большее количество товаров и услуг.

                  2.Особенности инфляционных процессов в России

     Некоторые экономисты считают, что при анализе  причин российской инфляции, наряду с  традиционными для рыночных хозяйств факторами, необходимо учитывать и  факторы, характерные только для  переходных экономик вообще и для  России в частности:

     1) специфическая динамика валютного  курса под влиянием сочетания  монополизма (ограниченной конкуренции)  и технической отсталости [7, с. 31];

     2) широкое распространение бартерных  операций, что обусловливает специфическую  структуру совокупной денежной  массы в переходной экономике,  особый характер ее воздействия  на цены [1, с. 52];

     3) невыплаты заработной платы, а  более широко — неплатежи [2, с. 9];

     4) адаптация экономики к переменам  [4, с. 12];

     5) сегментация денежного оборота,  «вымывание» денег из реального  и концентрация их в трансакционном  секторе [1, с. 52];

     6) суровые климатические условия  на значительной территории России [3, с. 52— 61];

     7) разрыв хозяйственных связей, обусловленный  распадом СССР и ликвидацией  СЭВ, разрыв этих связей в  рамках самой России [4, с.11];

     8) отсутствие социально-политической  стабильности [3, с. 52—61];

     9) вывоз материальных и валютных  ресурсов и как следствие этого  — опустошение товарных и финансовых  рынков страны [3, с. 52—61];

     10) гипертрофированный уровень развития  ВПК, высокая степень милитаризации  экономики [6, с. 28];

     11) чрезмерная численность государственного  аппарата [6, с. 29].

     Проверить статистически влияние этих факторов возможно лишь для первых трех из приведенных  выше.

     В. Пугачев и А. Пителин выделяют в качестве специфически российского  фактора инфляции особую динамику валютного  курса, обусловленную сочетанием технологической  отсталости и монополизма [7, с. 31]. По их мнению, отечественные производители, получив право свободного ценообразования  и свободного взаимодействия с иностранными партнерами, начинают увеличивать цены до мирового уровня. В то же время, согласно их точке зрения, импорт должен был  бы покрывать более половины потребностей страны по большинству видов товаров, что потребовало бы для их закупки  огромных объемов валюты. В силу того, что ее в таком количестве нет, возникает автоматическое противодействие  этой ситуации со стороны рынка через постоянное падение курса рубля. Авторы назвали такой тип инфляции «бесконечной гонкой внутренних цен за убегающими мировыми». Однако, начиная с 1993 г. внешняя покупательная способность рубля увеличивалась: только за 1996 г. Реальный курс доллара сократился на 1,7%, несмотря на то, что номинально он вырос на 920 р. Следовательно, версия об обесценении рубля как форме гонки внутренних цен за мировыми не подтверждается, а значит, это не может рассматриваться в качестве одного из факторов инфляции.

     Не  денежные обмены рассматриваются А. Бузгалиным и А. Колгановым [1, с. 52] как специфически переходный монетарный фактор инфляции, воздействующий на динамику совокупной денежной массы (включающей и собственно денежные средства, и бартер), т.е. на инфляционные процессы. К сожалению, данные рассуждения, как правило, не подкрепляются статистическими расчетами. По-видимому, это связано с трудностями получения достоверной информации о динамике не денежных обменов в экономике России.

     Оценка  влияния задержек с выплатой заработной платы и вообще неплатежей не является однозначной (см. прил. табл. 1). Одни экономисты [1, с. 52] полагают, что замещение неплатежами официальных денежных средств приводит к увеличению совокупной денежной массы, т.е. к ускорению инфляции. Тогда как другие [9, с. 40] указывают, что это, наоборот, должно приводить к ее занижению, поскольку означает невыплату чьих-то денежных доходов. К сожалению, в специальной литературе отсутствует статистическая проверка данных гипотез.

     Что же касается остальных специфически российских факторов инфляции, то характер их определения затрудняет получение  аналитической оценки, но их влияние  всегда должно приниматься во внимание.

     Таким образом, практически все концепции  инфляции, рассматриваемые в нашей  экономической литературе, относятся  к одному из трех основных направлений  анализа инфляционных процессов: монетарному, затратному или направлению, связанному с выявлением специфических причин российской инфляции (см. прил. табл. 2).

     Значительное  число из перечисленных факторов инфляции в России не поддаются формализации, что не позволяет количественно  оценить эффект, оказываемый ими  на инфляционный процесс. В дальнейшем для целей статистического анализа  данных процессов уместным представляется выделение тех факторов, которые  могут иметь количественную оценку.

Так инфляция в России во втором полугодии 2007 г. оценивается в размере 2,2–2,5%, что на 0,2–0,4% ниже по сравнению с показателями 2006 г. Такой прогноз содержится в мониторинге текущей ситуации в январе–июне 2007 г., подготовленном МЭРТ РФ. По оценке Минэкономразвития России, инфляция по итогам года сможет вписаться в целевой параметр – 8%. Замедлению инфляции будут способствовать сезонное снижение цен на плодоовощную продукцию и ожидаемое резкое замедление роста денежной массы.

                 3.  Инфляция в условиях перехода к рыночным отношениям 

     С конца 1991 г. страна взяла курс на изменение базовых основ российской экономики - перевод государственно-монополизированной системы на рыночные отношения по упрощенной схеме собственности, приватизации предприятий, финансовой и банковских систем и либерализации всех сфер хозяйствования. Эти отношения устанавливались при неразработанности правовой базы и невозможности установить правовую ответственность всех субъектов товарного, финансового, валютного и кредитного рынков.

     Отказ от государственного ценового регулирования  в январе 1992 года, как считали  некоторые экономисты, был единственно  возможным и наиболее эффективным  средством ликвидации «подавленной»  инфляции, преодоления товарного  дефицита, предотвращения окончательного развала потребительского рынка  и распада финансовой системы  в целом. Одновременно предполагалось проведение жесткой денежно-кредитной  и бюджетной политики для достижения рыночного равновесия. В результате полного «освобождения» цен вместо рыночного равновесия в стране начался глубокий экономический кризис, приведший к гиперинфляции, а затем стагфляции экономики.

     Особенностью  российской инфляции явилось то, что  она сопровождалась привязкой рубля  к доллару и наличием нереального  валютного курса, который устанавливался только по результатам торгов на Московской межбанковской валютной бирже, в  то время как 80% продаж валюты осуществляется на межбанковском рынке.

     Поскольку инфляция в России имеет немонетарную природу, то экономика, инвестиции, финансы  очень слабо отреагировали на снижение цен, которое наблюдалось  в 1997 году, начале 1998 года и не было поддержано инвестиционной государственной политикой.

     В рассматриваемый период действовали  и другие факторы: нарастание бюджетного дефицита и государственного долга, слабая собираемость налогов, рост неплатежей и задолженности по заработной плате, расширение сферы применения денежных суррогатов, увеличение безработицы.

     В России вновь накапливался инфляционный потенциал, который, по оценке экономистов, более чем в 2 раза превышал фактический  уровень инфляции.

     Он  проявился в августе 1998 года, когда  в России разразился системный финансовый кризис, государство оказалось неспособным  погашать внутренние и внешние долги.

     Кризис  привел к банкротству реального  сектора экономики и банков, разрушению экономической базы для подавления инфляции.

     После августовского кризиса 1998 года Центральный  банк Российской Федерации стал проводить  денежно-кредитную политику, направленную на снижение инфляционных процессов  в стране, поддержание финансовой стабильности и формирование предпосылок, обеспечивающих устойчивость экономического роста страны.

     Успешное  проведение этой работы, а также  девальвация рубля и повышение  цен на сырье дали импульс для  роста ВВП. Сохранение в течение 2000-2002 годов большого положительного сальдо платежного баланса, быстрый  рост золотовалютных резервов, профицит бюджета свидетельствует о том, что страна стала выходить из периода  стагфляции.

     Последовательное  снижение инфляции является главной  целью денежно-кредитной политики Банка России в последующие годы.

     ЗАКЛЮЧЕНИЕ

     В современном мире существует немало проблем, которые мы можем со всеми  основаниями назвать глобальными. Инфляция - одна из них.

     Инфляция  – это кризисное состояние  денежной системы, обусловленное диспропорциональностью развития общественного производства, проявляющееся, прежде всего, в общем  и неравномерном росте цен  на товары и услуги.

     В настоящее время инфляция - один из самых болезненных и опасных  процессов, негативно воздействующих на финансы, денежную и экономическую  систему в целом.

     Инфляция  существовала со времен экономического развития человечества, но целиком  проявилась сравнительно недавно, поразив  экономики как развитых, так и  развивающихся стран. В условиях развитой рыночной экономики инфляция может рассматриваться, как неотъемлемый элемент хозяйственного механизма, там она может не представлять серьезной угрозы. Тогда как в странах, осуществляющих преобразование хозяйственного механизма, инфляционный процесс развертывается, как правило, в возрастающих темпах. Это весьма необычный, специфический тип инфляции, плохо поддающийся сдерживанию и регулированию.

     Инфляция  бывает различной по своему характеру, интенсивности и проявлениям.

     Инфляционный  рост цен не является простым следствием «злой воли» или непродуманных  акций государственных чиновников. Это неизбежный результат глубинных  процессов в экономике, объективное  следствие нарастания диспропорций между спросом и предложением, производством товаров потребления  и средств производства, накоплением  и потреблением. А значит, инфляционные процессы не могут рассматриваться  как прямой результат только определенной политики. Исходя из выше сказанного, следует  признать, что процесс инфляции (в  различных его проявлениях) носит не случайный, а весьма устойчивый и практически неизбежный характер.

     Практически во всех странах отмечается множество  причин инфляции. Однако комбинация различных  факторов этого процесса зависит  от конкретных экономических условий.

     На  первом шаге инфляция может генерироваться из двух противоположных источников: со стороны спроса, со стороны предложения, но, для продолжения, инфляция нуждается  в росте денежной массы, без которого более или менее быстро сходит на нет.

     Единственный  след исходного различия источников инфляции, который последняя сохраняет  на всем протяжении своего существования - это продолжительность периода  дезинфляции. Так период дезинфляции  в случае инфляции издержек может  быть существенно продолжительнее, чем в случае инфляции спроса.

     Все виды инфляции имеют сложные, разнообразные  и весьма значительные экономические  и социальные последствия для  всех хозяйственных субъектов. Небольшие  темпы инфляции содействуют росту  цен и нормы прибыли, являясь, таким образом, фактором временного оживления конъюнктуры. По мере развития инфляция превращается в серьезное  препятствие для воспроизводства, обостряет экономическую и социальную напряженность в обществе.