Особенности международной среды в РФ. Внешняя среда международного бизнеса: практический анализ в интересах управленческих решений

Теоретические положения  М. Портера 4 показывают, а практика всех стран однозначно подтверждает, что реальное развитие конкурентоспособных  производств в обрабатывающей промышленности страны начинается лишь тогда, когда  их продукция реально входит в  международную конкурентную борьбу, но — на посильном, соразмерном для себя уровне. Российские изделия уже сегодня вполне могут конкурировать с рядом китайских, малайзийских, бразильских, египетских, турецких и других товаров из менее развитых стран на рынках любых государств, а что особенно важно — европейских стран, США, Канады, Австралии. На этих рынках наши фирмы, естественно, обслуживают более бедные слои населения и, соответственно, рассчитывают на меньший доход, но, во-первых, это — стабильные и хорошо структурированные рынки, во-вторых, именно здесь наш производитель только и может получить совершенно бесценный опыт современной договорной работы, дистрибьюции, продвижения, сервиса и т. д. А главное — это будет первой и необходимой ступенью дальнейшего качественного роста. Ведь именно этим путем шли нынешние «чемпионы» — японцы (вспомним первый выход на американский рынок корпорации Toyota ), а затем их опыт успешно повторили страны всех четырех волн развития Юго-Восточной Азии, латиноамериканцы, турки и другие.

• 4 М. Портер . Международная конкуренция .М.: Международные отношения, 1993. 896с.

Отметим теперь главные вопросы, которые решает международный менеджер, используя эту возможность:

3.1. Оценка собственной  технологии и выделение товарного  ряда, пригодного длясоразмерного экспорта.

3.2. Формирование набора конкурентов (здесь охватываются товары на более доступных для российской фирмы рынках) и оценка сравнительной конкурентоспособности.

3.3. Предварительная оценка  возможных каналов дистрибьюции и основных условий работы с ними (поставки, участие в продвижении, сервис).

3.4. Ориентировочная оценка  емкости рынков (сегментов рынков) и прогноз вероятной доли будущего  контроля.

3.5. Формирование финансовых, организационных и технологических  целей проникновения на те или иные рынки. Далее — переход к стандартным процедурам.

4. Встраивание в технологические  цепочки зарубежных производителей

Вообще  говоря, это направление — своего рода аналог соразмерного экспорта, но в существенно более интересной для российского производителя  форме.

Речь  идет о том, что российский производитель  находит для себя некоего зарубежного  производителя (желательно, конечно, из развитой страны), которому он обоснованно  предлагает поставку определенных деталей, узлов, комплектующих, пригодных для  производимого зарубежным партнером  конечного изделия. Поскольку кооперация — одна из наиболее развитых и перспективных  сфер производственного сотрудничества в мире, то потенциально всегда есть возможности подобного встраивания.

Особо же привлекают следующие обстоятельства. Производство той или иной локальной  детали требует лишь ограниченного  технического потенциала (напомним, что  поставщиками комплектующих для  крупных японских, американских и  европейских фирм выступают сотни  и тысячи мелких и мельчайших производителей в разных странах). Но в то же время  российскому производителю не нужно  думать о самой болезненной для  наших фирм проблеме — маркетинге на зарубежном рынке конечной продукции  — все это делается заказчиком. К тому же возникают исключительно  интересные возможности дальнейшего  развития, своего рода экспансия в технологической цепочке: начав с поставок относительно простых изделий и комплектующих, российский производитель далее наращивает свой потенциал и предлагает западному партнеру свое более широкое участие в конечном продукте. Поскольку же к этому времени российская фирма уже обладает определенным авторитетом и показала себя с хорошей стороны, то рациональные решения зарубежного партнера (при прочих равных условиях) очевидны.

Теоретически концепция встраивания подробно обоснована в работах Н. С. Отварухиной, из которых и заимствован приведенный ниже пример.

Комсомольский-на-Амуре судостроительный завод (КСЗ) до экономической реформы  был ведущим дальневосточным  предприятием атомного подводного судостроения с соответствующим уровнем технологии. Как и многие его коллеги по ВПК, завод после реформы потерял  своих основных заказчиков. Но в  отличие от многих других руководителей  этой отрасли управленцы предприятия  активно искали возможности приложения своего технологического потенциала. В этих поисках они вышли на известный проект добычи нефти на шельфе Сахалина, финансируемый пулом  американских и японских крупнейших фирм. Центральная часть проекта  — исключительно сложные в  технологическом отношении буровые  платформы. Но у них есть и относительно простой элемент — основание  платформы (цельносварная металлическая  конструкция). Руководство КСЗ предложило фирме SakhalinEngine (головному исполнителю проекта) свои услуги по изготовлению этих платформ; поскольку, с одной стороны, россияне были явно конкурентоспособны по цене, а с другой — обладали опытом работы в высокотехнологической сфере, то заказ они выиграли. Но, по-видимому, самое главное здесь именно в экспансии в цепочке: руководители КСЗ уже нацелились в перспективе на производство и платформы в целом. К тому есть серьезные основания: действительно, как бы ни была сложна современная буровая платформа (а в ней реализованы новейшие достижения электроники, гидравлики, металлургии и т. д.), она вряд ли сравнится в этом отношении с атомной подводной лодкой.

Этот пример интересен  еще и тем, что для начала заводу пришлось смириться с несколько  унизительной для себя ролью изготовителя простейших элементов — и это  ждет все наши предприятия (прежде всего  ВПК) на первых порах. Никакого иного  пути встраивания в серьезную  современную технологию просто не существует. И еще один интересный момент: поскольку сталь, предлагаемая для основания платформы российскими металлургами, не устраивала заказчика, соответствующие поставки на КСЗ осуществляли японские фирмы, и уже на этом этапе встраивания предприятие приобрело очень важный опыт использования возможностей мирового рынка. Более того, КСЗ начал работу с дальневосточными металлургами по освоению металла необходимого качества, и это — лучшее подтверждение тезиса о «локомотивной» роли подхода в переводе промышленности России на качественно новый уровень.

К основным аналитическим  вопросам встраивания относятся следующие:

4.1. Ревизия технологии  фирмы и выделение возможных  технических направлений встраивания.

4.2. Обзор зарубежных технологий  в родственных (смежных) отраслях  и выделениеобъектов встраивания.

4.3. Научно-техническая и  конструкторско-технологическая оценка элементов объектов встраивания с целью поиска деталей, узлов и комплектующих изделий, которые могли бы быть предложены зарубежным партнерам (включая оценку конкурентоспособности).

4.4. Проведение предварительных  переговоров с потенциальными  партнерами и окончательное формирование перечня встраивания.

4.5. Технико-экономическая оценка перечня встраивания и подготовка проектов предложений зарубежным партнерам.

Далее — переход к стандартным  процедурам.

 

5. Использование национальных преимуществ  на уровне фирмы

Этот  метод можно использовать в основном как вспомогательный к п. 1-4, но возможны случаи и его самостоятельного применения.

Перечислим  те национальные преимущества, которые  сами по себе имеют ту или иную ценность в глазах зарубежного партнера и, соответственно, могут быть использованы для выхода фирмы на международный  рынок:

• высококвалифицированная и относительно недорогая рабочая сила (естественно, речь идет только о работниках, лишенных серьезных личностных недостатков, — в противном случае, с точки зрения зарубежного партнера, вообще бессмысленно говорить о преимуществах этой рабочей силы);
• достаточно высокий уровень исследований и разработок в ряде отраслей;
• опыт работы персонала в странах Азии, Африки и Латинской Америки еще в советский период;
• основные фонды, приобретенные предприятиями на излете периода перестройки и позволяющие производить продукцию вполне приличного (хотя и не мирового) качества, пригодную для экспорта.

На последнем моменте  целесообразно остановиться подробнее. Около трех лет назад с легкой руки аналитиков ведущего российского  экономического журнала «Эксперт»  в оборот было введено обозначение  «+15%»; оно обозначало как раз технику, о которой шла речь выше, в том  смысле, что ей не хватает 15% современной  технологии (как правило, финишные, отделочные и иные того же рода операции), чтобы выпускать продукцию вполне приемлемого (не только по меркам развивающихся, но даже и европейских стран) качества. Серьезные зарубежные партнеры, готовые  вложить деньги в эти «15%» с  учетом, естественно, других российских преимуществ, как правило, находятся. Более того, они же сами и занимаются затем продвижением нашей продукции  на зарубежные рынки. Примеров такого рода много, а мы здесь отметим  лишь блестящий успех Московского  шинного завода, чьи изделия продаются  ныне в Западной Европе под известной  маркой « Inter - continental », принадлежащей немецкой фирме резинотехнических изделий.

Исходя из соответствующего практического опыта, можно рекомендовать  проведение следующих работ:

5.1. Анализ и оценка  кадрового потенциала предприятия  и выделение в нем элементов международного характера (вызывающих потенциальный интерес зарубежного партнера).

5.2. Анализ и оценка  уровня НИОКР, выделение в нем конкурентоспособных элементов.

5.3. Анализ и оценка  действующих технологий с точки  зрения концепции «15%».

5.4. Обзорная оценка зарубежных  фирм, которые потенциально могут  проявить интерес к национальным  преимуществам в рамках нашей  фирмы, и выделение наиболее  перспективных из них.

5.5. Приближенное технико-экономическое  обоснование самых важных предложений  и предварительные переговоры  с вероятными партнерами.

Далее — переход к стандартным  процедурам. 

6. Использование возможностей углубленной  переработки сырья и материалов  с существенным увеличением добавленной  стоимости

Здесь можно привести примеры из нефтепереработки, разных подотраслей химической промышленности, металлургии и т. д. Что же касается вопросов, на которые в этих случаях обращает внимание международный менеджер, то они лежат в обычных рамках маркетингового анализа (с учетом, естественно, экономических характеристик продукции углубленной переработки).

7. Вхождение  в международный бизнес за  счет использования государственных  и региональных возможностей

Имеется в  виду постоянное слежение фирмы за межгосударственной, государственной  и региональной активностью в  части международного экономического сотрудничества (соглашения, программы, установление квот, предоставление льгот  и преимуществ и т. д.). Эти возможности столь широки и многообразны, что было бы нереальным пытаться систематизировать их в рамках настоящей главы — тем более, что существо целевой ориентации фирмы везде практически одинаково; отслеживать такого рода информацию на государственном и региональном уровнях, анализировать ее и вычленять все то, что может стать объектом усилий фирмы по вхождению в международный рынок.

Отметим только одно важное обстоятельство: используя  эту возможность, международный  менеджер должен проявлять определенную стратегическую смелость: огромный зарубежный опыт (и даже небольшой — пока — российский) убедительно подтверждает тот факт, что фирме вовсе не обязательно быть текстильной, чтобы  эффективно использовать возможности  пересмотра экспортных квот на текстиль из России, и совсем не требуется  многолетнее знакомство с химической технологией, чтобы хорошо заработать на решениях некоего правительства об отказе от применения к российским фирмам повышенных экологических требований. Для всего этого достаточно проявить стратегическую смелость и вступить в контакты с соответствующими российскими и/или зарубежными фирмами, создать необходимые альянсы, вложить средства в соответствующие технологии и т. д. Все эти вопросы рассматриваются в учебнике далее.