Особенности накопления первоначального капитала в России

Первоначальное накопление капитала в Голландии.

Голландия. Особенности первоначального накопления капиталов в Голландии. Другой страной, в которой первоначальное накопление капитала привело к экономическому подъёму, была Голландия. В середине XVII века из приблизительно 20 тыс. кораблей суммарного европейского флота 15-16 тыс. принадлежало Голландии.

Голландская столица Амстердам заняла место Антверпен в качестве мирового центра торговли и кредита (голландские банкиры впервые снизили кредитные ставки и тем самым резко расширили рынок ценных бумаг). В процессе первоначального накопления в Голландии ещё большую, чем в Англии, играл государственный долг. Ни в одной стране в то время не было такого количества прямых и косвенных налогов, таких высоких цен на предметы первой необходимости, но и таких высоких прибылей, как в Голландии. Но торговое господство Голландии далеко не соответствовало уровню её промышленного развития, и в конце XVII века страна постепенно стала утрачивать мировую гегемонию в торговле. На это место выдвигалась Англия, превосходившая Голландию в развитии промышленного производства. Англо-голландские войны XVII-XVIII вв. закончились поражением Голландии, и её капитал всё более стал переливаться в сферу иностранных займов.

3. Особенности накопления первоначального капитала в России.

Особенности первоначального накопления капитала в российской экономике девяностых годов сводятся к трем главным моментам: коренному изменению институциональных основ механизма накопления (приватизация экономики и государственной собственности), нарастанию различных проявлений экономического кризиса и сочетании этих процессов с инфляцией.

Институциональная база накопления

Ее изменение по сравнению с существовавшей в советский период заключалось в переходе от плановой экономики к рыночной и формировании многоукладной экономики. Удельный вес негосударственных форм собственности в балансовой стоимости основных фондов увеличился с 9% в 1991 году до 55% на начало 1998 года, или в 6,1 раза, а доля государственной собственности сократилась с 91 до 45%. Удельный вес негосударственного сектора экономики в создании ВВП превысил 70%. Соответственно этому кардинально изменился механизм образования и использования доходов (стоимости прибавочного продукта, сбережений).

Экономический кризис

Первоначальное накопление капитала происходило в условиях экономического кризиса, который прежде всего проявляется в снижении годовых уровней производства. Объем ВВП в 1999 году сократился по отношению к 1991 году почти на 40%. Стабилизация его уровня, обозначившаяся в 1997 году, была затем подорвана финансовым кризисом в августе 1998 года и возобновилась только в 1999 году. Российские радикальные либералы, предложившие концепцию реформ и на протяжении большей части рассматриваемого периода контролировавшие их осуществление, выводят причины кризиса из состояния советской экономики. Многие из таких причин несомненно проявились еще в дореформенный период - в семидесятые и восьмидесятые годы. Однако не в меньшей мере экономический кризис обусловлен факторами, сложившимися уже в ходе реформ, которые обусловлены осуществлением принятой к реализации модели рыночных преобразований.

Инфляция

Утвердившийся в российской экономике механизм накопления капитала, помимо двух отмеченных выше черт модифицирован обстановкой инфляции, которая на начальном этапе либерализации цен (1992-1994 гг.) достигала параметров гиперинфляции. Индекс потребительских цен на товары и услуги в 1999 году превысил уровень 1991 года в 6,1 тыс. раз. В 1996-1997 годы жесткими монетаристскими методами (уменьшение денежной массы, бюджетного дефицита, общей суммы расходов государства, наращивание государственного долга и неплатежей) инфляцию удалось подавить. Но финансовый кризис 1998 года привел к очередному ее всплеску, хотя и не в таких масштабах, как прогнозировалось многими реформаторами.

Специфика накопления капитала в российской экономике переходного периода заключается, прежде всего, в том, что оно не сопровождалось ростом объема общественного капитала в материально-вещественном выражении; более того - величина этого капитала за рассматриваемый период сократилась. Накопление частного капитала, если рассматривать его макроэкономические результаты, происходило не столько путем капитализации сокращающихся величин сбережений (стоимости создаваемого прибавочного продукта), а главным образом посредством перераспределения через приватизацию ранее созданного общественного капитала. Российский частный капитал, согласно наиболее распространенным оценкам его характера, является олигархическим, номенклатурно-криминальным и теневым, то есть по своим качественным признакам резко отличается от той теоретической модели, исходя из которой разрабатывалась программа рыночных реформ. Тем не менее, несмотря на крайне либеральное для частного капитала законодательство, эффективный собственник в большей части крупного и среднего предпринимательства за истекшие годы так и не был создан. Преобладающая часть приватизированных предприятий не смогла наладить устойчивую работу в условиях рынка, многие из них находятся на грани выживания. В связи с этим в обществе широко распространены мнения о желательности пересмотра итогов приватизации в тех случаях, когда она сопровождалась ухудшением работы предприятий и была осуществлена с нарушением законов.

В качестве рычага первоначального накопления частного капитала следует назвать снижение жизненного уровня населения. Механизм снижения доходов и покупательной способности был задействован формирующимся частным капиталом и поддержан "демократической" и бюрократической номенклатурой, которая контролировала ход реформ через аппарат государственного управления.

Первоначальное накопление капитала в стране характеризуется, кроме того, другими деформациями, которые углубляют экономический кризис и осложняют создание нормальной рыночной инфраструктуры.

Накопление частного капитала сопровождается его оттоком за пределы страны. По имеющимся оценкам, вывоз капитала по нелегальным каналам измерялся в 1997-1999 годах более чем 2 млрд. долл. в месяц, или не менее 25 млрд. долл. в год; всего за годы реформ его сумма оценивается специалистами в размере от 100 до 200 млрд. долл. Наиболее взвешенной считается цифра вывоза капитала 130-140 млрд. долл., что соответствует примерно 25% объема ВВП России в 1998 году.

Финансовые проблемы накопления

Анализ финансовых проблем приводит к следующим выводам:

либерализация экономики и инфляция деформировали весь стоимостный механизм воспроизводства и накопления капитала. Главным финансовым источником денежных накоплений в девяностые годы стала амортизация, составлявшая в 1995 году 89% валовых сбережений внутренней экономики (в последующие годы амортизация в материалах СНС отдельно не выделялась);

суммы чистой прибыли и сбережений значительно превысили объем средств, использованных на цели накопления основного и оборотного капитала;

инвестиционные средства были отвлечены из реальной экономики на финансовые рынки - спекулятивные операции с высокодоходными ценными бумагами (ГКО, ОФЗ), посредством выпуска которых государство покрывало дефицит федерального бюджета, и в больших объемах по легальным и нелегальным каналам вывезены из страны;

во второй половине 90-х годов заметно снижены темпы инфляции. Даже после финансового кризиса 1998 года ее уровень остался гораздо ниже, чем прогнозировалось многими независимыми экспертами, правительством и Центральным банком;

значительный прогресс, достигнут в решении задачи сбалансирования государственного бюджета и сокращения его дефицитности. В 1999 году впервые достигнут первичный профицит федерального бюджета, т.е. источники дефицита целиком переместились на обслуживание внешней задолженности государства.

После дефолта 1998 года и отказа МВФ от предоставления ранее обещанных займов правительство прекратило создание крупных финансовых пирамид (выпуск государственных ценных бумаг типа ГКО, ОФЗ), реструктурировало свой внутренний долг и договорилось с Парижским клубом кредиторов о реструктуризации внешней задолженности.

Заключение

Исторически в западной Европе происходила смена феодального способа производства капиталистическим более чем через тысячелетие после того, как рабовладельческий способ производства сменился феодальным. Буржуазные революции в Англии поставив у власти передовой класс-буржуазию, временно привели производственные отношения в соответствие с характером производительных сил - капиталистический способ производства, так же как и феодальный основан на частной собственности на орудия и средства производства, но в противоположность феодализму, при котором эксплуатировался труд зависимых производителей при помощи внеэкономического принуждения, капитализм развивался на основе эксплуатации наемного труда - труда рабочих - собственником средств производства. При капитализме личная зависимость трудящихся и внеэкономическое принуждение заменялось полным рабством, экономическим принуждением; юридически свободные, но лишенные средств производства рабочие вынуждены, чтобы не умереть с голоду, продавать свою рабочую силу капиталистам. Капитализм является более развитой, высшей формой товарного производства. Если при докапиталистических формациях товарность производства играла подчиненную роль поскольку хозяйство в целом было натуральным, то при капитализме товарное производство стало всеобщей господствующей формой хозяйства. Товаром стала и рабочая сила, покупаемая капиталистом и эксплуатируемая им в процессе производства. Рабочий производит больше, чем требуется для его существования, а капиталист безвозмездно присваивает часть труда рабочего (прибавочную стоимость). Закон прибавочной стоимости является основным законом капитализма. "Производство прибавочной стоимости или нажива-таков абсолютный закон этого способа производства",-указывает К. Маркс. Капиталистический способ производства является антагонистической формацией, но по сравнению с феодализмом капитализм представляет собой более прогрессивный общественный строй, устранивший феодальные преграды на пути развития производительных сил. Он ликвидировал личную зависимость трудящихся, местную экономическую замкнутость и раздробленность, создал мировой рынок и мировое разделение труда, расширил кругозор людей, заменил деление людей по цехам и сословиям основным классовым делением общества на капиталистов и пролетариев, хотя и не уничтожил целиком докапиталистические формы производства и докапиталистические классы. Капитализм неизмеримо поднял производительность общественного труда, развил производительные силы в гораздо большей степени, чем все предшествующие ему формации. Однако в силу господства частной собственности на средства производства рост производительных сил и производительности труда при капитализме обращается против трудящихся, ведет к их абсолютному и относительному обнищанию. Капитализм породил непримиримые противоречия, он гигантски расширил и укрупнил производство, сосредоточил на предприятиях огромные массы рабочих. Однако при обобществлении производства присвоение продуктов производства, как и в предшествующих формациях, осуществляется эксплуататорами, а не теми, кто производит. Противоречие между общественным характером производства и частнокапиталистической формой присвоения результатов производства является основным противоречием капиталистического способа производства. Это противоречие порождает в капиталистическом обществе ожесточенную классовую борьбу. "Противоречие между общественным, производством и капиталистическим присвоением выступает наружу как антагонизм между пролетариатом и буржуазией". В лице пролетариата капитализм породил своего собственного могильщика. Уже вскоре после утверждения в Европе капитализма начались экономические кризисы, которые показали, что капиталистическая собственность на средства производства мешает дальнейшему росту производительных сил, что интересы общественного развития, интересы прогресса требуют установления новых производственных отношений, основанных на общественной собственности на средства производства. Вместе с тем замена феодального способа производства капиталистическим имела огромное историческое значение. Развитие производительных сил в промышленности, сельском хозяйстве, на транспорте, развитие науки и культуры-все пошло вперед гигантскими шагами. Угнетенные получили несравненно большую, чем раньше, возможность организованной борьбы за свои права, стало возможным создание революционной теории рабочего класса - марксизма. Исторические преимущества капитализма перед феодализмом проявились очень скоро. Феодальное хозяйство в течение тысячелетия не смогло выйти из сферы ручного труда. Капитализм, пока производство базировалось на ручном труде, не мог осуществить коренного преобразования всей экономической жизни общества. Мануфактура не могла полностью удовлетворить возрастающие потребности общества, ограничивала возможность расширения господства капитала. Капиталистическое хозяйство сравнительно быстро перешло от ручного труда (стадия мануфактуры) к машинной технике (стадия машинной индустрии). На основе машинной техники была создана крупная капиталистическая промышленность, произошло окончательное утверждение капитализма. Переход от мануфактурной к машинной капиталистической промышленности происходил в различных странах неравномерно. Раньше всего он произошел в наиболее развитой в то время капиталистической стране-Англии.

Список использованных источников и литературы

1.  История экономики: Учебник / Под общ. ред. проф. О. Д. Кузнецовой и проф. И. Н. Шапкина. - М.: ИНФРА-М, 2000.  -  384 с.

2.Инвестиции в реальный сектор как способ осуществления промышленной политики в разных странах; Алешкевич Т.В., АГТУ, учебное пособие, Барнаул, 2000

3.Крупный бизнес и накопление капитала в современной России. Дзарасов Р.С., Новоженов Д.В. 2005,  512 с.

4. «История экономики» М.Я. Лойберг/Учебное пособие/г.Москва «Инфра-М»1997г.

5. «История Мировой Экономики» М.З. Бор/Конспект лекций/Издательство «Дело» и «Сервис»1998г.