Первісне нагромадження капіталу

Первісне нагромадження капіталу

        Під первісним нагромадженням капіталу розуміють створення умов в економіці для одночасного виникнення як капіталу, так і найманої праці. Завдяки цим умовам з’являються суб’єкти – власники капіталу, з однієї сторони; і одночасно суб’єкти – власники ресурсу праця, з іншої сторони.

К. Маркс під первісним нагромадженням капіталу розумів історичний процес відокремлення виробника від засобів виробництва, зосередження засобів виробництва в руках небагатьох і перетворення їх в капітал. Таким чином, економічною основою первісного нагромадження капіталу явилась диференціація – розорення одних і збагачення інших дрібних товаровиробників міста і села. Історично прискорення розвитку капіталістичних (ринкових) відносин відбулося завдяки “обезземелення” селян. Втративши землю і втративши можливість вести власне господарство, селяни змушені були переселятись у міста і найматись на роботу до підприємців (власників капіталу).

В Англії, яка раніше всіх (в ХVI – XVII ст.) стала на шлях капіталізму розвиток ткацького виробництва вимагав розвиток вівчарства як постачальника шерсті, а останнє зумовило перетворення земель у пасовища для овець.

                    Скорочення землеробства завдяки розвитку вівчарства в значній мірі обмежило потребу в селянській праці незначною кількістю доглядачів – пастухів. Це й було основною причиною того, що значна маса селян, які позбулись власних земель, змушена була шукати роботу у містах. Таке явище дозволило одному із утопістів Томасу Мору в світі “Утопії” написати: “Вівці поїдають людей”.

На місці значної кількості дрібних землевласників на селі з’являється відносно незначна кількість крупних селянських господарств, очолюваних фермерами – власниками капіталу на селі. Одночасно, розвиток промисловості (ткацького виробництва, зокрема) у містах, сприяв появі власників капіталу і у містах.

             Cеляни, що втратили свою землю, фактично стали носіями найманої праці.

В Україні процес створення розвинутих ринкових відносин здійснюється також завдяки первісному нагромадженню капіталу. Власники капіталу з’являються в процесі роздержавлення та приватизації підприємств, землі та інших об’єктів виробничого та невиробничого призначення; людьми найманої праці стають, насамперед, ті, хто звільняється з роботи з різних причин.

Одночасно, в носіїв найманої праці перетворюються і випускники навчальних закладів, які одержують т. зв. вільні дипломи.

                Звичайно, ці процеси відбуваються небезболісно: серед власників капіталу з’являються так звані “олігархи”, які зосередили у своїй власності величезний капітал; тоді як переважна маса людей є бідними, або живуть на грані бідності; люди найманої праці ставши безробітними, довгий час не можуть знайти відповідну роботу, втрачають кваліфікацію, вони і їх сім’ї також змушені жити в економічних злиднях.

                 Однак ці крайності в процесі трансформації економіки згладжуються, поступово, хоча й не так швидко, як хотілося б, розвивається підприємництво, (підприємець – власник капіталу, представник середнього класу), налагоджується виробництво на підприємствах, де раніше воно було зупинене, скорочується безробіття. Тобто, процес становлення власників капіталу і власників робочої сили все більше стає цивілізованим.

ПОРІВНЯЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА МОНЕТАРИЗМУ ТА   

                                     КЕЙСІАНСТВА                                                              

Монетаризм - школа економічної думки, що відводить грошам визначальну роль у коливальному русі економіки. Монетарний - значить грошовий (money - гроші, monetary - грошовий). Головну причину нестабільності економіки представники цієї школи вбачають у нестійкості грошових параметрів.

У центрі уваги монетаристів знаходяться грошові категорії, грошово-кредитні інструменти, банківська система, грошово-кредитна політика. Вони розглядають ці процеси і категорії, щоб виявити зв'язок між обсягом грошової маси і рівнем сукупного доходу. На їхню думку, банки - ведучий інструмент регулювання, при особистій участі якого зміни на грошовому ринку трансформуються в зміни на ринку товарів і послуг.

Можна сказати, що монетаризм - це наука про гроші і їхню роль у процесі відтворення. Це теорія, що обґрунтовує специфічні методи регулювання економіки за допомогою грошово-кредитних інструментів.

Увага до монетаристської теорії зросла з другої половини 70-х - початку 80-х рр. У цей період виявилося, що кейнсіанські методи дають збої. Почався пошук нових підходів до відновлення економічної рівноваги. У Кейнса найбільш гострою проблемою, поставленої в центр аналізу, було безробіття, забезпечення зайнятості й економічного росту. Тепер на перший план висунулася задача регулювання інфляції.

Ріст споживчих цін у країнах Заходу переступив десятивідсоткову оцінку, склавши в 1974-1975 р. у Великобританії 16- 24%, у США - 9-11%. Інфляційні процеси в США - економічному і фінансовому центрі капіталістичного світу - ініціювали сплески цін в інших країнах.

Багатомільйонне безробіття при одночасному рості інфляції і падаючому або застійному виробництві означала появу нового, невідомого раніше феномена, що одержав назву "стагфляція" (стагнація плюс інфляція). Створилося свого роду замкнуте коло. Державна підтримка збиткових підприємств не сприяла виходу з кризового стану. Інвестиційні засоби, у яких бідували нові виробництва, витрачалися не суттєво.

У суперечках і дискусіях економістів виникали всілякі трактування причин інфляції і стагфляції. Багато хто як і раніше вважали, що треба регулювати попит, але розходилися щодо того, як це робити. Міри, що направляються на поточний ремонт господарського механізму, ігнорували задачі довгострокової політики.

Серед економістів став популярний гасло "Назад до Сміта", що означало відмовлення від методів активного державного втручання і регулювання, поспішну розробку нової доктрини.

Найбільшу увага заслужили погляди і пропозиції теоретиків монетаристської школи і прихильників теорії "економіки пропозиції". Вони вплинули на формування офіційних доктрин і економічну політику західних держав.

Варто зазначити, що з монетаристськими концепціями прихильники цього напрямку і їх визнаний глава Мілтон Фрідмен виступали ще в 50-х рр., але тоді їх пропозиції і висновки особливою популярністю не користувалися. Вони були затребувані пізніше, коли на порядок денний висунулися нові проблеми.

Щоб представити концепцію Фрідмена, виділимо вихідні положення, що розділяються його прихильниками.

1. Визнання стійкості грошового господарства. Ринкова економіка, на думку монетаристів, сама в силу внутрішніх тенденцій і умов прагне до стабільності, до саморегулювання. Система ринкової конкуренції забезпечує високу стабільність. Ціни виконують роль головного інструмента, що забезпечує коректування у випадку порушення рівноваги.

Постулат про стійкість частки, ринкового господарства спрямований проти твердження Кейнса про необхідність державного втручання, що, начебто, порушує природний процес.

2. Пріоритетність грошових факторів. Серед різних інструментів, що впливають на економіку, перевагу пропонується віддати грошовим інструментам. Саме вони (а не адміністративні, не цінові інструменти, не податкова система) здатні щонайкраще забезпечити економічну стабільність як головну мету регулювання.

Кейнс оцінював бюджетну політику як інструмент, досить точний, швидкий і передбачуваний за результатами. На відміну від нього Фрідмен характеризує подібним чином грошово-кредитну політику.

Він виходить з того, що між рухом грошей (темпами росту грошової маси) і динамікою валового національного продукту існує досить тісний кореляційний зв'язок. Прискорення або уповільнення темпів росту грошової маси позначається на сукупному грошовому доході, а значить, на розвитку ділової активності, циклічних коливаннях виробництва.

3. Регулювання повинне орієнтуватися не на поточні, а на довгострокові задачі. Наслідки коливань грошової маси позначаються на основних економічних параметрах не відразу, а з деяким розривом у часі. Часовий лаг (розрив) становить кілька місяців. Він неоднаковий по країнах, залежить від стану кон'юнктури, інших факторів.

Поточні корективи з метою впливу на кон'юнктуру звичайно запізнюються. Економічні умови швидко міняються. Грошова політика покликана орієнтуватися не на поточні ефекти і короткострокові зміни, а носити довгостроковий характер.

Попит на гроші

Володіючи багатством, людина в умовах ринкової економіки може зберігати його в різних формах - у виді грошей, цінних паперів, земельних ділянок, нерухомості, предметів споживання тривалого користування. Цінність одних видів багатства збільшується, інші - падає. Кожний прагне збільшити доход (прибуток) від наявних у його розпорядженні багатства і вирішує, у якій саме формі його доцільніше зберігати.

По Фрідмену, попит на гроші залежить не тільки від прибутковості фінансових активів, але і від інших форм багатства, здатних приносити доход. "Первинні власники багатства можуть володіти їм у самих різних формах, і кожний вибирає той спосіб поділу багатства по видах володіння, що дозволяє одержати максимум "корисності".

Фрідмен виділяє п'ять основних форм багатства: гроші, облігації, акції, фізичні блага, людський капітал. Форми багатства замінні, вони можуть продаватися і купуватися. Якщо одна з форм багатства приносить недостатньо високий доход, його власник обмінює його на іншу, більш прибуткову форму.

Прагнення мати частину активів у грошовій формі з'ясовано: гроші легко ліквідні, реалізовані. Володіючи грошовим запасом, можна без особливих затруднень придбати будь-які товари і послуги.

На відміну від кейнсіанського трактування монетаристи затверджують, що грошовий попит визначається винятково потребами обміну, інакше кажучи, трансакційним мотивом. За Фрідменом, "головна причина полягає, звичайно, у тому, що вони служать засобом звертання благ або тимчасовим умістищем купівельної спроможності", що дозволяє уникнути утруднень обміну, що особливо виникають при бартері.

Потреба в грошах - це попит на гроші. На відміну від Кейнса Фрідмен вважав, що грошовий попит відносно стабільний. Люди прагнуть не накопичувати в касах і гаманцях зайву готівку, щоб одержувати максимум вигод. У випадку надлишку грошей у касі, їх намагаються трансформувати в інші, що приносять відсоток або прибуток активи.

Якщо очікується ріст цін (інфляція), купівельна спроможність грошей буде падати, від "гарячих" грошей будуть прагнути позбутися. Якщо очікується зниження цін, то, навпаки, попит на гроші буде рости. Попит на гроші знижується при підвищенні відсотка. Він є свого роду регулятором, за допомогою якого досягається оптимальна пропорція між грішми як засобом заощадження і цінних паперів, що приносять доход у вигляді відсотка.

Але попит на гроші залежить не тільки від процентної ставки. За теорією Фрідмена, попит на гроші визначається їхньою граничною прибутковістю в порівнянні з прибутковістю всіх інших видів активів.

Пропозиція грошей

Пропозиція - та кількість грошей, що є в обігу. Вона досить мінлива, задається ззовні, а не визначається економічними факторами, хоча ці фактори і впливають на прийняті рішення. Пропозиція грошей регулюється центральним банком, розмірами кредитів, наданих комерційними банками, купівлею-продажем цінних паперів.

Попит на гроші і їхню пропозицію - вихідні параметри, під впливом яких складається монетарна рівновага. Це рівновага не формується ізольовано. Рівновага в грошовому секторі органічно пов'язано з процесами, що протікають у товарному секторі.

Взаємозв'язок цих двох секторів розглядається монетаристами і кейнсіанцями не однозначно. Кейнс надавав істотного значення відсотку як фактору, що впливає на динаміку інвестицій, на сукупний попит. Разом з тим він відзначав, що не слід перебільшувати роль відсоткової ставки. Треба враховувати, що інвестиційний попит не завжди і не занадто "бадьоро" реагує на зниження відсотка, а ріст грошової маси не обов'язково веде до зниження рівня відсотка.

Монетаристи трохи по-іншому оцінюють роль грошового фактора і відсотка. Попит на товари й інвестиції вони пов'язують із грошовим потоком (обсягом грошової маси). Вони ширше трактують сферу благ, що протистоять грошам. Це фінансові активи, речовинне майно, знову зроблені товари, вкладення в людський капітал. Пристосування економіки до змін у грошовому секторі представляє досить складну, суперечливу картину.

Безсумнівно, зміна кількості грошей і швидкості їхнього звертання впливає на сукупний попит. Деяке збільшення обсягу грошової маси підвищить попит на товари і послуги. Але не слід підштовхувати грошовий попит, тому що це чревате некерованим ростом цін. Важливо не заважати ціновому механізмові діяти в напрямку стійкого розвитку економічного процесу.

Монетаризм і кейнсіанство

Монетаристська концепція і монетаристські рецепти відрізняються від кейнсіанських, а іноді і суперечать їм. Разом з тим було б неправильно проводити різку грань між цими двома підходами до проблеми економічного регулювання. Обидві теорії побудовані стосовно до умов, насамперед , ринкової економіки. У певній мірі вони взаємодоповнюють один одного, складаючи теорію визначення загального доходу. Кейнс обґрунтовує кількісну залежність доходів від витрат, Фрідмен - залежність доходів від грошей. Разом з тим між підходами Кейнса і Фрідмена є чималі розходження.

Теорії підприємницької економіки та інформаційного   суспільства

У 1955 р. у США всі галузі, які виробляли і поширювали знання та Інформацію, реалізували продукцію, що становила 25% від кінцевого продукту, у 1965 р. – вже понад 33% (оцінка Друкера. –Авт.), усередині 80-х років – більше 60%. До 1990 р. на професії, в яких переважає Інтелектуальна праця, припадав основний приплив зайнятості (85% –у США, 89% – у ФРН, 95% – у Великобританії, 90% – у Японії). Збільшується увага до інновацій.

  Теорія інновацій економіки і підприємницького суспільства П. Друкера Теорія, викладена у працях "Інновація і підприємництво" (1985) та "Посткапіталістичне суспільство" (1993), концептуалізувала ситуацію, яка склалася у США після того, як були пережиті основні економічні і політичні потрясіння, спричинені комп´ютерною революцією, і утвердились основи панування нового технологічного способу виробництва.