Предмет и методология экономической теории в макроэкономике

ПРЕДМЕТ И МЕТОДОЛОГИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ В МАКРОЭКОНОМИКЕ

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1  ПРЕДМЕТ МАКРОЭКОНОМИКИ

1.1 КЛЮЧЕВЫЕ МАКРОЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ

1.2 ОСОБЕННОСТИ МАКРОЭКОНОМИЧЕСКОГО АНАЛИЗА

1.2.1 АГРЕГИРОВАНИЕ

1.2.2 ОБЩЕЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАВНОВЕСИЕ

Глава 2. Методы макроэкономических исследований

2.1 Общая характеристика общенаучных и специфических методов

2.2 Основные макроэкономические показатели

Заключение

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Введение

Экономическая наука по мере своего развития постепенно усложняется, дифференцируется, порождая новые ветви и направления исследований. Однако общим фундаментом для всех отраслей науки является экономическая теория. Макроэкономика вместе с микроэкономикой, историей экономических учений образует теоретический каркас всего многомерного здания современной экономической науки. На него опираются многочисленные отраслевые и региональные экономики, а также функциональные разделы: экономика сельского хозяйства, маркетинг, финансы, проектный анализ, статистика, менеджмент, экономика машиностроения, банковское дело, индикативное планирование, региональная экономика и многие другие направления экономической науки.

Макроэкономика - это часть экономической теории, которая изучает результаты и последствия совместной экономической деятельности людей, процессы и явления, которые происходят в экономике с точки зрения ее целостности.

Другими словами, макроэкономика - учение об общем уровне национального объема производства, безработице и инфляции; она имеет дело со свойствами экономической системы как единого целого, изучает факторы и результаты развития экономики страны в целом.

Макроэкономика является одной из самых молодых экономических наук. История макроэкономики, по общему признанию, своей зрелости достигла в 30-е годы XX века, в период мирового экономического кризиса, когда приобрело способность влиять на экономическую практику.

Но свое начало макроэкономическая наука берет еще в XVI в. В 1576 г. француз Жан Боден обосновал изменение уровня цен (т.е. инфляцию) результатом изменения соотношения между количеством денег и товаров. Это были первые попытки макроэкономического анализа цен с использованием количественной теории денег. Данная теория стала основой современной монетарной теории.

Первой работой, пытающейся объяснить природу деловых циклов, была вышедшая в 1936 г. книга Джона Мейнарда Кейнса «Общая теория занятости, процента и денег». В ней поставлен под сомнение классический постулат о мгновенном реагировании цен на происходящие в экономике изменения, означающий, что рыночная экономика является саморегулирующейся системой, не требующей государственного вмешательства.

В настоящее время значительный вклад в развитие макроэкономической теории и практики, в частности макроэкономического анализа, сделали английский ученый К. Кларк, американский экономист украинского происхождения С. Кузнец, американский ученый А. Джильберто, американский экономист, русский по происхождению В. Леонтьев и др.

Целью работы является исследование предмета и методологии экономической теории в макроэкономике.

В соответствии с данной целью были поставлены следующие задачи:

•          выделить ключевые макроэкономические проблемы;

•          рассмотреть особенности макроэкономического анализа (агрегирование, макроэкономические взаимосвязи, общее экономическое равновесие);

•          дать общую характеристику общенаучных и специфических методов макроэкономики;

•          проанализировать основные макроэкономические показатели.

Объектом исследования выступает экономическая теория как основа макроэкономики.

Предметом исследования стали теоретико-методологические основы макроэкономики.

Методологической основой исследования служит комплексный подход к решению исследуемых проблем, методы анализа и синтеза, единства качественной и количественной сторон изучаемых явлений.

Для обоснования выдвинутых в работе положений использовались общенаучные принципы изучения экономических явлений, методы системного, логического, сравнительного анализа, маркетинговых исследований.

Теоретической базой исследования служат фундаментальные труды отечественных и зарубежных ученых, содержащие положения, которые отражают эволюцию теоретических воззрений о развитии макроэкономики, раскрывают закономерности ее развития в современных условиях.

Информационную базу исследования составляют отечественная и зарубежная монографическая литература, публикации в периодической печати. В ходе исследования изучены общая и специальная литература, рекомендации отечественных и зарубежных исследователей.

Объем и структура работы. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.

Первая глава посвящена раскрытию предмета макроэкономики.

Во второй главе изучены методы макроэкономических исследований.

1 ПРЕДМЕТ МАКРОЭКОНОМИКИ

1.1 КЛЮЧЕВЫЕ МАКРОЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ

Экономическая наука зарождалась как учение о рациональном ведении хозяйства, где преобладал микроэкономический анализ на уровне рабовладельческих и феодальных хо­зяйств. С возникновением государства и его основных институтов в ней затрагивались во­просы государственной казны. Неслучайно государственный уровень исследований начи­нался с денежного богатства, поскольку именно оно представляло экономический резерв государства. Среди представителей денежного направления макроэкономического анализа следует выделить меркантилистов (XVI-XVII вв.). Они продвинулись в своих исследова­ниях до торгового баланса, который не сводился только к формированию государственной казны, а сопоставлял ввоз и вывоз из страны товаров, приток и отток денег участников за­рубежной торговли.

Взгляд на экономику как единый воспроизводственный процесс принадлежит физио­кратам, выдающимся представителем которых был Ф. Кенэ. Он рассматривал экономику как живой организм, где потоки ресурсов и благ определялись как обмен веществ в этом организме. Экономика была представлена как единый, самовоспроизводящийся процесс. Физиократам принадлежат первые опыты выделения основного и оборотного капитала в виде разовых и ежегодных авансов.

Выдающимся представителем классической политической экономики был А. Смит (1723-1790 гг.). Исследование экономики страны как целостности он возвел до уровня науч­ной традиции. Деление физиократами экономики на два подразделения (производство средств производства и предметов потребления) А. Смит обобщил и логически завершил, охватив главные отрасли экономики: промышленность и сельское хозяйство (физиократы рассматривали только сельское хозяйство). Он выделял доходы общества, отдельных классов и исследовал их источники.

Линию классического анализа экономики как системной целостности продолжил К. Маркс (1818-1883 гг.). Предметом специального исследования он сделал воспроизводство и обращение всего общественного капитала, а также производство и обращение, взятые в целом. По всем главным вопросам макроэкономики Маркс дал развернутые теоретические ответы. Безработица теоретически выведена как внутренний результат накопления обще­ственного капитала, ее формы связаны с циклическим характером воспроизводства. Ди­намика производства представлена как результат расширенного воспроизводства и его циклического движения. Процентная ставка рассмотрена как цена самовозрастающего «актива». Уровень ссудного процента выводится из доходности промышленного капитала. Доходы и их источники также специально исследовались с выявлением действительных и мнимых, первичных и вторичных источников их происхождения. В дальнейшем макро­экономический анализ осуществлялся с акцентами на реальную экономику (А. Пигу) и де­нежный сектор (К. Виксель).

Слабостью упомянутых выше теорий явилась недостаточная и узкая фактическая ба­за, либо ее отсутствие. Позитивный анализ требовал разработки агрегированных в этом направлении показателей. Фундаментальная работа, на основе которой была разработана система национальных счетов, связывается с именем Нобелевского лауреата С.Кузнеца. Продолжив эти исследования, Р.Стоун (тоже Нобелевский лауреат) свел национальные счета в определенную систему. Сбор и обработка экономической информации с помощью национального счетоводства составили фактическую базу макроэкономического анализа и расширили нормативные возможности макроэкономической науки.

Основоположником современной макроэкономики считается Дж.М. Кейнс, который органично соединил позитивную и нормативную функции экономической теории. Его ре­комендации по выводу экономики из кризиса и государственному регулированию эконо­мики основаны на теоретическом преодолении постулатов классической теоретической традиции о саморегулировании экономики действием внутренних (естественных) законов. Он доказывал, что циклическое движение экономики не случайность, а закономерность рыночной экономики. Из положения о том, что неравновесие и нестабильность являются закономерными спутниками рыночной экономики, следовал вывод о необходимости ее государственного регулирования. Набор фундаментальных идей Дж.М. Кейнса разнообра­зен: от субъективных мотивов сбережений и побуждений к инвестированию, до агрегиро­вания экономики в моделях совокупного спроса и совокупного предложения. Работа Кейнса была оценена в экономической теории как «кейнсианская революция».

Исторические условия появления кейнсианства, само его содержание и последствия достаточно поучительны. Побудительным фоном его возникновения была Великая де­прессия и необходимость ее преодоления. Именно она позволила расшатать фундамен­тальные устои классической теории с абсолютизацией свободного предпринимательства, экономического индивидуализма и главенства «естественных» законов в управлении эко­номикой. Не будь этого исторического события (Великой депрессии), то даже чрезвычай­но одаренным экономистам едва ли удалось бы пошатнуть устои классической теории, опиравшейся на философию Нового времени. У Кейнса не было эквивалентной философ­ской традиции, на которую можно было опереться. Свою теорию Кейнс обосновывал сам. Но философско-теоретическую доктрину, опровергающую систему взглядов на экономи­ку, основанную на абсолютизации индивидуального интереса, на свободном действии ес­тественных сил, ни Кейнс, ни его последователи не создали.

Этот недостаток восполнила история. Но она имеет свойство меняться. Кризис был преодолен, и у экономики возникли другие проблемы, для объяснения которых теории Кейнса было мало. Из-за недостаточной философской обоснованности всей теории до­вольно легко «кейнсианской революции» была противопоставлена «монетаристская контрреволюция». Она связывается с именем Нобелевского лауреата М.Фридмена. Про­тивникам кейнсианцев было легче, чем Кейнсу. Им не было необходимости создавать фи­лософию. Они вернулись к философии Нового времени и теории неоклассиков. Идеи сво­боды и методологического индивидуализма отстаивал Ф.Хайек, а идеи саморегулируемой экономики - Фридман и его коллеги. Но монетаристы не отвергали государственное регу­лирование экономики. Они обосновывали позицию, согласно которой государственное регулирование должно быть сосредоточенно на регулировании денежной массы. Основ­ной причиной деловых и экономических циклов, Великой депрессии в том числе, они счи­тают монетарный (денежный) фактор. Отсюда делается вывод о том, что государство должно регулировать денежную массу в соответствии с динамикой ВВП, а об остальном позаботятся естественные (внутренние) силы рынка. Натиск на кейнсианскую теорию усилился со стороны представителей неоклассической макроэкономики Р.Лукаса и Р.Барро. Если монетаристы отрицали меры государственного регулирования в долгосроч­ном периоде, то упомянутые авторы отказывали кейнсианским методам регулирования даже в краткосрочном периоде.

Кейнсианское направление не оставляет критику в свой адрес безответной. Предпри­нимаются новые попытки доказать, что негибкость цен и заработной платы, нестабиль­ность и цикличность - внутренние свойства капиталистической экономики. Приводятся новые аргументы в пользу активной государственной политики по регулированию эконо­мики, в особенности методами стимулирования совокупного спроса. Главным союзником неокейнсианцев является нестабильность экономического развития. Они особенно ожив­ляются в периоды спада производства. Потенциал позитивного анализа и нормативных выводов неокейнсианства нуждается в методологической и даже философской подпитке. Как уже отмечалось, противники кейнсианства опираются на философию методологиче­ского индивидуализма. В этом направлении плодотворно потрудились знаменитые фило­софы Нового времени (Дж.Локк) и классики политической экономии (А.Смит). У кейнси­анцев нет философской родословной такого уровня. Между тем именно индустриальная и . постиндустриальная экономики с принципиально новыми технологиями объединяют лю­дей в систему взаимозависимых связей. Фундаментальной основой благополучия отдель­ных работников становится благополучие производственных комплексов и коллективов людей. Абсолютизация индивидуального экономического интереса и представление об общечеловеческом благополучии как результате переплетений индивидуальных эгоисти­ческих устремлений могло сложиться в период мелкотоварного и раннекапиталистическо-го производства. В современных условиях уже нельзя утверждать, что экономическое бла­гополучие корпораций складывается из системы эгоистических устремлений его работни­ков. Наоборот, корпоративное благополучие становится основой реализации индивиду­альных интересов его членов. С переходом в постиндустриальную эпоху будет возрастать зависимость благополучия отдельных экономических структур от общенациональных факторов экономики. Новейшее время требует теоретических и философских разработок, альтернативных методологическому индивидуализму. На этой основе идеи государствен­ного регулирования экономики не только упрочат свои позиции, а поднимутся на новый уровень. В частности, антициклическое регулирование может быть дополнено системой социально акцентированных мер. В современных условиях только государство может влиять на социальное качество экономики и на реализацию общенациональных интересов.

Среди направлений экономической политики выделяется относительно недавно воз­никшее направление «реального делового цикла». Полемизируя одновременно с монета­ристами и кейнсианцами, причины циклического развития они видят в технологических сдвигах в экономике (технологических шоках). Данная позиция имеет своих предшест­венников, научную традицию и глубокие теоретические разработки. При исследовании воспроизводства всего общественного капитала К.Маркс сделал вывод о том, что матери­альную основу циклического движения капиталистического производства составляет мас-• совое обновление основного капитала. Близкой к данному направлению является позиция И.Шумпетера, который придавал большое значение инвестициям и инновациям в харак­теристике динамики капиталистического производства. Сюда же можно отнести и теорию «длинных волн» Н.Д. Кондратьева. В рамках данного направления можно объединить и многих других,- не названных здесь экономистов, которые считают, что при анализе дол­госрочных тенденций в экономике приоритетное значение принадлежит реальному сектору.