Предпринимательство как форма реализации собственности

Содержание

Введение

1 глава. Форма собственности как основа предпринимательской

деятельности.

2 глава. Организационно-правовые формы предпринимательства и их характеристика  

2.1 Индивидуальный предприниматель

 2.2 Общество с ограниченной ответственностью

  2.3 Производственный кооператив

 2.4 Товарищество (партнерство)

 2.5 Государственное предприятие

3 глава. Современный этап развития предпринимательства в России

Заключение

Список  литературы 
 
 
 
 
 
 
 

Введение 

       В Российской Федерации на данный момент существует множество различных коммерческих организаций. Развитие предпринимательства и предпринимательской деятельности способствует росту экономики страны, увеличению поступлений денежных средств в бюджеты различных уровней, созданию дополнительных рабочих мест и, как следствие, снижению безработицы, снижению социальной напряженности в обществе.         Существование большого числа видов коммерческой деятельности в различных отраслях экономики объясняет необходимость разработки различных форм организации предпринимательской деятельности, основные характеристики которых будут способствовать эффективному функционированию хозяйствующего субъекта в выбранной им области бизнеса.                                                                                                                Актуальность данной работы заключается в том, что изучение основных форм организации предпринимательской деятельности и их характеристика необходимо для понимания тех процессов экономического развития страны, которые затрагивают всех ее граждан. Степень разработанности проблемы. Несмотря на "предпринимательский бум" в 80-90-е годы в развитых капиталистических странах, в экономической науке ни там, ни тем более у нас так и не было создано теории предпринимательства. Хотя в разное время эта проблема находила отражение в работах Р.Кантильона, фон Тюне-на, А.Смита, Д.Рикардо, Ж.-Б.Сэя, Д.Кларка, К.Маркса, Й.Шумпетера, Ф.Найта, Ф. фон Хайека, К.Мизеса, М.Фридмана, И.Кирцнера, Дж.М.Кейнса, Дж.К.Гэлбрейта, П.Дракера, Б.Макконнелла, С.Брю, И.Ансоффа и др., в которых заложены основы теории предпринимательства, взгляды большинства зарубежных экономистов на природу и роль предпринимательства не имеют характера цельных концепций, однако предпринимательство в их работах является объектом серьезного анализа.  
Со второй половины 80-х годов и отечественная экономическая наука обратила свое внимание на проблемы предпринимательства — его зарубежный опыт, перспективы развития в нашей стране. После 1991г. этот вопрос переходит уже в практическую плоскость. Феномен предпринимательства стал рассматриваться в контексте перехода общества к рыночным отношениям и становления частной собственности в России. Следует в связи с этим отметить работы В.Автономова, А.Альчина, В.Любимовой, В.Рубе, А.Дынкина, Б.Ичитовкина, А.Евенко, В.Афанасьева, Ю.Винслава, В.Савченко, а также ряд диссертационных исследований.  
Однако, несмотря на обилие работ по отдельным аспектам теории предпринимательства, исследование феномена предпринимательства недостаточно комплексно и систематизировано, в теории предпринимательства еще осталось множество дискуссионных и неразработанных моментов.  
Цель курсовой работы – изучить сущность предпринимательской деятельности в рыночных условиях хозяйствования. 
Задачами курсовой работы являются: 
1. Раскрыть форму собственности, являющейся основой предпринимательской деятельности, обозначить основные отличия индивидуального и коллективного предпринимательства. 
2. Дать краткую характеристику всех организационно – правовых форм..  
3. Изучить историю развития предпринимательской деятельности в России. 
Предметом в курсовой работе выступает предпринимательство как форма экономической реализации собственности, а объектом – предпринимательская деятельность в общем.  
Курсовая работа состоит из Введения 3-х глав, заключения, списка литературы и приложений.  
- Для написания работы были использованы такие источники как нормативно правовые акты, регламентирующие предпринимательскую деятельность и ее основные формы, работы таких авторов как А.В. Бусыгин, М.Г. Лапуста, В.Я. Горфинкель и др. 

1.Форма  собственности как  основа предпринимательской  деятельности.

Выделим следующие формы собственности.

Индивидуальная (индивидуализированная) собственность, в пределах которой субъект собственности персонифицирован как физическое лицо, индивидуум, обладающий полным правом (в рамках законности) распоряжения принадлежащим ему объектом собственности или частью, долей объекта. При такой форме собственности собственник знает, что же принадлежит именно ему.

В пределах индивидуальной собственности в зависимости от природы объекта собственности и характера его использования собственником можно различать личную и частную собственность. Личную собственность отличают от частной двояким образом.

Во-первых, полагая, что личная собственность охватывает объекты индивидуальной собственности, используемые, потребляемые только самим собственником или предоставляемые им другим лицам в бесплатное пользование. Соответственно частная собственность – это объекты индивидуальной собственности, предоставляемые в пользование и потребления за определенную плату другим лицам. Такое определение применимо к объектам в виде имущества и предметов потребления. С другой стороны, можно вообще считать, что личная собственность суть собственности на предметы домашнего обихода, личное имущество, потребительские товары.

Другой  подход к частной собственности  заключается в том, что это  суть объекты индивидуальной собственности, используемые с применением чужого, наемного труда, тогда как личная собственность охватывает только объекты, используемые с применением личного труда собственника. Такое определение распространяется, естественно, в основном на средства производства.

Отметим, что согласно как первому, так  и второму определению и обоим  вместе взятым знание субъекта и объекта собственности само по себе не даёт возможности отличать личную собственность от частной. Один и тот же объект может быть и личной и частной собственностью в зависимости от характера его использования, применения, потребления. В то же время, используя одно из определений или оба вместе, невозможно четко определить грань, отделяющую  личную собственность от частной, и установить сам факт использования личной собственности как частной, если этим вообще стоит заниматься.

В этом свете трудно согласиться с тем потоком опасений и даже враждебности по отношению к частной собственности, который унаследован многими россиянами с советских времен и усилился  в связи с переходом к рыночной экономике. Чаще всего неприятие частной собственности обусловлено не глубоким пониманием её природы и необходимости или недопустимости, а идеологической подоплекой, психологическим настроем. Ведь очень много лет слово “частник” трактовалось и воспринималось как предосудительное, антиобщественное. Главное возражение против частной собственности заключается в том, что при частной собственности на средства производства, как констатируется в работах К. Маркса и В. Ленина, возникает эксплуатация, присвоение результатов чужого труда. На этом основании был сделан вывод о недопустимости частной собственности на средства производства в условиях экономического строя, именовавшемся в Советском Союзе социализмом.

Однако  именно категория частной собственности  является реально экономической, поскольку  её использование и функционирование в предпринимательской деятельности оказывает действенное влияние на эффективность экономики в целом, в то время как личная собственность является характеристикой личного потребления человека и представляет скорее объект социологических исследований и социального планирования.

Что касается выделения личной собственности  на средства производства, основанной на использовании труда самого собственника, как наиболее “благопристойной”, то, имея законные права на существование  в условиях рыночной экономики, она представляет собой наиболее примитивную форму. Сам Маркс утверждал, что подобные формы первоначального единства между работником и условиями его труда являются детскими формами, одинаково малопригодные для того, чтобы развивать труд как общественный труд и повышать производительную силу общественного труда”.

Касательно  же эксплуатации чужого труда, понимаемой как отторжение у работника части  созданного его трудом прибавочного продукта (прибыли), заметим,  что подобное изъятие есть при любой форме собственности. При этом доля изымаемой реальным собственником средств производства прибавочной стоимости, в условиях общественной собственности на средства производства может быть нисколько не меньше, чем в условиях частной собственности. Куда же направляются эти средства, опять-таки мало определяется господствующей формой собственности, а больше зависит от регулятивной функции государства и объективных потребностей производства и общества, отдельных социальных групп.

Хотелось  бы также отметить ошибочность ходких представлений, что частноиндивидуальная собственность занимает ведущее место в экономике, если это и было то очень давно. Нынешней рыночной экономике присущи в основном коллективные, корпоративные, смешанные формы собственности. В достаточно типичной капиталистической экономике рыночного типа 10-15% средств производства находятся в индивидуально-частной собственности, 60-70% - в коллективно-корпоративной, акционерной, 15-25% - в государственной. Другое дело, что корпоративную, акционерную собственность также относят к частной, для чего есть определенные основания.

Вторая  форма собственности – это  коллективная в широком смысле этого  слова или многоличная собственность. В пределах многоличностной формы  субъект собственности не персонифицирован как индивидуум, а представляет собой совокупность, сообщество, коллектив собственников. Субъект собственности может выступать в виде уполномоченного лица или группы лиц, выражающих собственнические интересы всего товарищества, но гораздо чаще выступает и официально оформляется правовым образом как единое юридическое лицо (хозяйственное общество, предприятия, компания) либо государственный орган, общественная организация. Многоличностную собственность удобней было бы наименовать просто общей, но термин “общая собственность” трактуется в Гражданском кодексе Российской Федерации как имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, то есть как групповая собственность.

Говоря  о многоличностной собственности, мы исходим из самого широкого понимания  её как многообразия общественных по своей природе форм собственности, охватывающих диапазон от семейной до общенародной. Это любая интегративная, в известном смысле общественная, форма.

Беря  своё начало в узкоколлективной, групповой  собственности, в рамках которой  имеет место прямое непосредственное участие и контроль со стороны собственника за пользованием объектом собственности, многоличностная собственность постирается до государственной, общенародной, где воздействие на направление пользования объектом собственности со стороны собственника (народа) значительно опосредовано.

Разделение  форм собственности на индивидуальную и многоличностную отражает весьма укрупненное структурирование разнообразных  форм, охватывающих во всем своем многообразии значительную их совокупность. Отметим, что подобное разделение собственности на две формы: индивидуальную и многоличностную – не является общепринятым ни в экономической науке, ни в практике. Так, Гражданский кодекс Российской Федерации выделяет частную, государственную и муниципальную форму собственности, признавая в то же время возможность существования других форм. В то же время широко известно разделение собственности  на собственность юридических и физических лиц. Последняя форма явно ассоциируется с индивидуальной собственностью.

Попытаемся  конкретизировать формы собственности  более четко и детально путем  выделения наиболее характерных  форм (классов, видов), исходя из стремления отразить реально складывающиеся формы  и обозначить условные, название которых  не соответствует их истинному содержанию.

Достаточно  ясно, что использовавшиеся в советское  время российской истории представления  о “государственной” собственности, за спиной которых стояла собственность  государственных органов, “кооперативно-колхозной”, которая была слабо отличима от государственной и личной собственности только на предметы потребления, были догматическими и условными.

Необходимо  внести ясность в категорию “общенародная  собственность”, отделить её от категории  “государственная собственность”, ибо  смешение этих понятий создает путаницу и возможность манипулирования формами и отношениями собственности, а вследствие этого – и реальными объектами собственности.

Глобальное  представление об общенародной собственности, охватывающей всё, что выше названо  совместной собственностью, весьма абстрактно в том смысле, что трудно конкретизировать собственника. Совершенно ясно, каким образом народ в целом способен реализовать функции и права субъекта собственности по отношению ко сем видам совместной собственности, как порождается механизм ответственности за так называемую общенародную собственность.

Думается, что следует выделить такую форму, как общенародная (общественная) собственность  на природные богатства, не вовлеченное  в общественное производство и обладающие всеобщей доступностью, включая землю, воды, воздушное пространство, флору, фауну. Эти богатства следует назвать общенародным достоянием. Они являются исключительным объектом собственности всего народа. По отношению к этому объекту собственности должна применяться формула: “это то, что принадлежит всем вместе и каждому в отдельности на правах равнодоступности”. На пользование такой собственностью дворник имеет равные права с президентом, все становятся в общую очередь распорядительство общенародной собственностью по поручению её владельца – народа, населения могут осуществлять только органы народовластия.

Что же касается государственной собственности, то она вовлечена в общественное производство и потому не может принадлежать всем на равных началах.

В итоге  в укрупненном представление совокупность форм собственности охватывает:

·     общенародную – в виде природных богатств общенародного пользования, обладающей общей и равной доступностью для всех членов общества (к сожалению, эта форма собственности не выделена в принятых российских законодательных актах о собственности);

·     государственную – природные богатства, основные производственные средства, оборотные средства, информация, представляющие часть общенародной собственности – переданную по воле народа и решению органов народовластия в ведение и распоряжение государственных органов на определённых условиях использования с одновременным делегированием ответственности;

·     региональную государственную, преданную в ведение и распоряжение региональных государственных органов (собственность субъектов федерации);

·     коммунальную, муниципальную, переданную в распоряжение местных органов;

·     коллективную, представляющую неделимую часть общенародной, государственной, региональной собственности, преданную на определенный или неограниченный срок коллективу лиц, а также арендованную и используемую в соответствии с системой правил и норм, установленных законом, договором, уставом. Это по сути производная форма собственности, возникающая в результате передачи прав собственности;

·     общую – в виде имущества, ценностей, денежных средств, ценных бумаг, созданных, приобретенных, первоначально принадлежащим двум или нескольким лицам, членам ассоциированной группы, используемых ими по своему усмотрению при соблюдении общих установленных законом правил и ограничений (к таким формам в определенной степени относятся акционерная, коллективно-долевая, кооперативная собственность). Общая собственность делится на совместную, в рамках которой объект собственности принадлежит всем участникам, лицам на равных началах, без выделения долей, и долевую собственность, при которой определена доля каждого из отдельных собственников, участников, лиц в общем праве собственности;