Принципы и факторы размещения производственных сил

Отраслевая структура  основных фондов

В зависимости от отраслей народного хозяйства основные фонды  делятся на основные производственные фонды промышленности, сельского  хозяйства, лесного хозяйства, строительства, транспорта, торговли и др.

Хозяйство России, несмотря на удары кризиса, располагает огромным производственным потенциалом. Балансовая стоимость всех основных производственных фондов в 1990 г. составляла 1,8 трлн. руб., в 2007 г. (в новых ценах) — 54,2 трлн. руб, в том числе отраслей, находящихся в государственной собственности — 24%, частной — 76%. Все имеющиеся рабочие места созданы на 90% в советские годы. Особенно выросли фонды в восточных районах. При этом в их структуре по стране более 1/4 приходится на долю промышленности и строительства, 1/3 — на долю транспорта и связи. Все больше повышается значение основных фондов производственной инфраструктуры (транспорт, дорожное хозяйство, материально-техническое снабжение, ремонтно-складское хозяйство и др.), обеспечивающих общие материальные условия для эффективного функционирования всех отраслей производства в различных районах.

Размещение основных производственных фондов

В современных условиях территориальное  сближение основных производственных фондов с научными базами и центрами концентрации квалифицированной рабочей  силы и специалистов может оказать  благоприятное воздействие на темпы  и эффективность развития и размещения производительных сил.

Размещение основных производственных фондов складывается в соответствии с законами и факторами территориальной  организации хозяйства. Около 3/4 всех и промышленных основных фондов приходится на европейскую часть России и  свыше 1/4 — на восточные районы. В  европейской части страны ведущее  место занимают Центр, Урал и Поволжье, а на востоке — Западная Сибирь. Они концентрируют 60% всех фондов. Таким  образом, размещение производственного  аппарата противоположно размещению важнейших  природных ресурсов, сосредоточенных  главным образом на востоке страны.

Коренные изменения в  размещении производственного потенциала произошло в годы индустриализации страны. Еще в начале первой пятилетки  доля восточных районов по промышленно-производственным основным фондам не превышала 9%.

Однако основные производственные фонды сильно устарели и требуют  ускоренного обновления в связи  с общей структурной перестройкой. Степень их износа на начало 2008 г. составила 46%, а в отраслях, производящих товары, — еще больше. Мировому уровню соответствует только 1/6 установленного в промышленности отечественных машин и оборудования, в том числе в машиностроении — 1/5. Повышенным износом отличаются фонды Центрального Черноземья, Северного Кавказа, Поволжья, Урала и Западной Сибири. Это обусловлено тем, что в предреформенный период вводимые основные фонды преимущественно пополняли новые мощности, а не заменяли устаревшие.

Восточные районы и Европейский  Север характеризуются повышенной долей промышленности (кроме Дальнего Востока) и транспорта. Самый высокий  удельный вес промышленности в фондах имеет Урал (примерно 40%), самый низкий — Северный Кавказ (около 27%), сельского  хозяйства — соответственно Центральное  Черноземье (более 25%) и Европейский  Север (7%). Во многих регионах, где есть соответствующие условия, растет значение ведущих отраслей научно-технического прогресса — машиностроения, химической промышленности, энергетики.

Поскольку в Сибири высокая  доля добывающих и других фондоемких отраслей промышленности — топливной, энергетики, металлургии и др., то удельный вес сибирских регионов по фондам выше, чем по валовой продукции. Кроме того, основные фонды на востоке дороже вследствие повышенных ставок заработной платы строителей и транспортных расходов по доставке оборудования из европейских районов.

Фондоотдача и  Фондовооруженность

Технический уровень и  использование производственных мощностей  характеризуют фондовооруженность и фондоотдача, имеющих значительные региональные различия.

По степени фондовооруженности — относительной обеспеченности производственного персонала основными фондами промышленности — в России выделяют следующие группы районов:

• повышенной технической оснащенности, превышающей в 1,45-1,85 средний уровень по России, отличаются осваиваемые районы Сибири и Дальнего Востока с более “молодыми” фондами;
• средней технической оснащенности, куда относятся индустриальные районы переходного типа — Урал и Поволжье (как и Европейский Север);
• пониженной технической оснащенности (0,6-0,86) характеризуются не только менее развитые Центрально-Черноземный и Северо-Кавказский, но и высокоиндустриальные районы — Центральный, Северо-Западный и Волго-Вятский, что обусловлено большой долей устаревшего оборудования и недостаточной долей отраслей, лучше оснащенных современной техникой.

В использовании основных производственных фондов — показатель фондоотдачи, который сильно ухудшился  за последние годы — территориальные  различия меньше: разрыв между максимальным и минимальным значением составляет 1,4 раза против 2,2 в предреформенные годы. Наиболее высоким уровнем фондоотдачи характеризуются старопромышленные районы со сложившимися основными фондами, квалифицированными кадрами и большим производственным опытом — Центральный и Волго-Вятский, а также Центрально-Черноземный. На среднем уровне фондоотдача в Северо-Западном, Поволжском, Уральском и Северном районах и значительно ниже — в районах нового освоения с фондоемкими отраслями и худшим использованием оборудования — Сибири и Дальнем Востоке.

Переход к рынку требует  технической реконструкции хозяйства, предполагающей использование новых  технологических укладов. При этом возможны и изменения в размещении производственного потенциала —  перепрофилирование отдельных крупных  предприятий, разумное дробление технологических  циклов с перемещением их частей в  другие районы, выведение из крупных  городов вредных в экологическом  отношении предприятий и т. д.

Лидерами технического и  организационного прогресса выступают  ведущие промышленные районы и центры. Из созданных в России передовых  производственных технологий (780 в 2007 г.) около 1/3 приходится на Центральный  район, главным образом на Москву и Московскую область и почти 1/5 — на Северо-Западный район (Санкт-Петербург  и его окружение). Ведутся работы в Волго-Вятском, Поволжском, Уральском  и Западно-Сибирском районах. Из используемых передовых технологий (180,3 тыс. в 2007 г.) порядка 3/4 приходится на предприятия Центра, Поволжья, Урала и Волго-Вятского района.

Межотраслевой баланс

Межотраслевой баланс (МОБ, метод «затраты-выпуск») — экономико-математическая балансовая модель, характеризующая межотраслевые производственные взаимосвязи в экономике страны. Характеризует связи между выпуском продукции в одной отрасли и затратами, расходованием продукции всех участвующих отраслей, необходимым для обеспечения этого выпуска. Межотраслевой баланс составляется в денежной и натуральной формах.

Межотраслевой баланс представлен  в виде системы линейных уравнений. Межотраслевой баланс (МОБ) представляет собой таблицу, в которой отражен  процесс формирования и использования  совокупного общественного продукта в отраслевом разрезе. Таблица показывает структуру затрат на производство каждого  продукта и структуру его распределения  в экономике. По столбцам отражается стоимостный состав валового выпуска  отраслей экономики по элементам  промежуточного потребления и добавленной  стоимости. По строкам отражаются направления  использования ресурсов каждой отрасли.

В Модели МОБ выделяются четыре квадранта. В первом отражается промежуточное потребление и  система производственных связей, во втором — структура конечного  использования ВВП, в третьем  — стоимостная структура ВВП, а в четвёртом — перераспределение  национального дохода.

Теоретические основы межотраслевого баланса были разработаны в СССР в 1923—1924 гг. В 1930-е годы Василий Леонтьев применил метод анализа межотраслевых  связей с привлечением аппарата линейной алгебры для исследования экономики  США. Метод стал известен под названием  «затраты — выпуск». Во время Второй мировой войны, разработанная Леонтьевым матрица «затраты — выпуск» для экономики Германии служила для выбора целей ВВС США. Аналогичный баланс для СССР, разработанный Леонтьевым, использовался властями США для принятия решения об объемах и структуре Ленд-лиза.

За 1959 год ЦСУ СССР разработало  отчетный межотраслевой баланс в  стоимостном выражении (по 83 отраслям) и первый в мире межотраслевой  баланс в натуральном выражении (по 257 позициям). Одновременно развернулись прикладные работы в центральных  плановых органах (Госплане и Госэкономсовете) и их научных организациях. Первые плановые межотраслевые балансы в стоимостном и натуральном выражении были построены в 1962 г. Далее работы были распространены на республики и регионы. По данным за 1966 г. межотраслевые балансы были построены по всем союзным республикам и экономическим районам РСФСР. Советскими учеными были созданы заделы для более широкого применения межотраслевых моделей (в том числе динамических, оптимизационных, натурально-стоимостных, межрегиональных и др.)

В 1970—1980-х годах в СССР на основе данных межотраслевых балансов разрабатывались более сложные межотраслевые модели и модельные комплексы, которые использовались в прогнозных расчетах и частично входили в технологию народнохозяйственного планирования. По ряду направлений советские межотраслевые исследования занимали достойное место в мировой науке.

В то же время, Леонтьев отчетливо  понимал, что теоретические разработки советских ученых не находят практического  применения в реальной экономике, где  все решения принимались исходя из политической конъюнктуры:

Западные экономисты часто  пытались раскрыть «принцип» советского метода планирования. Они так и  не добились успеха, так как до сих  пор такого метода вообще не существует.

Для подготовки были использованы материалы следующих электронных  ресурсов:

• Назиев А.Х. Модель Леонтьева многоотраслевой экономики.

Модель международной  торговли

• Д.э.н., проф. Карганов С.А.: http://www.aup.ru/articles/economics/12.htm
• Сонн А . Http://ru.wikipedia.org/wiki/%CC%E5%E6%EE%F2%F0%E0%F1%EB%E5%E2%EE%E9_%E1%E0%EB%E0%ED%F1
• Шутова Н.А.: http://www.econ.asu.ru/lib/economics/3/g12.html
• Http://www.grandars.ru/student/nac-ekonomika/mezhotraslevoy-balans.html#a2
• Http://www.grandars.ru/shkola/geografiya/proizvodstvennyy-potencial.html