Принципы и признаки существования рыночной экономики

против. Главный экономический аргумент в пользу рыночной системы,  а  именно

она способствует обеспечению эффективного распределения ресурсов,  -  трудно

опровергнуть. На деле рыночная система является - или по крайней мере  может

быть - довольно эффективной.

   РОССИЯ В УСЛОВИЯХ ПЕРЕХОДА К РЫНОЧНОМУ ХОЗЯЙСТВУ.

   Существуют специфические проблемы в  области  перехода  к  рынку:  очень

трудно переходить к  рынку  в  стране,  которая  раньше  в  полной  мере  не

пробовала жить в нормальной рыночной  экономике.  Последние  70  лет  страна

жила по законам тоталитарной экономики. Частная инициатива искоренялась  или

существовала в тисках государственной  идеологии.  Предпологалось,  что  это

даст   возможность    существованию    огромной    очень    централизованной

государственной  машине.  Любая  другая  форма  экономической  деятельности,

кроме работы на государственном  предприятии  и,  отчасти,  в  кооперативах,

преследовалась.   Казавшаяся   с   виду    эффективной    и    справедливой,

государственная экономика работала   не  столь  эффективно  и  не  позволяла

воздавать полностью за труд людей и  их  инициативу.  Система  распределения

продукции не могла стимулировать увеличение ее  производства.  Нормой  стала

система распределения потребительских товаров по карточкам, талонам и др.

   Естественно, что такая система ограничения  потребительского  спроса  не

давала в полной мере промышленности реагировать на потребительский спрос,  и

это делало промышленность  инертной.  Промышленность  выпускала  по  большей

части продукцию, которая не отвечала, в основном,  ни  по  качеству,  ни  по

количеству запросам потребителей.

   Это происходило потому, что регулирующая роль цен не работала, а другого

эффективного механизна регулирования и контроля не было.  Неэффективность  в

использовании  ресурсов,  огромные  государственные  затраты   на   оборону,

дотирование неприбыльных предприятий перенапрягали всю  экономику.  Понятно,

что это проявлялось и в социальной жизни. Реальный уровень затрат был  ниже,

чем в странах Запада и  некоторых  странах  Востока.  Его  увеличение  могло

привести лишь к росту денежной массы, т.к. импорт  строго  регулировался,  а

купить что-нибудь в магазинах было трудно из-за нехватки самой продукции.  И

в середине 1980-х гг. это привело к необходимости  реформирования  экономики

путем внедрения рыночной экономики - с помощью  хозрасчета,  самоокупаемости

на предприятиях и т.д. Для этого были  проведены  определенные  политические

изменения, но они не были эффективны - из-за огромной оппозиции  со  стороны

консерваторов. Вследствие  этого  новый  тип  социализма  с  рыночным  лицом

провалился. Последовавший затем развал  социалистического  лагеря  и  самого

СССР добавил проблем экономике России. Дело в том, что  экономика  России  и

республик  бывшего  СССР,  а  также  стран  социалистического  лагеря   были

интегрированы в одну огромную систему. Поэтому ее развал увеличил  во  много

раз  количество  экономических  проблем.   После   провала   "социализма   с

человеческим лицом" единственным выбором стала "смешанная экономика. Но  при

переходе к решению широкого комплекса общих проблем применительно к той  или

иной стране требуется  тщательный  учет  самых  разнообразных  специфических

условий их национальных хозяйств. К  наиболее  важным  специфическим  чертам

России можно отнести следующие.

   Во-первых,  специфические   стороны   менталитета   значительной   части

населения страны на фоне разнообразия национальных, этнокультурных  традиций

и особенностей в образе мышления, связанных с ее многонациональностью:

    -  исторически  сложившаяся  иерархичность   сознания   большей   части

      населения страны, являвшейся на  протяжении  многих  веков  империей,

      крестьянский  менталитет  значительной  части  ее  активно   занятого

      населения  и  соответствующие  ему   культурные   традиции   (правда,

      существенно искаженные в последние несколько десятилетий);

    -  особо  укоренившаяся  нерыночность  и  даже  в  определенном  смысле

      антирыночность мышления;

    - глубокий след в мышлении и  хозяйственной  практики  страны  оставила

      практика   псевдопланирования.   Она    выражается    в    стремлении

      заформализовать все стороны социальной и даже личной жизни граждан, в

      безразличии к социальному расточительству, порожденному люмпенизацией

      населения (насильственным лишением  его  реальной  собственности),  в

      значительной  степени  квазиинформативности   информационных   систем

      (особенно  в  случаях,  когда  речь  идет  о  состоянии   хозяйства),

      отсутствии  заинтересованности   существенной   части   населения   в

      получении  правдивой  информации,  в  неспособности   или   нежелании

      критического анализа и практического использования информации.

   Во-вторых,  огромные  масштабы  страны  с   широкой   гаммой   природно-

географических  и  климатических  условий,  обусловливающие   прежде   всего

огромную инерционность хозяйственного потенциала.

   В-третьих, специфическая уникальная многонациональность, выражающаяся  в

том, что, по существу, страна представляет собой  совокупность  национальных

этнокультурных регионов, скрепленных  единой  системой  самых  разнообразных

связей - социальных, политических, экономических и др.

   Эти три главные черты дополняются другими, по сути, вытекающими  из  них

производными - особенностями условий переходного  периода,  заставляющими  с

большой  осторожностью  и   тщательным   расчетом   подходить   к   проблеме

восстановления естественно-национальной хозяйственной модели в России.

   Среди производных специфических черт можно выделить следующие:

    - укорененность плановых структур и глубокая  милитаризация  хозяйства,

      носящая крайне экстенсивный характер, и связанная с  этим  гигантская

      диспропорциональность в  наиболее  важных  аспектах:  "потребление  -

      накопление",   "военная   -    гражданская    сферы    производства",

      "промежуточный - конечный продукт" и др.;

    -   низкие   технический   и   технологический   уровни    гражданского

      производства,  связанные  с   неповоротливостью   и   закостенелостью

      хозяйственной системы, высокая степень обветшания основных фондов, их

      физический    и    моральный    износ    (последнее     связано     с

      ресурсорасточительством и экологическо безопасностью);

    - доведенное до крайней  степени  нищеты  состояние  социальной  сферы,

      выражающееся в общей нищете большей части населения при  значительных

      разрывах в доходах на душу населения по различным группам, а также  и

      весьма опасном экологическом состоянии среды;

    - политическая  нестабильность,  особенно  характерная  для  последнего

      времени, отсутствие практических основ для достижения  социального  и

      национального согласия,  угрожающая  социальной  стабильности  эрозия

      вертикальной  ответственности   в   политической,   экономической   и

      социальной сферах жизни.

   Учитывая все эти психологические, социальные и экономические особенности

России, нетрудно понять, что бросать ее в стихию рынка опасно  -  это  может

вызвать катастрофу как в политическом, так и в  экономическом  плане.  Но  и

затягивание введения реформ чревато не меньшими опасностями.

   Что же мешает России жить в рынке?  Однозначно,  рыночные  механизмы  не

действуют  потому,  что  существует  монополия  государства  почти  во  всех

отраслях.  Конечно  же,  существуют  и  многие  другие  причины,   например,

неотработанность    ценового     механизма     регулирования,     отсутствие

организованного рынка средств производства, сырья и  пр.  Это  не  может  не

оказывать влияние на  эффективность  производства,  и  сбыта  продукции.  Но

проблема  монополизма   стоит  на  пути  всех  преобразований  в  российской

экономике. Из этого следует, что  ключевым  моментом  реформ  и  перехода  к

рыночной системе экономики является приватизация государственного  имущества

и фондов. Частные  предприниматели,  конкурируя  между  собой  в  борьбе  за

покупателей  и  расширяя  сектор  экономики,  рассчитанный  на  производство

товаров   потребления,  будут  направлять  ресурсы  в  наиболее  эффективные

отрасли.  В  результате  установится  регулирующая  роль  цен,   что   будет

способствовать повышению значения рынка для экономики.

   Но для того, чтобы вся рыночная система функционировала,  нужно  сделать

гораздо больше, чем просто отдать капитал  в  руки    людей.  Нужно  создать

определенные условия со стороны государства для помощи этим людям:  лбготные

кредиты,  эффективное  налогообложние  и  др.  Нужно  обуздать  инфляцию   и

укрепить национальную валюту, отрегулировать банковское  дело  как  основной

источник кредитов  в  рыночной  экономике.  Следует  выработать  эффективную

внешнеторговую политику, которая не сковывала бы деятельность  отечественных

предпринимателей и не сдерживала бы приток капитала из-за  рубежа.  А  чтобы

ресурсы распределялись эффективно, необходимо стимулировать развитие бирж  -

как фондовых, так и сырьевых, и биржи труда.

   Перечисленные пункты должны были быть включены в  программу  перехода  к

рыночной системе. Однако  политическая  нестабильность  сильно  повлияла  на

проведение экономических реформ, и их ход замедлился. Было очень  рискованно

вкладывать  денежные  средства  в  производство,  так  как  была  неясна  их

дальнейшая судьба. Но  после  известных  событий  сентября-октября  1993  г.

экономические реформы и их политические  предпосылки  стали  соответствовать

духу  времени  и  рыночным  устремлениям  российской  экономики.  Между  тем

недостаточное внимание к развитию рыночного сектора экономики –  собственных

производств на  основе  свободного  предпринимательства,  а  такая  излишняя

увлеченность  финансовыми  механизмами  типа  «пирамид»  привели  страну   к

мощнейшему финансовому кризису в августе 1998 года. Этот  кризис  фактически

отбросил страну назад на 5 лет, снизил  популярность  рыночной  экономики  в

глазах  населения  и  еще  более  затруднил   развитие   реального   сектора

экономики. Это объективно  идет  на  руку  реакционным  силам,  мечтающим  о

реставрации тоталитарного режима в России. Тем более это опасно  в  условиях

приближающихся выборов.

   Когда-то канцлер Германии Бисмарк, прочитав  «Манифест  коммунистической

партии» Маркса и Энгельса, заметил:  «Очень  интересно.  Теперь  надо  найти

страну, которую не жалко, чтобы  провести  эксперимент».  Россию  жалко.  До

слез.