Проблемы высоких технологий в экономике России

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 13 Февраля 2013 в 16:08, реферат

Описание

Высокие технологии — наиболее прогрессивные и наукоемкие технологии современности, авангард технического прогресса. К высоким технологиям можно отнести любое производство, где задействован крупный объем наукоемкой информации и сложных материальных ресурсов при разработке. Сегодня высокие технологии стремительно завоевывают большинство сфер экономики высшего мирового уровня.

Содержание

Введение
1. Понятие высокие технологии.
2. Проблема высоких технологий российской экономики в условиях модернизации.
3. Высокие технологии, как путь к формированию конкурентоспособности экономики.
4. Инвестирование в высокие технологии.
Заключение
Список литературы

Работа состоит из  1 файл

Проблема высоких технологий в экономике россии.doc

— 257.50 Кб (Скачать документ)

Содержание

 

Введение

1. Понятие высокие  технологии.

2. Проблема высоких технологий российской экономики в условиях модернизации.

3. Высокие технологии, как путь к формированию конкурентоспособности  экономики.

4. Инвестирование в высокие технологии.

Заключение

Список литературы

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

Высокие технологии —  наиболее прогрессивные и наукоемкие технологии современности, авангард технического прогресса. К высоким технологиям  можно отнести любое производство, где задействован крупный объем  наукоемкой информации и сложных материальных ресурсов при разработке. Сегодня высокие технологии стремительно завоевывают большинство сфер экономики высшего мирового уровня.

Вскоре, научные открытия и активно использующие их отрасли  промышленного производства смогут изменить окружающий мир почти до неузнаваемости. Этот раздел познакомит с последними достижениями в области высоких технологий, таких как космонавтика, робототехника, нанотехнологии, генная инженерия, телекоммуникации, военная техника и электроника.

Длительное время основой  мировой экономики являлись обрабатывающая промышленность и производство товаров. Существенное повышение цен на энергоносители и реальных процентных ставок привело  к экономическому спаду и изменению  стратегии развития хозяйственного комплекса. Приоритетными становятся отрасли, связанные с высокими технологиями (ВТ), внедрение которых позволило ряду государств резко увеличить социально-экономический потенциал и перейти из разряда стран третьего мира в высокоразвитые.

Упор на высокие технологии необходим для России. Высокие технологии — краеугольный камень экономической политики нынешнего российского руководства. В это вложено уже немало сил и средств.

Высокие технологии - это  совершенно новое направление бизнеса, зародившееся и оформившееся в американских организациях.

В этом и заключается  актуальность темы работы.

Целью, является изучение и выявление проблем высоких  технологий в российской экономике.

1. Понятие высокие  технологии.

 

К высоким технологиям обычно относят наиболее наукоемкие области промышленности, а также самые новые и прогрессивные технологии современности. Переход на такие технологии является неотъемлемой частью научно-технической революции.

Среди населения бытует мнение, что высокие технологии — это что-то исключительно связанное с компьютерами и с космосом. Но, в сущности, это понятие гораздо более широкое.

Прежде всего, к высоким технологиям относятся информационные технологии и телекоммуникации. Это программирование, системы хранения данных, вычислительная техника, интернет и беспроводные технологии.

Очень интересными являются исследования в области создания искусственного интеллекта. По многим фантастическим фильмам и книгам мы уже знакомы с понятием искусственного интеллекта. Часто с отрицательной стороны. Писатели-фантасты и кинорежиссеры как бы предупреждают нас: смотрите, что из ваших исследований может получиться — машины захватят власть и поработят людей! Вспомните широко известные фильмы «Матрица», «Пароль — Рыба-меч», «Терминатор»1.

Конечно же, опасения сильно преувеличены. Машина (во всяком случае пока) не может мыслить или проявлять эмоции. Даже знаменитая «Каисса», обыгрывающая в шахматы чемпионов, не думает! Просто в ее «мозги» заложена сложная программа, созданная человеком, имеется огромная база различных комбинаций, ходов, стилей и прочее.

Многие ученый вообще считают, что  создание искусственного интеллекта невозможно: способность мыслить может принадлежать только человеку.

Интересной и перспективной и, в отличие от исследований в области искусственного интеллекта, которые могут дать результат только через десятилетия, если это вообще как-то возможно, широко востребованной в хозяйстве уже в настоящее время, является робототехника. Не будем говорить о тех игрушках для взрослых, над созданием которых трудятся японские разработчики (прототип робота-компаньона уже был показан по нашему ТВ как выдающееся достижение инженерной мысли). Сейчас речь идет о роботизированных производственных цехах с вредными для людей условиями труда, о различных «автопилотах», о создании роботов, способных заменить человека для работы в открытом космосе или в океанских глубинах…

Все чаще говорят и о новой области высоких технологий. Это нанотехнологии. Что-то такое не совсем понятное и ужасно перспективное.

К другим отраслям высоких технологий можно отнести космос, альтернативную энергетику, оборонные технологии и технологии двойного назначения, радиоэлектронику и многие другие.

В РФ понятие высоких  технологий и инноваций размыто, и достаточно часто используется в некорректном контексте. Между тем, следует выделить два направления, на которых возможно реализация данных мер вне зависимости от отраслевой принадлежности предприятия2:

    • Оптимизация собственного производства.

Известно, что моральный  и физический износ оборудования, задействованного на российских производствах в разных отраслях экономики, по-прежнему достигает высоких значений. В отдельных отраслях, либо стагнирующих регионах РФ, данный параметр близок к критическим значениям. Ранее, такое положение дел объяснялось неопределенностью экономического положения внутри государства, а также отсутствием условий для обеспечения обновления основных фондов. Следует отметить, что на текущий момент государством созданы условия для работы по данному направлению не только на крупных (системообразующих) предприятиях, но и на средних по масштабу производствах. В условиях кризиса оптимизация технологического цикла является не желательным, а необходимым условием выживания предприятия не только во время дна финансового кризиса, но и в течение продолжительного посткризисного периода.

    • Наращивание производства технологичной продукции.

Обновление основных фондов, как уже было сказано выше, создает предпосылки для старта и расширения производства более современной, наукоемкой продукции. Изначально, следует прояснить значение данного определения. В РФ под данным названием традиционно понимаются те категории товаров, рынки которых практически полностью сформированы за счет импорта. Это электроника, в т.ч. бытовая, технологическое оборудование для промышленности, и т.п. Между тем, существенным условием диверсификации экономики является не только производство этих групп товаров, но и расширение номенклатуры тех позиций, которые уже представлены в Российской Федерации. Т.е. возможным будет расширение спектра продукции нефтехимии, металлургии, машиностроения и прочих отраслей за счет появления новых, более технологичных, а следовательно конкурентоспособных в мировом масштабе продуктов.

Следует отметить, что  негативная роль отсутствия надлежащего  оборудования на протяжении последних лет возросла, и оставалась высокой даже в период динамичного развития российский экономики, предшествующий кризису. Соответственно, снижается спрос на российскую продукцию за рубежом, где технологический прогресс идет опережающими темпами, сказываясь на характере спроса. Данная ситуация несколько ухудшится по итогам 2008 года, когда параллельно с другими негативными явлениями возросла роль недостатка денежных средств (Диаграмма № 1).

 

 

Диаграмма № 1. Оценка факторов, ограничивающих деловую

активность предприятий, (% от всех участников рынка).

 

 

 

 

 

 

2. Проблема  высоких технологий российской  экономики в условиях модернизации.

 

Общее состояние российской экономики не внушает оптимизма. К сожалению, промышленность еще  не вышла на докризисный уровень развития (уровень производства в процентах, июль 2011 года к сентябрю 2008-го): Металлургия – 8%; Текстильное и швейное производство – 12,6%; Мебель, спорттовары, ювелирные изделия – 12,9%; Стройматериалы – 16,3%; Производство оборудования – 32%. К тому же, по разным оценкам, за кризисный период из страны было вывезено почти 300 млрд. долл. При этом, не следует забывать, что за последние два десятилетия мы фактически осуществили деиндустриализацию страны. В бюджете на 2011-2013 гг. на модернизацию экономики выделяется 1,6 трлн. руб. Средства значительны и эффективность их использования во многом зависит от четкого представления тех проблем, решение которых необходимо для осуществления модернизации и перехода на инновационное развитие экономики.

Негативные тенденции  в российской экономике свидетельствуют  об экономическом застое из-за отсутствия сбережений у большей части населения  и соответственно невозможности  привлечения инвестиций в развитие высоких технологий3.

Серьезную озабоченность  вызывает незащищенность прав интеллектуальной собственности (авторского и смежных прав; прав промышленной интеллектуальной собственности; охраны нетрадиционных объектов интеллектуальной собственности).

Наука в современных  условиях является одним из основных факторов развития экономики страны. Необходимо понимание того, что наука России - ее национальное богатство, основной фактор экономического роста страны. Потери научного потенциала нельзя будет быстро скомпенсировать из-за большой инерционности передачи знаний от старшего поколения младшему.

Остается неоправданно низким финансирование науки. Если мы останемся страной, которая сокращает  финансирование научных исследований (их в 3 раза меньше, чем в СССР), то никогда не догоним Европу и США. Если в Израиле на них тратят более 5 % ВВП, то у нас – лишь 1 %. В открытом письме Президенту РФ в поддержку конкурсного финансирования науки от 21 мая 2010 года говорится о неразумности государственной политики в области науки, необходимости сохранения ведущих государственных научных фондов (РФФИ и РГНФ) и значительного увеличения их бюджета, а также внесения изменений в законодательство, регулирующее проведение конкурсов в научной сфере. В письме предлагается «дать поручение обеспечить нормальную деятельность научных фондов и увеличить их бюджет минимум в два раза» уже в 2011.

Если сохранятся сложившиеся  в настоящее время подходы  к финансированию науки, то в ближайшее  время представителям старшего поколения  ученых некому будет передавать свой опыт. Специалисты обосновано считают, что последующий уход специалистов старших возрастных категорий, приступивших к работе в 50-е годы, начале 60-х и даже в начале 70-х годов, может оказаться роковым для отечественной науки и техники, так как именно с ними связаны достижения фундаментальной науки и успехи в разработке и развитии высоких технологий4.

Нельзя не обратить внимания и на низкий уровень оплаты труда  работников занятых исследованиями и разработками. Низкий уровень оплаты труда, пенсионного обеспечения, значительная дифференциация доходов населения свидетельствуют о существенной недооценке человеческого капитала. Особенно серьезны проблемы, связанные со значительным сокращением финансирования исследований и разработок, образования, здравоохранения. Последние двадцать лет в России происходит сильное обесценивание человеческого капитала – опыта и знаний ученых, инженеров и специалистов.

К сожалению, пока ещё  государство не в состоянии обеспечить научных работников достойными материальными  условиями и перспективами дальнейшего  роста. Данные тенденции приводят к тому, что у молодого поколения нет стимулов для работы в секторах экономики, которые ориентированы на знания. Более низкая заработная плата ученых по сравнению с другими секторами экономики приводит к тому, что молодые специалисты идут работать не по специальности, а в более оплачиваемые сферы деятельности.

Как показывают исследования, около 80% студентов многих вузов  не связывают свою будущую деятельность с наукой. Для того чтобы выпускники избрали научную карьеру, необходимо, по мнению студентов, повысить уровень оплаты труда ученых и повысить престиж науки в обществе.

Для нашей страны в  настоящее время очень важна  проблема «утечки мозгов». Масштаб  «утечки мозгов» - один из индикаторов  интеллектуального потенциала страны. Традиционно считается, что «утечка мозгов» - это плохо, что в данной стране ученые и специалисты не востребованы, но их рыночная цена высока, коль скоро они получают хорошие позиции в других странах. По экспертным оценкам за последние 20 лет Россию покинуло от 100 до 250 тыс.чел., занятых научно-исследовательской работой. В настоящее время по оценке РАН при имеющихся в России 25 тыс. докторов наук, только в США работают 16 тыс. экс - наших ученых с такой степенью. Одним привлечением иностранных ученых в рамках «проекта Сколково» предлагается израсходовать на эти цели 12 млрд. руб., этим проблему не решить. Гораздо полезнее нашим ученым ставить реальные задачи, а уж они сами должны решать, кого и как привлекать для своих исследований.

Основные причины «утечки  мозгов» известны: слабая материальная база (оборудование и средства технической поддержки); недостаточное внимание к сфере НИОКР со стороны общества; невысокая вероятность самореализации в собственной деятельности; ограниченные возможности для приема в коллектив исследователей, признаваемых мировым сообществом; неадекватная заработная плата; слабая интеграция фундаментальной науки с государственными и частными предприятиями; небольшой сектор НИОКР (либо его полное отсутствие) на предприятиях, как государственных, так и частных; большая неопределенность социально-экономических перспектив.

Таким образом, пока не будет  решена проблема финансирования отечественной  науки, а также не возрастет спрос  на высокотехнологичную продукцию  проблема «утечки мозгов» сохранится.

В условиях низкого количества притока молодежи в науку возникает проблема преемственности знаний. В первую очередь решение данной проблемы должно осуществляться путем стимулирования притока молодежи в науку, создания условий для плодотворной работы ученым и специалистам старших возрастных групп и увеличением заработной платы занятых в сфере НИОКР. Проблема сохранения преемственности знаний будет оставаться открытой до тех пор, пока не решится проблема финансирования науки. 
Отсутствие для молодежи стимулов работать в научно-технической сфере представляет большую опасность для развития российской науки и экономики. Для привлечения молодых специалистов в экономику знаний требуется обеспечить их достойной заработной платой, создать условия для творческого роста, повысить престижность работы на инновационных предприятиях5.

Информация о работе Проблемы высоких технологий в экономике России