Развитие общества

     Каждое  общество всегда стоит перед выбором вариантов развития, и Россия – не исключение. Сложность реальных экономических процессов, их противоречивость и неоднозначность в переходной экономике, чрезвычайно затрудняют выбор направлений экономической политики, отвечающих прогрессивной тенденции развития общества. Различия между возможными вариантами экономической политики столь велики, что последовательная реализация каждого из них в течение 20-25 лет может привести к формированию различных моделей экономического развития страны, в том числе и исторически бесперспективных, тупиковых. Исключительно острый характер для России носит глубинные противоречия между рыночными преобразованиями и многовековыми национальными традициями. Очевидно и острое глобальное противоречие между Россией и другими государствами и группами государств в том, что касается места и роли российской экономики в мире. Усиление позиций России на мировых рынках современных технологий прямо сталкивается с другой тенденцией - стремлением превратить российскую экономику в сырьевую базу для экономики других государств.

     В этой связи перед экономической  политикой стоит выбор между  односторонним подходом к закономерным тенденциям развития,  итогом чего  может быть создание заведомо неэффективной экономики и экономической модели,  и национальным традициям и всесторонним подходом, учитывающим реальную сложность и противоречивость тенденций современной смешанной экономики. Не стоит забывать, что в России длительное время господствовала административно-командная экономика, и лишь только на рубеже 80х-90х гг начался переход к рыночной экономике, и это не могло не наложить серьёзный отпечаток на ход развития национальной экономки России. С этим неразрывно связано множество факторов, повлиявших на ту национальную экономику, которую мы имеем на сегодняшний день. Во-первых, плановость заменилась на механизм «невидимой руки  рынка». Теперь возможен лишь прогноз на основе анализа, а не четкий план. Во-вторых, сменилась ориентирование экономики. Если раньше главной целью был ВПК, то с переходом на рынок обозначилась необходимость диверсификации производства, производство товаров лёгкой промышленности, товаров народного потребление .Это не могло произойти быстро, и, как следствие, возник дефицит. Потребности большинства населения не могли удовлетвориться в должной мере.

       Однозначная ориентация, например, только на потенциал рыночной системы, роль рынка может привести к односторонне понимаемой рыночной модели с откровенно выраженным либерально-радикальным подходом к экономическому и социальному развитию и полной открытостью экономики. Результатом этого может явиться модель российской экономики, основанная на резкой дифференциации положения граждан, жесткой конкуренции, и, при тенденции к полной открытости экономики, превращение России в сырьевой придаток других государств. С другой стороны, абсолютизация и упрощенное понимание социальной ориентации неизбежным следствием будут иметь подавление потенциала предпринимательства и, следовательно, рыночного хозяйства, преувеличение роли государственного регулирования через социальную сферу и т. д. Еще более явными будут последствий однозначной ориентации на сознательное регулирование всей экономики. В этом случае неизбежен подрыв основ рыночного предпринимательства, подавление рыночных тенденций, определенный откат в реформировании экономики. Единственной альтернативой данным подходам может служить реальный учет сложностей и противоречий современной экономии и национальных особенностей переходной экономики. Экономическая политики экономические действия государства должны быть последовательно ориентирована на создание социально-устойчивой экономики с учетом национальных особенности России. Только такая модель, являясь особой национальной моделью современной смешанной экономики, позволяет обеспечить будущее российской экономики.

     Российская  экономика не может не быть смешанной  экономикой. Во-первых, это соответствует логике развития экономики в XX в., в ходе которого свободный рыночный механизм дополнялся в развитых странах государственным регулированием, частная собственность - другими формами собственности, частнопредпринимательская инициатива - социальными гарантиями граждан, индустриальный базис и его стимулы - постиндустриальным базисом и его стимулами. Во-вторых, это определяется и теми российскими специфическими реалиями, о которых речь шла выше.

     Таким образом, на сегодняшний день, мы имеем  сильно отсталую национальную экономику, с низким уровнем жизни людей, высокой инфляцией и коррумпированностью  власти. А может быть мы всего  лишь выбрали не тот путь развития?