Шпаргалка по "Институциональной экономике"

1. Какому типу характеристик благ соответствует трансакционная функция?

Определение трансакционных издержек основано на понятии трансакции. Трансакция - деятельность человека в  форме отчуждения и присвоения прав собственности и свобод, принятых в обществе, которые осуществляются в процессе планирования, контроля за выполнением обещаний, а также адаптации к непредвиденным обстоятельствам. Трансакционные издержки — это ценность ресурсов, затрачиваемых на осуществление трансакций. Для объяснения феномена трансакционных издержек наиболее существенны два момента: несовпадение экономических интересов взаимодействующих друг с другом агентов и феномен неопределенности. Неопределенность определяется не только через фрагментарность (и, как правило, искаженность) располагаемой индивидами информации, но и ограниченные возможности ее переработки. Учитывая наличие двух аспектов в объяснении трансакционных издержек, их можно интерпретировать как издержки по координации деятельности экономических агентов и снятию распределительного конфликта между ними.

Если бы трансакционные издержки были равны нулю, то, следуя предпосылкам новой институциональной (и неоклассической) теории, ресурсы распределялись и  использовались бы там, где они обладают наибольшей ценностью (если не принимать во внимание эффект дохода). Однако в реальных экономических ситуациях обмен правами оказывается затруднен и требует дополнительных издержек по сбору информации, оценке альтернатив, заключению договоров, спецификации и защите переданных правомочий. На возможности извлечения выгод от обмена влияет не только общая величина трансакционных издержек, но и распределение их бремени между участниками обмена.

Известно, что ограниченные блага обладают комплексом характеристик, которые можно разделить на две  группы: физические и правовые. Первая группа включает такие свойства, как размер, форма, вкус, цвет, запах, химический состав, вес, расположение в пространстве и во времени. Ко второй группе относят правомочия, составляющие права собственности.

Двум типам характеристик благ соответствуют две функции: трансформационная и трансакционная, которые позволяют создавать их и изменять. Соответственно трансакционная функция относится и отражает изменение или воспроизводство «правовых», а в более общем плане – институциональных характеристик.

2. Почему реальные автократы не всегда ведут себя так, как должны это делать по модели МакГира – Олсона?

М. Олсон и М. МакГир построили  формальную модель поведения стационарного бандита и посчитали оптимальную ставку налогообложения. Эта ставка должна быть не слишком маленькой, чтобы максимизировать доход, с одной стороны, но и не слишком большой, чтобы не блокировать дальнейшего развития производства. 
Кроме того, Олсон и МакГир оценили степень перераспределительности институтов, создаваемых стационарным бандитом. Перераспределительность возникает не только от перетекания финансовых потоков от граждан к государству, но и от одних граждан к другим посредством государства. Например, более богатые граждане платят государству более высокие налоги, а государство обеспечивает общественные блага, которые поступают и к более бедным группам. Под общественными благами здесь подразумевается прежде всего те, что положительно влияют на производство (правопорядок, информационная среда), а не те, что идут на потребление.

Возникает вопрос: почему автократы  далеко не всегда ведут себя так, как  они должны себя вести в соответствии с моделью Олсона - МакГира? Существует как минимум три возможных  варианта ответа на этот вопрос. Во-первых, монарх может быть настолько оторван от реальной действительности, что он может просто не обладать информацией, необходимой для выбора оптимальной стратегии. Во-вторых, автократ может действовать в такой институциональной среде, которая не способствует сколько-нибудь удовлетворительной спецификации и защите прав собственности, и автократ не в состоянии эти правила изменить. Третий аргумент, на котором, в частности, акцентирует свое внимание Олсон, заключается в том, что автократ может по каким-то причинам не интересоваться будущим. Именно в силу этой последней причины, по мнению Олсона, многие современные диктаторы в странах третьего мира склонны к грабительской внутренней политике. Олсон: «В таких обстоятельствах для общества может оказаться выгодным достижение согласия по вопросу о том, кто будет следующим руководителем государства, так как это снижает издержки, возникающие из-за отсутствия при автократическом режиме независимой силы, которая могла бы установить мирную преемственность государственной власти». Таким образом, Олсон выдвигает серьезный экономический аргумент в оправдание монархических династий.

      3. Что такое рынок институтов?

Рынок – множество симметричных избирательных обменов пропорции  которых регулируются механизмом цен, издержки связаны с созданием  механизма и пресечения оппортунистического  поведения; рынок – это совокупность институтов, структурный обмен в создании системы ограничений.