Сэй как главный представитель французской экономической мысли

    Представители классической теории полагали, что рыночная система способна обеспечить полное использование ресурсов в экономике. Даже при возникновении кризисных обстоятельств (война, политические перевороты, засуха и т. д.) автоматическое саморегулирование вскоре восстановит в экономике уровень производства при полной занятости автоматически. Одним из основных понятий классической теории занятости является то, что даже если бы уровень общих расходов оказался недостаточным для закупки продукции, то включились бы такие рычаги регулирования, как цена, заработная плата и ставка процента.

        Отрицание классической теорией возможности недостаточного уровня расходов частично основывается на законе Сэя. Закон Сэя – это идея о том, что сам процесс производства товаров создаёт доход, в точности равный стоимости произведённых товаров. Это значит, что производство любого объёма продукции автоматически обеспечивает доход, необходимый для закупки всей продукции на рынке. Предложение порождает свой собственный спрос.  
 
 
 

4 Дополнительные теории Ж. Б. Сэя 

    К дополнительным теориям в учении Ж. Б. Сэя относятся: теория

стоимости, теория доходов, теория трех главных факторов производства.

    Теория  стоимости. Сэй считал полезность основанием стоимости. Сэй также полагал, что цена предмета есть мерило его ценности, а ценность есть мерило его полезности; что меновая ценность, или цена предмета, служит только верным указателем полезности, которую люди признают в предмете.¹⁴ Сэй определял стоимость товара “издержками производства” – капиталом, землёй и трудом. А эти издержки он определял спросом и предложением. Сэй отвергал внутреннюю присущую товарам стоимость и считал, что стоимость товара возникает в процессе приравнивания двух товаров.

Теория  доходов. Труд, земля и капитал, участвуя в процессе производства,

по мнению Ж. Б. Сэя, оказывают услугу по созданию не только стоимости, но и доходов. Но триединая формула, вытекающая из теории трех факторов, в соответствии с которой фактор «труд» порождает заработную плату как доход рабочих, фактор «капитал» порождает прибыль как доход капиталистов, а фактор «земля» ренту как доход землевладельцев, по сути своей явилась своеобразной интерпретацией взглядов А.Смита. Речь идет о том, что, заимствовав у А.Смита идею о воздействии классовой структуры общества на происхождение и распределение различных видов доходов, Ж. Б. Сэй как бы «уточнил», что названные выше факторы («труд», «капитал», «земля») имеют самостоятельное значение в создании доходов рабочих, капиталистов и землевладельцев.

Следовательно, у Ж. Б. Сэя отвергается всякая мысль о возможности в

условиях  ничем не ограниченной свободной конкуренции предпринимателей эксплуатации факторов производства и классов общества. Ж. Б. Сэй и его  

ученики, таким образом, пытались вывести  весьма упрошенное положение о гармонии экономических интересов всех слоев общества, строя свои суждения на известной идее А.Смита о том, что личный интерес «экономического человека», направляемый «невидимой рукой», обязательно совпадает с общественным.¹⁵

    Вопрос  о пропорциях, в которых созданная  главными факторами производства стоимость общественного продукта распределяется на доходы владеющих этими факторами классов общества, по мнению Ж. Б. Сэя, самостоятельного значения не имеет. В частности, доходы предпринимателя, по определению Ж. Б. Сэя, представляют собой «вознаграждение за его промышленные способности, за его таланты, деятельность, дух порядка и руководительство. Как и Т.Мальтус, он был убежден, что положение «низших классов» непременно улучшается, и поэтому ради пополнения «высших классов» сам «рабочий класс больше всех других заинтересован в техническом успехе производства».¹⁶ Что же касается «производителей», то и среди них каждый заинтересован в благополучии другого. Наконец, отметим, что само понятие «вульгарная политическая экономия», которое ввел в научный оборот главным образом К.Маркс, в значительной степени связано с теориями трех факторов производства и доходов Ж. Б. Сэя. Эти теории, равно как и теорию издержек Т. Мальтуса, К. Маркс счел апологетической, преднамеренной и вульгарной защитой интересов эксплуататорских слоёв капиталистического общества.

    Теория  трех главных факторов производства. Сэй считал, что трём факторам производства – труду, капиталу и природе (земле) соответствуют три основных дохода: труд создаёт заработную плату, капитал – процент, земля – ренту. Сумма этих трёх доходов определяет величину стоимости продукта, каждый из владельцев того или иного фактора производства получает вознаграждение или доход, созданный соответствующим фактором производства, как определённую долю стоимости продукта.¹⁷ 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение 

    Таким образом, в данной работе были рассмотрены  направления, и представители французской экономической мысли, подробно рассмотрели биографию главного представителя французской экономической мысли 19 века Жана Батиста Сэя. Узнали, какие учения он разрабатывал, какие законы и теории выдвигал.

    Как показано в работе, зарождение экономической мысли во Франции начинается в 17 веке, мы рассмотрели её развитие вплоть до 20 века. Во Франции были представители таких экономических учений как кейнсианство, классическое и неоклассическое направление, маржинализм и др. Сторонники это направлений находись во многих странах мира: во Франции, в Англии, в Америке, в России.

    Одним из самых главных представителей французской экономической мысли 19 века был Жан Батист Сэй. Свои мышления он строил на трудах А. Смита. Сэй стал основателем собственной школы экономической мысли, которую впоследствии представляли Фредерик Бастиа, Мишель Шевалье, Шарль Дюнуайе и другие. С уважением и симпатией к Сэю относился и его современник Д. Риккардо.

    Ж. Б. Сэй, задавшись целью популяризировать учение А. Смита, ввел в научный оборот так называемую теорию трех главных факторов производства.

Также Сэй выдвинул такие теории как: теория реализации, теория стоимости, теория доходов.

Таким образом, можно сделать вывод, что  во Франции, начиная с 17 века,

возникало очень много экономических школ и направлений, развиваемых не только во Франции, но и во всём мире.  
 
 
 

Литература 

1. Бартенев, С.А. История экономических учений. М.: Юристъ, 1998. - 192 с.

2. Бартенев, С.А. Экономические теории и школы (история и современность): Курс лекций. - М.: БЕК, 1996. гл. 18, 19. - С. 128 – 305.

3. Горяинова, Л.В. История экономических учений. – М.: МФПА, 2003. - 85 с.

4. Майбурд, Е.М. Введение в историю экономической мысли. От пророков до профессоров. - М.: Дело, 1996. – 544 с.

5. Райзберг, Б.А. Курс Экономики. – М.: Инфра-М, 1997. - 712 с.

6. Гусейнов, Р.М. История экономических учений: Учебное пособие. / Горбачева Ю.В., Рябцева В.М.  – Новосибирск, 1994. – 426 с.

7. Шумпетер, Й. А. История экономического анализа. М.: Экономика, 1989. – 387 с.

8. Шпалтаков, В. П. История экономики: Курс лекций. Часть 2 / В. П. Шпалтаков; Омский гос. университет путей сообщений. Омск, 2008. -79 с.

9. Ермишин, П. Г. Основы экономической теории. (Курс лекций). - М., 1998. – 115 с.