Социально-политические проблемы глобализации

     Основная  характеристика процесса глобализации, протекающего в современном мире — экстраполяция либерально-демократических  ценностей на все регионы без  исключения. Это значит, что политические, экономические, правовые и т.д. системы  всех стран мира становятся идентичными, и взаимозависимость стран достигает  небывалых масштабов. До сих пор  народы и культуры никогда не были так зависимы друг от друга. Проблемы, возникающие в любой точке  мира, моментально отражаются на остальном  мире.

     Преобразование  национально-государственных корпораций в транснациональные, в первую очередь, требует единообразного политического  и правового пространства для  того, чтобы обеспечить безопасность капитала. Стремление к развитию науки  и образования, а также интернациональный  характер науки и техники помогли  появлению новых технологий, что, в свою очередь, сделало возможным  «уменьшение» мира.

     Обострение  социально-политических проблем, связанное  с процессами глобализации, имеет  место не только в развивающихся, но и в развитых, вполне благополучных  на первый взгляд, странах. Изменение  структуры производства и перемещения  массового выпуска трудоемких видов  товаров в Третий мир тяжело ударило  по традиционным отраслям этих стран, вызвав там закрытие многих предприятий  и рост безработицы. Феномен деиндустриализации привел к образованию депрессивных анклавов, усилив социальное расслоение общества. Дестабилизирующими факторами  являются также новые формы занятости (индивидуализация условий найма, временные  контракты) и глобализация рынка  рабочей силы. Приток дешевой рабочей  силы извне обострил конкуренцию  на рынке труда развитых стран, что  привело к осложнению межэтнических  отношений и росту национализма в этих стран.

     Массовая  миграция населения, приобретающая  глобальный характер, превращается в  серьезный источник обострения социально-экономической  обстановки в мире. Согласно отчету Международной организации по миграции, число международных мигрантов в 2010 году составило 214 млн. человек или 3,1 % населения мира. Если рост этого показателя продолжится с прежней скоростью, то к 2050 году он достигнет значения 405 млн. Большая часть мигрантов покинули родину по сугубо экономическим причинам – глобализация производства сопровождается глобализацией рынка труда.  Нехватка специалистов той или иной профессии в определенном регионе повышает заработную плату для этой профессии и, соответственно, стимулируют приток мигрантов. Для внешних миграций рабочей силы характерным является увеличивающийся удельный вес в ее составе высококвалифицированных специалистов. Другая их часть – это вынужденные переселенцы, бегущие от локальных войн и этнических чисток. Воинствующий национализм и религиозная нетерпимость, приобретающие все более опасные масштабы в XXI веке, – это ответная реакция той части мирового сообщества, которая оказалась не в состоянии преодолеть психологический шок глобализационных процессов.

     Этот  шок ощущается как на общественном, так и на личностном уровнях. Стрессовые нагрузки, вызываемые усилением экономической  и социально-политической нестабильности, разрушением привычного уклада жизни  и ценностных ориентиров, способствуют распространению тяжелых психических  заболеваний и недугов, связанных  с ослаблением иммунной системы  человека. Приобретают небывалые  масштабы и социальные болезни человечества – наркомания, преступность. Создаются  глобальные сети преступного бизнеса, паразитирующего на человеческих слабостях  и пороках.

     Глобализация  – это социальный процесс, в котором  ограничения, налагаемые географией на социальное и культурное устройство, ослабевают, и в котором люди это  ослабление осознают. Территориальность  уже перестает быть организующим принципом социальной и культурной жизни, глобализирующиеся социальные практики освобождаются от локальных  рамок и свободно пересекают пространственные границы. Принцип национальной территориальности сменяется принципом политерриториальности, порождающим транснациональное социальное пространство, образованное взаимодействием разнообразных транснациональных организаций, органов, личностей.

       Транснациональное социальное пространство  породило множество противоречий  и латентных конфликтов, к которым  можно отнести появление новой  социальной стратификации – возникновение  глобально богатых и локально  бедных; глобальную экономическую  угрозу; новую власть глобальной  виртуальной индустрии; автоматизацию  труда, порождающую безработицу;  появление класса людей, которые  не могут быть востребованы  современным обществом в силу  образовательного ценза и ценза  интеллектуальных способностей, что  в целом приводит к подрыву  принципа интеграции различных жизненных опытов.

       Социум становится все боле  неопределенным, оставляя без норм  и правил все более обширные  сферы поведения, постоянно меняется, лишая людей возможности определить  свою самобытность, а виртуальное  пространство сетей порождает  ощущение бездомности и безродности.

     Участие в глобализационных проектах пагубно  отражается на духовно-нравственном состоянии  личности, способно привести к изменению  сознания, утрате традиционных нравственных идеалов и ценностей. Внедрение  глобализационных проектов нарушает информационно-психологическую  безопасность граждан, общества, этноса и человечества в целом.

     Кризис  политического в его традиционном понимании наиболее ярко выразился  в ослаблении государственного суверенитета, что можно рассматривать как  основной эффект глобализации в политике. Этому есть несколько причин:

     1.      Появление на политической сцене  новых мощных политических субъектов,  таких как ТНК и неправительственные  организации, международные организации и международный капитал, вынуждает потесниться традиционных субъектов политики.

     2.      Глобализация ведет к заметному  укреплению основ международного  права, что также имеет эффектом  частичную утрату правового суверенитета  государств на своей территории.

     3.      Территориальный фактор в человеческих  интеракциях, который лежит в  основе суверенитета государства,  утрачивает вследствие глобализации  свое традиционное значение, и,  соответственно, вместе с этим  подтачивается значение государственной власти.

     В новом мировом политическом порядке страны все более осознают себя частями единой конфедерации. Конфедерация как форма не отменяет политического суверенитета государств, но создает для них общее правовое пространство и предпосылки для более эффективной кооперации и мирного сосуществования. С эффективностью Global Governance¹, олицетворенного в международных организациях, таких как ООН, ВТО, МВФ, МБ, ЮНЕСКО и т.д., связываются шансы «кооперативного развития» государств планеты. Нельзя отрицать, что многие оппоненты – в вопросах о всемирном сверх-государстве, однополюсности мира, гуманитарной интервенции и пр. – имеют основания оспаривать блага Global Governance. Речь в этих вопросах идет непосредственно о характере институционализации глобального коммуникативного сообщества и воплощении принципа международной справедливости в новом политическом порядке.

     Безусловно, лидером “глобализации” в экономике  являются США, где сосредоточены  “штабы” крупнейших транснациональных  корпораций, определяющих ход мировых  процессов и характер глобализации. Американская экономика, потребляя 40% общечеловеческих ресурсов, использует особый финансовый механизм, суть которого в создании фиктивных ценностей и неравноправной по отношению к другим странам системой обмена товарами и услугами.

       Инструментом перераспределения  ресурсов является огромное количество  необеспеченных реальным продуктом  долларов, навязанных, миру в качестве  “всеобщего эквивалента труда”. Эта финансовая система – пример грандиозной аферы.

       Наднациональные корпорации, находящиеся  в США, очень умело проводят  политику, не позволяющую другим  странам экспортировать продукты  конечного производства и вынуждающую  продавать в Штаты только “дешевое  сырье”. При этом реальные затраты  на добычу сырья и топлива  значительно выше установленных  мировых цен, а деформация цен  происходит главным образом за  счет значительного занижения  оплаты труда в странах, поставляющих  сырье и энергоносители.

     Американцы  считают, что они защитники либеральных  ценностей, и оказывают в этом деле помощь и поддержку всем заинтересованным странам, хотя это само по себе и  находится в противоречии с духом  либерального проекта.

     Сегодня в мире сложилась такая ситуация, что США не имеет достойного соперника, который угрожал бы ее безопасности. Единственное, что может серьезно помешать осуществлению интересов Америки — это всеобщий хаос, анархия, в ответ на что следует молниеносная реакция, примером которой могут служить контртеррористические мероприятия. Этому начинанию Америки как «рулевого глобализации» явно и открыто противостоят мусульманские страны. Скрытое (во всяком случае, не агрессивное) сопротивление оказывают индийская, китайская и японская культуры. Различные варианты хоть и уступчивого, но противодействия демонстрируют страны Западной Европы и Россия, а также развивающиеся страны. Эти различные формы сопротивления находятся в соответствии со своеобразием культур.

     Взаимообусловленные процессы глобализации и регионализации приводят к дальнейшему обострению противоречий по оси «Север-Юг». Складывающаяся система мировой экономики приводит к одностороннему обогащению государств, транснациональных корпорации и  других игроков, представляющих благополучные  регионы Европы и Северной Америки, в то время как «южная периферия» — страны и народы бывшего Третьего мира все более отстают от их уровня развития, превращаясь в заложников системы. И, разумеется, не везде это  вызывает лишь молчаливый протест. Собственно, в этом и заключается одна из основных причин многих социально-экономических  потрясений в мире, в том числе, и международного терроризма. Большинство  террористических движений имеют либо антиглобалистскую направленность, либо в целом антизападную, тем  самым четко позиционируя себя в  мировом политико-идеологическом пространстве. В эпоху глобализации цели терроризма также глобальны: противостояние западной цивилизации или ее сегменту (например, федерализации Европейского Союза) позволяет широко использовать антизападные идеологические штампы для более  эффективного привлечения сторонников. Пропаганда радикальных взглядов и  терроризма как метода политической борьбы широко использует возможности  глобального охвата и эффекта  присутствия современных СМИ. При  этом срабатывает эффект постоянного  психологического давления, а также  наглядно проявляется своеобразный апокалиптический символизм террора  эпохи глобализации: «Либо мир  станет таким, каким его сделаем  мы, либо он перестанет существовать». 
 
 
 
 

     Список  литературы 

     1.     Ачкасов В.А. Этнополитология: Учебник. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2005.

     2.    Малахов В.С. Национализм как политическая идеология: Учебное пособие. М.: КДУ, 2005.

     3. Назарчук А.В. Этика глобализирующегося общества. М.: ДиректМедиа, 2002

     4.   Яковец Ю.В. Глобализация и взаимодействие цивилизаций. - М., 2006.