С учетом сказанного конкретизируем
данное ранее определение собственности.
СОБСТВЕННОСТЬ - это отношение
лица к принадлежащей ему
вещи как к своей, которое выражается
во владении, пользовании и распоряжении
ею, а также в устранении вмешательства
всех третьих лиц в ту сферу хозяйственного
господства, на которую простирается власть
собственника.
В социально-экономической литературе,
в том числе и юридической,
широко распространено определение собственности
как присвоения индивидом или коллективом
средств и продуктов производства внутри
и посредством определенной общественной
формы или как самой общественной формы,
посредством которой совершается присвоение.
Определение собственности с помощью
категории присвоения восходит к работам
К. Маркса, в которых категории собственности
и присвоения действительно увязываются
друг с другом. Особенно рельефно
эта связь прослеживается во введении
«К критике политической экономии». Такой
подход к определению собственности в
принципе возможен. Следует, однако, учитывать,
что понятие присвоения нуждается в конкретизации,
а потому едва ли может быть использовано
для раскрытия содержания собственности
без определения его самого. К тому же
в понятие присвоения исследователи, в
том числе и К. Маркс, вкладывали различное
содержание. С этой точки зрения владение,
пользование и распоряжение, как более
конкретные экономические категории,
обладают несомненными преимуществами
по сравнению с предельно абстрактной
категорией присвоения. Коэффициент полезного
действия указанных категорий в
определении собственности неизмеримо
выше, чем категории присвоения.
Собственность как экономическая
категория человеческому обществу
на протяжении всей его истории,
за исключением, пожалуй, тех начальных
этапов, когда человек еще не выделился
из природы и удовлетворял свои
потребности с помощью таких более простых
способов присвоения, как владение и пользование.
Разумеется, на протяжении многовековой
истории человечества собственность
претерпевала существенные изменения,
обусловленные, главным образом, развитием
производительных сил, иногда довольно
бурным, как, например, это имело место
в период промышленной революции или имеет
место сейчас в эпоху научно-технической
революции.
Принято различать первобытнообщинный,
рабовладельческий, феодально-крепостнический
и капиталистический типы собственности.
До недавнего времени в
качестве особого выделяли также
социалистический тип собственности,
для чего, по-видимому, достаточных оснований
не было. Ни в одной из стран мира, входивших
некогда в социалистическое содружество,
социализм на самом деле построен не был.
Непосредственные производители в этих
странах по-прежнему подвергались
эксплуатации, воссоединения средств
производства с работниками производства
в действительности не произошло. Тот
тип собственности, который в условиях
тоталитарного режима (иногда неприкрытого,
но в ряде случаев завуалированного)
в этих странах утвердился, причудливо
сочетал в себе характерные черты, свойственные
типам собственности, как предшествующих
эпох, так и ныне существующих.
Признание собственности особой
и в то же время исторических
изменчивой экономической категории
при всех различиях в подходах к ней является
господствующим как в политико-экономической,
так и в юридической науке. Есть на
сей счет и другое мнение, представленное
главным образом в трудах экономиста В.
П. Шкредова. Он полагает, что речь о ней
может идти только как о категории
правовой. Основанием для столь категорического
вывода для автора послужило то, что собственность
выражается во всей системе производственных
отношений, а потому и вычленение ее как
самостоятельной экономической категории,
якобы, невозможно. Проявление собственности
во всей системе производственных отношений
не вызывает сомнений. Однако именно поэтому
оправдано вычленение собственности из
этой системы. Только идя таким
путем, можно раскрыть сущность собственности.
В противном случае мы рискуем подменить
сущность собственности внешними формами
ее проявления .
Заключение
Отношения
собственности определяют, в чьих
интересах ведется производство,
т.е. его целевую направленность,
тип общества, его классовую структуру.
Каждый крупный этап общественного развития
имеет только ему присущую систему отношений
собственности, которая и обуславливает
специфику данного общества. Экономическая
теория различает два типа собственности:
частную и общественную.
В
современных условиях вряд ли можно найти
страну, где бы в чистом виде существовал
только один тип собственности - частная
или общая. Поэтому современную экономику
называют смешанной, т.е. в ней можно обнаружить
оба типа собственности.
В
Российской Федерации согласно существующему
Гражданскому кодексу (1995 г.) существуют
следующие формы собственности: частная,
государственная, муниципальная и иные
формы собственности (совместная, коллективная,
интеллектуальная, собственность общественных
организаций (объединений), иностранных
государств, юридических лиц и граждан).
В
России доля государственной собственности
не столь велика, как во Франции,
Китае, Израиле, Австрии и других
странах. У нас государственная
вместе с муниципальной собственностью
составляет 11,4%, частная - 82,8%, смешанная
- 5,8%.
Эволюционный
путь развития собственности предполагает,
что преимущественное развитие получают
те формы собственности, которые доказывают
свою жизнеспособность. Революционный
путь смены форм собственности заключается
в насильственном утверждении господства
новых форм собственности.
1.
Борисов Е.Ф. Экономическая теория
Курс лекций для студентов
высших учебных заведений - Москва:
Общество "Знание" России, 1997.
2.
Гражданское право. Часть 1. Учебник
/ Под ред. Ю. К. Толстого, А. П. Сергеева.
- М.: Издательство ТЕИС, 1996..
3.
Ермишин П.Е. Основы экономической
теории, М., 2001
4.
Калиин А.Г., Масляев А.И., Гражданское
право, часть 1, Учебник. - М., 1997.
5.
Красникова Е.В.Экономика переходного
периода Издательство: "Омега-Л"2005
6.
Кузнецов В. Рынок и приватизация.-
М: “МЭ и МО”; 1999
7.
Петраков Н.Я.,Развитие отношений
собственности в России Журнал
"Недвижимость и инвестиции. Правовое
регулирование" Номер 3 (24) Август
2005г
8.
Сажина М.А., Чибриков Г.Г. Экономическая
теория. учебник - Москва: "Норма-Инфра-М",
1998.
9.
Экономика// Т.В. Алесинская, Л.Н. Дейнека,
А.Н. Проклин, Л.В. Фоменко и
др.; Под общей ред. В.Е. Ланкина.
- Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2006. - 241 с.
10.
Экономическая теория// Т.В. Алесинская,
Л.Н. Дейнека, А.Н. Проклин, Л.В. Фоменко,
А.В. Татарова и др.; Под общей ред. В.Е. Ланкина.
- Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2006. - 304 с.
11.
Экономическая теория: Учебное пособие/
Акулов В.Б., Акулова О.В. Петрозаводск:
ПетрГУ, 2002.