Теории инфляции и их эволюция. Инфляция в России

Следовательно причин возникновения инфляции много, поэтому к инфляции нужно относится с особым вниманием, чтобы не допустить их проявления.

 

Теория инфляции и их эволюция

В настоящий момент история  экономики насчитывает довольно большое количество различных экономических  учений, школ и течений: меркантилисты, физиократы, классики и неоклассики, марксистская экономия и многие другие. Представители почти каждого  из этих направлений разрабатывали  или разрабатывают свои взгляды, зачастую совершенно противоположные, на глобальные экономические проблемы человечества. Существуют, конечно, и  их теории относительно инфляции как  одной из наиболее серьезных проблем, препятствующих полноценному экономическому развитию.

Марксистская  теория

В традиционной марксистской экономике инфляция понималась как  нарушение в процессе общественного  производства в докапиталистических  формациях и в условиях капитализма, проявляющаяся в переполнении сферы  обращения денежными знаками  сверх реальных потребностей хозяйства  и их обесценении. Инфляция, по марксистской школе, органически связана с  особенностями воспроизводительного цикла, государственно-монополистическим  регулированием хозяйственных процессов, милитаризацией экономики, безработицей и т.д. Порождается социально-экономическими противоречиями капиталистического производства, диспропорцией между реальным объемом  общественного продукта и его  стоимостным выражением. И используется господствующими эксплуататорскими  классами для перераспределения  национального дохода и национального  богатства в свою пользу за счет снижения реальных доходов трудящихся. К непосредственным ее причинам марксистская школа относила объективно происходящие изменения в объеме и структуре  общественного производства, политику монополий и империалистических государств, главным из которого считала  дефицит бюджета.

 

Кейнсианская теория инфляции. Кривая Филипса

Используя данные статистики Великобритании за 1861-1956 гг., английский экономист А. Филипс предложил в 1958 году кривую, отражающую обратную зависимость  между уровнем ставок заработной платы и уровнем безработицы. При этом было установлено, что увеличение безработицы в Англии свыше 2,5 - 3% приводило к резкому замедлению роста цен и заработной платы. Отсюда следовал вывод, что уменьшение сопровождается повышением цен и  заработной платы. Таким образом, уровень  безработицы может быть снижен за счет ускорения темпов инфляции.

 

Рис. 1 Кривая Филипса

 

Теоретическую базу под расчеты  Филипса подвел экономист Р. Липси. В дальнейшем американские экономисты П.Самуэльсон и Р.Солоу модифицировали кривую Филипса, заменив ставки заработной платы темпами роста товарных цен. В таком виде кривую стали использовать для экономической политики, прежде всего для определения уровней, при которых возможны высокий уровень занятости и производства и определенная стабильность цен.

На оси абсцисс показан  уровень безработицы, на оси ординат - темпы роста товарных цен.

Если правительство рассматривает  уровень безработицы u₁как излишне высокий, то для его понижения проводятся бюджетные и денежно-кредитные мероприятия, стимулирующие спрос, что ведет к расширению производства и созданию новых рабочих мест. Уровень безработицы снижается до величины u₂, но одновременно возрастает темп инфляции до Р₂. Возникшие условия могут вызвать кризисные явления, что вынудит правительство принять меры для снижения темпов роста цен до уровня Р₃, а безработица увеличится до уровня u₃ (см.рис.1)

Практика показывает, что  кривая Филипса применима для  экономической ситуации в краткосрочный  период, так как в долгосрочном плане, несмотря на высокий уровень  безработицы, инфляция продолжает нарастать, что объясняется целым комплексом обстоятельств.

Среди этих обстоятельств  важно выделить политику стимулирования спроса. Стремление правительства снизить  уровень безработицы ценой увеличения инфляции успешно только тогда, когда  у населения удается создать  так называемые “ложные ожидания”. К примеру, работающие по найму, наблюдая рост ставок зарплаты, увеличивают  предложения труда. И тогда, как  и предполагалось в концепции  кривой Филипса, наблюдается рост инфляции и связанной с ней номинальной  заработной платы.

Однако как только люди начинают замечать, что реальная заработная плата все уменьшается (в отличие  от номинальной) то никто больше не будет увеличивать предложения труда.

Особое внимание на эти  взаимосвязи обратил еще в 60-е  гг. американский экономист М. Фридман, который подчеркивал неэффективность  борьбы с безработицей путем “накачивания”  спроса инфляционными мероприятиями. Таким образом, когда население  преодолеет свои ложные ожидания, тогда  инфляция будет сопровождаться уменьшением  предложения труда, т.е. растущей безработицей.

Считается также, что кривая Филипса применима лишь для анализа  в условиях умеренной инфляции с  постоянным темпом. При неожиданных  экономических потрясениях, темп инфляции возрастает неожиданно и может сопровождаться резким увеличением безработицы.

Рис. 2. Концепция смещения кривой Филлипса в 1970-1980 годы

Кейнсианская позиция, концентрирующаяся вокруг проблемы совокупных расходов, как главного фактора определяющего национальное производство и занятость, берет за основу кривую Филипса (жесткая зависимость между инфляцией и безработицей). Эта модель, как отмечалось выше, показывает, что в экономике может возникнуть либо инфляция, либо безработица, но одновременно они появиться не могут. Однако, руководствуясь событиями 70-80х в США и настоящими, протекающими в России, когда наблюдался параллельный рост цен и уровень безработицы, мы можем поставить под сомнение правильность кейнсианских выводов. Назрела объективная причина для пересмотра теории, и кейнсианцы объяснили эти процессы серией шоков предложения, или ценовых шоков, сдвинувших кривую Филлипса вправо вверх.

Несмотря на такую доработку, приведшую теорию в соответствие с фактами, одновременный рост инфляции и безработицы в течение нескольких лет экономического подъема 1983-1988 годов  заставил многих задуматься о существовании  между инфляцией и безработицей явной обратной связи.

Монетаристская  теория инфляции

Проблема инфляции занимает одно из центральных мест и в монетаристской литературе, где причинная зависимость  между изменением количества денег  и уровня цен рассматривается  как основная экономическая закономерность. Монетаристы важнейшей и практически единственной причиной инфляционного процесса считают более быстрый рост национальной денежной массы по сравнению с ростом продукта. Следуя их теории, в долговременной перспективе деньги полностью нейтральны и эффект денежных импульсов (ускорения или замедления темпов роста денег) отражается лишь на динамике общего уровня цен, не оказывая ощутимого воздействия на объем производства, инвестиций, занятости рабочей силы и т.д. Однако в течение более кратких периодов (один экономический цикл) изменение денежной массы могут оказать некоторое влияние на состояние производства и занятости, но эффект будет недолгим: через определенное время темп роста реальных показателей производства вернется к исходному уровню. Важная роль в монетаристской модели принадлежит и инфляционным ожиданиям, которые формируются с учетом ошибок в прошлых предсказаниях цен.

Теория адаптивных ожиданий

Рассмотрим теорию адаптивных ожиданий, предложенную так же монетаристами. Она построена на основе естественного уровня безработицы, под которым понимается такое количество рабочей силы на рынке труда, при котором не будет ощущаться ни ее нехватки, ни избытка. Данная теория разделяет кривую Филлипса на краткосрочную и долгосрочную. Где первая почти совпадает с кейнсианской, и перемещение по ней объясняется на основе следующего принципа: когда действительный уровень инфляции выше, чем ожидаемый, уровень безработицы упадет, и наоборот. Долгосрочная же кривая Филипса имеет вид вертикальной прямой с ординатой в точке естественного уровня безработицы

Она объясняется теорией  адаптационных ожиданий: хозяйствующие  агенты формируют свои ожидания по поводу затрат на основе простого переложения  тенденций изменения инфляции и  связанных с ней процессов  в прошлом на будущее. В результате монетаристы приходят к выводу, что любой данный уровень инфляции сочетается с естественным уровнем безработицы.

 

 

 

Рис. 3 Теория адаптивных ожиданий

 

Неоколассическая теория

В соответствии с неоклассическим  подходом в краткосрочном плане  изменения уровня цен, полностью  соответствующие ожиданиям, не меняют уровень реального выпуска, поскольку  номинальная зарплата немедленно изменяется в том же направлении и в той же пропорции, что и уровень цен. Следовательно, в случае существования предварительных ожиданий изменения цен реальную ситуацию верно отражает только кривая долгосрочного совокупного предложения.

Эти временные изменения  реального объема производства, заявляют экономисты неоклассической школы, зависят от совокупного спроса и  совокупного предложения.

Пример: допустим, что непредвиденное увеличение зарубежного спроса на российские товары увеличит уровень цен. Вследствие этого экономика переместится вдоль  краткосрочной кривой совокупного  предложения к уровню более высокого объема реального выпуска. Но в долгосрочном плане номинальная зарплата и  цены других затрачиваемых факторов будут расти в ответ на более  высокий уровень цен. Экономика  вернется к своему потенциальному объему реального выпуска.

Общий вывод неоклассической  теории: хотя неожиданные колебания  уровня цен могут вызвать краткосрочную  макроэкономическую нестабильность, экономика  остается устойчивой в долгосрочном плане при объеме выпуска, соответствующем  уровню полной занятости.

Современная макроэкономическая теория находится в состоянии  постоянного изменения. Существуют конкурирующие между собой теории которые пытаются объяснить, как функционирует экономика, а в частности объяснить инфляционные процессы.

На наш взгляд, наиболее логичной, обоснованной и верной является теория неоклассиков. Она заключила в себе все особенности и учла ошибки кривой Филлипса, которая за последние три десятилетия трактовки радикально изменилась. Первоначальная идея об устойчивой альтернативности безработицы и инфляции уступила место подходу адаптивных ожиданий, в соответствии с которым подобная альтернативная связь возможна лишь в краткосрочном плане, а в долгосрочном она не существует.

Возникшая позднее теория рациональных ожиданий доказывает, что  макроэкономическая политика оказывается  неэффективной, поскольку ее последствия  заранее учитываются рабочими. Следовательно, делается вывод о том, что не существует даже кратковременной альтернативной связи между инфляцией и безработицей.

Какой из этих взглядов правилен? Существует ли обратная зависимость  между уровнем безработицы и  инфляции, как предполагает кривая Филлипса? Или такой связи в долгосрочном плане не существует, как предполагает концепция естественного уровня? Наверное, самым непротиворечивым утверждением в этих условиях может быть то, что большинство экономистов считают справедливым предположение об альтернативности безработицы и инфляции в краткосрочном плане, но вероятность такой связи в долгосрочном плане намного ниже. [5]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Инфляция в  России

Инфляция в России за 2012 год удержалась на уровне 6,6%. Уложиться  в официальный прогноз Минэкономразвития  помешал рост цен на продукты в  декабре. В 2013 году контролировать инфляцию будет легче, не исключают эксперты: экономика замедляется.

Инфляция в России за 2012 год составила 6,6%, подтвердил предварительный  прогноз Росстат. Это на 0,5% больше, чем в 2011 году, когда рост цен был  на минимуме за последние 20 лет. Рост цен в декабре ускорился: инфляция за месяц составила 0,5%, на 0,2% больше ноябрьского значения.[1]

Наиболее значительно  выросли в декабре цены на продовольственные  товары — на 0,9% в сравнении с  предыдущим месяцем, на непродовольственные  товары — на 0,3%, на услуги — на 0,4%.

В итоге годовой рост цен  оказался немного выше прогноза Минэкономразвития, которое ожидало роста на 6,5%.

 На протяжении 2012 года  Минэкономразвития несколько раз  меняло прогноз по инфляции. В  начале года ведомство предсказывало  рост цен на 5—6%. Президент, а  тогда премьер Владимир Путин  не исключил, что инфляция по  итогам года превысит результат  2011 года — 6,1%, что было минимальным  значением за последние 20 лет.

После того как в июле повысились тарифы естественных монополий  и инфляция пошла в рост, Минэкономразвития  повысило свой прогноз по инфляции до 7%. Но в ноябре ведомство вновь  снизило ожидания до 6,5% из-за нулевого роста цен в октябре. ЦБ по итогам 2012 года также прогнозировал инфляцию в диапазоне 6,5—6,7%.

Прогноз Минэкономразвития  на 2013 год — 5—6%. Это достижимый ориентир, считают экономисты.

 

Главным сдерживающим фактором для инфляции станет относительно гибкая политика ЦБ в отношении обменного  курса, и есть шансы, что этот фактор сработает в этом году, отмечает заместитель начальника отдела странового анализа Евразийского банка развития Константин Федоров. «К ускорению роста цен могут привести неожиданно сильный рост международных цен на сырьевые товары и, возможно, приток капитала в российскую экономику, который в принципе нельзя исключать», — говорит Федоров.