Теория длинных волн Н.Кондратьева» и ее значение

 

   Кондратьев исследовал социальную историю общества и сделал вывод, что "периоды повышательных воли больших циклов, как правило, значительно богаче крупными социальными потрясениями в жизни общества (революции, войны), чем периоды понижательных воли". Он считал этот вывод эмпирической правильностью и не претендовал на его исчерпывающую полноту.

 

   Н.Д.Кондратьев понимал цикличность как всеобщий закон развития общества (да и природы). Его выводы послужили основанием изучения цикличности в исторических процессах.

   На  родине ученого его концепция  была сначала подвергнута критике, в значительной степени далекой от научной, а затем объявлена буржуазно-апологети-ческой.

 

   Однако за рубежом  судьба новой теории сложилась более  удачно. Уже в 1928 г. в книге крупного американского исследователя экономических циклов У. Митчелла отмечено появление концепции долгосрочных циклов конъюнктуры, которая открывает манящие перспективы для будущей работы, подчеркнут оригинальный вклад Н.Д.Кондратьева в ее разработку. Наиболее полное признание этот вклад получил в монографии Й.Шумпетера "Экономические циклы". Понятие "циклы Кондратьева" до сих пор широко используется в мировой литературе.

 

   Многие экономисты на Западе считают теорию долгосрочных экономических циклов ("длинных  воли") статистически не доказанной. Интерес к этой теории угасал в годы экономического подъема и возрастал в периоды кризисов и потрясений.

 

   Позднейшие исследователи  пошли значительно дальше Н.Д.Кондратьева  в статистическом исследовании волнообразных  колебаний динамики изобретений, базисных инноваций, показателей экономического развития, смены поколений и направлений техники, влияния "длинных волн" на уровень занятости, социальные процессы, образование, организацию производства и управление, экологию и даже на смену стилей в изобразитель-ном искусстве. Но одно остается бесспорным: вклад Н.Д.Кондратьева в сокровищницу научных знаний состоит в постановке проблемы долгосрочных цикличных колебаний в развитии экономии и смежных сфер общественной жизни.

 

   Но не только к теории больших циклов конъюнктуры  сводится наследие Н.Д.Кондратьева. Можно назвать еще ряд областей, где его приоритет неоспорим.

 

   Это относится, прежде всего, к теории конъюнктуры, ее содержанию, закономерностям и  показателям динамики, методам наблюдения. Основные положения статьи Н.Д.Кондратьева "К вопросу о понятиях экономической статики, динамики и конъюнктуры" (1924) будут небесполезны и для сегодняшних исследователей. [5]

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Глава II. Загадка Кондратьева: неоконченная теория динамики и методологические проблемы экономической науки

     2.1 Статика, динамика и большие циклы конъюнктуры

 

     Статика, динамика и большие циклы конъюнктуры. К числу наиболее крупных и известных научных заслуг Н. Д. Кондратьева принадлежит разработка вопроса о больших циклах, или волнах конъюнктуры, получивших название «циклов Кондратьева».

     Время, прошедшее с тех пор, как он впервые выступил с развернутым  изложением своих взглядов по данному  вопросу, высветило глубину и  оригинальность его концепции.

     Интерес к тем или иным аспектам проблемы длинных волн определяется во многом общественными условиями, складывающимися на различных исторических этапах. В период 70 – 80-х годов, как отмечает ряд исследователей, дискуссии вокруг этой проблемы были обусловлены развертыванием НТР и посвящены выявлению связи научно-технического процесса с долговременными колебаниями экономической активности.

     В настоящее время и в ближайшем  будущем, как мне представляется, проблематика долговременных циклов будет  значительно расширена. Она охватит  общие проблемы социально-экономического прогресса, а также вопросы цикличного развития культуры, изменения стереотипов поведения и смены поколений, обусловленные во многом обращением к традициям и памяти предков. Можно ожидать и серьезных исследований связи долговременных циклов экономической конъюнктуры с космическими процессами, в частности, с периодами солнечной активности.

     Анализируя  взгляды Н. Д. Кондратьева на большие  циклы, надо учитывать, что они были логическим продолжением и завершением  его учения о статике и динамике.

     Саму  статику и динамику Н. Д. Кондратьев рассматривает не как свойства изучаемого объекта – действительности, а  как особые методы («точки зрения») ее изучения. «Под статической, - писал он, - мы понимаем теорию, которая рассматривает экономические явления по существу, вне категории изменения во времени. Наоборот, под динамической мы понимаем ту теорию, которая изучает экономические явления в процессе их изменения во времени». [1]

     После установления различий между статикой и динамикой следующим логическим шагом становится анализ самих динамических процессов. При этом Н. Д. Кондратьев вводит имеющее принципиальное значение «разграничение динамических процессов на эволюционные (иначе неповторимые, или необратимые) и волнообразные (повторимые, или обратимые)». [2]

     Под экономической конъюнктурой каждого  данного момента он понимает «направление и степень изменения совокупности элементов народнохозяйственной жизни по сравнению с предшествующим моментом». [3]

     В своем докладе «К вопросу о  понятиях экономической статики, динамики и конъюнктуры» он сформулировал три основные задачи изучения конъюнктуры.

     Первая  из них состоит в описании и  установлении фактического состояния  и изменения конъюнктуры. Сами колебания  конъюнктуры могут быть как регулярными, так и иррегулярными. Регулярные, в свою очередь, подразделяются на сезонные и циклические. При этом следует различать малые циклы, охватывающие около 7-11 лет, и большие циклы, охватывающие от 40 до 50 лет. [см. рис. 2.1]

     Вторая  задача заключается в объяснении хода конъюнктуры и построении ее теории.

     Наконец, третья задача – прогноз изменения  конъюнктуры. [4]

     Определив задачи изучения конъюнктуры, Н. Д. Кондратьев приступил непосредственно к  разработке вопроса о ее больших  циклах.

     Подводя итоги своего анализа, Н. Д. Кондратьев формулирует итоговый вывод, подчеркивая вероятность существования больших циклов: «Принимая во внимание те положительные доводы, которые были развиты выше, мы и приходим к следующему выводу: по имеющимся данным можно полагать, что существование больших циклов конъюнктуры весьма вероятно».

     Признание самого факта наличия больших  циклов и понимание того, что они  возникают отнюдь не случайно, требовало  создания теории больших циклов.

     Согласно  Кондратьеву, рыночное хозяйство никогда  не находится в состоянии идеального равновесия, а его динамика подвержена волнообразным колебаниям. Если же говорить о большом цикле, то его повышательная волна связана, по мнению Н. Д. Кондратьева, с обновлением и расширением основных капитальных благ. Следует подчеркнуть огромный прогностический и поэтому практический потенциал теории больших циклов.

     Загадка Н. Д. Кондратьева. Примером того, что было услышано у Кондратьева, безусловно служит концепция длинных волн. Неудивительно, что за рубежом в экономических публикациях его имя связано почти исключительно с этой концепцией [1], данная тематика также преобладает в отечественных публикациях последних пятнадцати лет.

     Период, на который пришелся пик творческой активности Н. Д. Кондратьева, был одним  из самых плодотворных в развитии экономической науки XX в. его принято называть первыми «годами высокой теории». С одной стороны, ей присуще стремление к строгой логике абстрактной дедуктивной науки, исследующей некие универсальные закономерности человеческого поведения в области хозяйствования и преследующей аналитические цели. С другой стороны, она характеризуется практической направленностью, заставляющей экономиста иметь дело с эмпирическими фактами и данными, представлениями о хозяйстве как о социальном явлении.

     Теория  общего экономического равновесия – вершина абстрактного подхода и основа современной экономической теории. Она сосредоточила внимание на изучении состояния, при котором все участники удовлетворены достигнутым результатом, и, следовательно, отсутствуют внутренние причины к его изменению. Абстрактный характер этой теории открывал значительные возможности в области формального анализа и в то же время делал ее мишенью критики.

     Вместе  с тем сама по себе теория равновесия, отмечал Кондратьев, еще не дает объяснения больших циклов. «Основная причина их лежит в механизме накопления, аккумуляции и рассеяния капитала, достаточного для создания новых основных производственных сил» [1].

     Именно  теория циклов оказалась ареной борьбы двух противостоящих методологических позиций в 1920 – 1930-е годы, не случайно именно проблема цикла определила начало теоретических исследований Н. Д. Кондратьева .

     Кондратьев  предлагал изменить не модель индивидуального  поведения, а инструментарий анализа  – использовать статистико-вероятностный  принцип.

     Методологическую и теоретическую сверхзадачу Н. Д. Кондратьева можно сформулировать следующим образом: создание основ теории социальной экономии и на ее базе – теории социально-экономической динамики, составной частью которой является теория циклов, в том числе и больших.

     Уже в самой первой посвященной циклам работе – «Мировое хозяйство во время и после войны» (1922г.) – Кондратьев определяет принципиальные моменты своей методологической позиции. Он пишет о хозяйстве как о системе взаимоотношений и связей элементов и одновременно говорит о различных подходах к ее анализу – динамической и статической точках зрения, по существу, отождествляет теорию конъюнктуры с теорией циклов и называет ее составной частью теории динамики.

     Он  отождествляет теорию конъюнктуры [1] с теорией циклов и называет ее составной частью теории динамики.

     В работах по проблемам циклов Кондратьев выступает сторонником эмпирического  подхода в его широкой трактовке  в духе Митчелла. Определяя область  своих исследований как теорию динамики, он полагал, что ее задача – установление закономерностей между элементами экономической системы в их изменении в реальном времени, что эти элементы характеризуются количественными показателями, что закономерности между ними проявляются, прежде всего, через статистические зависимости. Практическая значимость теории определяется теми возможностями, которые она открывает для прогнозирования в том смысле, как это представлено в его статьях «Проблема предвидения» и «План и предвидение» [2].

     В работах, посвященных циклам и конъюнктуре, Кондратьев выступил как сторонник не только индуктивно-эмпирического метода создания теории, но и плюралистического подхода к анализу причин долгосрочных циклических колебаний. При объяснении механизма цикла он указывал на инновации, взаимосвязанность областей, специфику системы распределения, особенности функционирования банковской системы, сложившиеся отношения в сельском хозяйстве и т. д.

     Будучи  сторонником философии позитивизма, Кондратьев исходил из единства наук, и в условиях бурного развития естественных наук видел в их методах объект для заимствования социальными науками.

     Для Кондратьева статистический подход – не простой технический инструмент анализа, а способ видения реальности, определяющий и характер науки. Такой  способ видения предполагает изначальное соединение теоретического и эмпирического подходов.

     Статистический  подход позволяет Кондратьеву сохранить  индивида как исходный элемент хозяйства  и в то же время сосредоточится на анализе хозяйства как социальном явлении. При этом «социальность» не имеет никакого классового, культурного или этического оттенка, а является исключительно следствием специфики взаимодействия большого числа субъектов. Подобный подход предполагает, что экономическая наука изучает общественную природу хозяйственной деятельности, а ее задача состоит в установлении закономерностей, которые выступают результатом действия закона больших чисел и которые проявляются в той мере, в какой этот закон действует.

     Кондратьев, безусловно, надеялся показать, что  его подход открывает перспективу анализа не только статики, но и динамики.