Автор работы: Пользователь скрыл имя, 27 Марта 2012 в 13:56, курсовая работа
В работе раскрыта сила теории прав собственности, которая проявляет строгую приверженность методологическому индивидуализму, раскрывается не только в сопоставлении с конкурирующими подходами, придерживающимися методологии коллективизма, будь то функциональной социология или современный неомарксизм. Сопоставление с иными подходами помогает вскрыть методологическую специфику теории прав собственности, очертить границы ее предметного наполнения.
Введение
1. Теория собственности
1. 1. Типы, формы и виды собственности
1. 2. Формы и виды права собственности по Российскому Законодательству
2.Транзакционные издержки.
2. 1. Понятие трансакционных издержек.
2.2. Типология трансакционных издержек.
2.3 Классификация К. Менара.
2.4. Теорема Коуза.
2.5. Трансакционные издержки и контрактные отношения.
3.Заключение.
4.Список литературы
Критерий выживаемости эффективных институтов подрывается трактовкой государства самими теоретиками прав собственности. Если в XIX в. существовала наиболее эффективная структура прав собственности, а затем она начала искажаться под давлением групп со специальными интересами, значит не всегда выживают "наиболее эффективные". И почему вообще эффективный институт - экономический рынок с его принципом "один доллар - один голос" - оказывается, подмят неэффективным институтом - политическим рынком с его принципом "один человек - один голос".
Теория прав собственности безбрежно расширила содержание понятия договора. Традиционно проблема собственности всегда связывалась с проблемой власти или "силы". В исследованиях теоретиков прав собственности эта взаимозависимость практически не присутствует в явном виде. Отсюда тенденция представлять иерархию как договор, вертикальные социальные связи как горизонтальные, властные отношения как равноправное партнерство. Это, пожалуй, самое уязвимое место теории прав собственности.
Попытки теоретиков прав собственности предоставить чисто экономический критерий уровень трансакционных издержек для суждений об эффективности различных институциональных систем покоятся на шатком основании.
Трансакционная экономика прошла в своем развитии как бы полный круг. Исходным пунктом было противопоставление децентрализованного, ценового механизма и централизованного, иерархического механизма, рынка и фирмы. Экономика прав собственности слишком важна, чтобы оставлять ее теоретикам.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Амосова В. В., Гукасьян Г. М., Маховикова Г. А., Экономическая теория, 2-е Издание, «серия учебников для вузов», ООО «Питер принт», 2002г.
2. http://www.tisbi.ru/ (Л.М. Якупова)
3. http://www.libertarium.ru/
4. Ванькаева Л. А, Земских В.Г., «Экономическая теория», М., 2003г.
5. Дудин. Г. Е., Лавров О. Л., «Экономическая теория», М., 2000г.
6. http://lib.rin.ru/ (Р.И.Капелюшников)
7. http://www.ecsocman.edu.ru/ (
8. http://www.i-u.ru/biblio/ (
Список используемой литературы:
1. Борисов Е.Ф. Экономическая теория Курс лекций для студентов высших учебных заведений - Москва: Общество "Знание" России, 1997.
2. Гражданское право. Часть 1. Учебник / Под ред. Ю. К. Толстого, А. П. Сергеева. - М.: Издательство ТЕИС, 1996..
3. Ермишин П.Е. Основы экономической теории, М., 2001
4. Калиин А.Г., Масляев А.И., Гражданское право, часть 1, Учебник. - М., 1997.
5. Красникова Е.В.Экономика переходного периода Издательство: "Омега-Л"2005
6. Кузнецов В. Рынок и приватизация.- М: “МЭ и МО”; 1999
7. Петраков Н.Я.,Развитие отношений собственности в России Журнал "Недвижимость и инвестиции. Правовое регулирование" Номер 3 (24) Август 2005г
8. Сажина М.А., Чибриков Г.Г. Экономическая теория. учебник - Москва: "Норма-Инфра-М", 1998.
9. Экономика// Т.В. Алесинская, Л.Н. Дейнека, А.Н. Проклин, Л.В. Фоменко и др.; Под общей ред. В.Е. Ланкина. - Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2006. - 241 с.
10. Экономическая теория// Т.В. Алесинская, Л.Н. Дейнека, А.Н. Проклин, Л.В. Фоменко, А.В. Татарова и др.; Под общей ред. В.Е. Ланкина. - Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2006. - 304 с.
11. Экономическая теория: Учебное пособие/ Акулов В.Б., Акулова О.В. Петрозаводск: ПетрГУ, 2002.