Теория трансакционных издержек

        Существует обратной зависимость между числом участников обмена и вероятностью совершения ими коллективных действий, в рассматриваемом случае – вероятностью достижения ими соглашения о пропорциях дележа полезного эффекта от обмена правомочиями.

         Таким образом, обмен правомочиями всегда связан с издержками согласования, которые тем выше, чем больше число участников обмена правомочиями.

         Однако, даже сводя трансакционные издержки к издержкам согласования, вряд ли можно говорить о линейной зависимости между величиной трансакционных издержек и числом участников сделки. Трансакционные издержки велики как при большом числе участников обмена, так при и минимальном. Попробуем объяснить кажущийся парадокс, увязывая проблему согласования с уже упоминавшейся проблемой оппортунистического поведения. При ограниченности круга потенциальных участников сделки растет их взаимная зависимость в принятии решения, а предназначенные к обмену правомочия превращаются в специфический актив.

          Специфические активы – это те, которые имеют особую ценность при выполнении конкретного контракта. Такие активы трудно продать, передислоцировать или найти им альтернативное применение. Следовательно, любое изменение в структуре обмениваемых «специфических» правомочий приведет к снижению полезного эффекта от сделки. В рассматриваемом примере с пастухом и земледельцем право на запрещение вредного использования является специфическим активом, потому что прогон стада на пастбище может быть осуществлен только через владения земледельца и проблема затрагивает только двух экономических субъектов. Обладание же специфическими активами создает стимулы для оппортунистического поведения. Учитывая, что в продолжении торга и совершении сделки заинтересованы обе стороны, сторона, обладающая специфическим активом, получает возможность для шантажа и манипулирования контрагентом. Итак, трансакционные издержки высоки в двух случаях: когда трудно найти замену участникам торга (их число ограничено) и когда число потенциальных участников торга велико.

          Таким образом, теория общественного выбора делает акцент на незавершенности формирования рынка и связанной с ней трудности найти замену контрагенту по сделке, на размерах национального рынка и большом числе его участников.

 

          2.3 Теория соглашений: роль неоднородности институциональной среды.

 

         Представители этого направления соглашаются с тем тезисом, что на неоклассическом рынке трансакционные издержки отсутствуют. Они возникают из-за того, что неоклассический рынок – рыночное соглашение – никогда не существует в вакууме, а соприкасается с другими соглашениями: индустриальным, гражданским, традиционным, общественного мнения, творческой деятельности и экологическим. Факт соприкосновения различных норм объясняется тем, что значительная часть повседневной деятельности экономических агентов находится на «стыке» соглашений и, следовательно, не может регулироваться нормами, относящимися исключительно к тому или иному соглашению. С этой точки зрения трансакционные издержки являются не чем иным, как издержками согласования требований прямо противоположных норм, они неизбежно возникают по мере усложнения деятельности в смысле появления в ней элементов различных соглашений.

Например, каждое из соглашений, как мы уже видели, характеризуется  особым источником информации, используемым индивидами в процессе координации  своей деятельности. Роль рыночного  источника информации играют цены, индустриального – технические  стандарты и т.д. Когда несколько  систем информации сосуществуют, возникает  асимметричность информации. Например, один из контрагентов ориентируется  на цены в качестве источника информации, а другой – на репутацию продавца, традиционный источник информации. Иллюстрацией сказанному служит рынок подержанных  автомобилей, на котором в силу разнородности  циркулируемой информации возникает ситуация «обратного отбора»: за автомобили в худшем состоянии запрашивается более высокая цена.

        Соприкосновение различных соглашений, помимо высоких издержек на поиск и обработку информации, создает предпосылки для превращения целерационального поведения в оппортунистическое. Асимметричность информации и противоречивость норм, которые можно использовать при заключении сделки, позволяют индивидам преследовать собственные интересы в ущерб интересам партнеров. Например, в ситуации «морального риска» существование разнородной информации позволяет индивидам манипулировать тем, что другие воспринимают в качестве внешних случайностей. При заключении договора о страховании индивид старается скрыть от страховщика информацию о скрытых пороках своего здоровья, чтобы получить страховой полис по минимальной цене. Страховая компания же несет при этом убытки в силу невозможности использовать для заключения рыночного контракта о страховании информации, связанной с личной репутацией клиента и имеющей традиционный характер. Клиент же легко обосновывает сокрытие информации, ведь она относится к прошлому (например, факт курения в юношеском возрасте) и к его частной жизни. Получение рыночного выигрыша обеспечивается возможностью использования обоснования, характерного для традиционного соглашения. Подводя итог, отметим, что с точки зрения теории соглашений все трудности и издержки, возникающие при заключении сделок, связаны с фактом постоянного соприкосновения различных соглашений. Мир с нулевыми трансакционными издержками отсутствует, потому что рынок всегда включен в более сложную и всеобъемлющую нормативную систему.

          Таким образом, теория соглашений объясняет высокий уровень трансакционных издержек нестабильностью соотношений различных соглашений и преобладанием фрагментации и экспансии как вариантов их соотношения.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. Анализ измерения и минимизации трансакционных издержек

 

         3. 1 Факторы, влияющие на трансакционные издержки.

 

Исследования  в области институциональной  экономики показали, что наиболее сильное влияние на динамику трансакционных издержек оказывают следующие глобальные факторы:

         1. Изменение социальных и экономических институтов, например, стандартов и законодательства.

       Пример. Принятие корпоративного стандарта в области бумажного документооборота резко повышает скорость согласования решений. Наоборот, 90-е годы хорошо продемонстрировали, как деградация российского законодательства национальных и отраслевых промышленных стандартов способствовала развалу кооперации хозяйства. Институциональные исследования показали, что развитость института далеко не всегда связана с развитием юридического права. Каждая национальная культура построена на неформальных социальных нормах, регулирующих поведение своих членов не менее жестко, чем нормы юридического права.

          2. Развитие образования, приводящее, например, к повышению общего уровня профессиональной квалификации.

        Пример. Образование и квалифицированные люди договариваются быстрее. Наоборот, низкая квалификация порождает неадекватные ожидания и низкокачественные решения, приводящие к конфликтам и многочисленным согласованиям.

         3. Применение ИТ, например, массовое использование Интернета.

         Пример. Хорошо информированные люди договариваются быстрее. ИТ могут существенно сократить время переговорного процесса, скажем, электронная почта или даже простой телефон сводят к минимуму время ожидания ответов, а доступность обсуждаемой информации, например, на общем Web-сайте, существенно сокращает ошибки при ее интерпретации.

 

          3.2 Измерение трансакционных издержек.

 

          Измерение трансакционных издержек связано с определенными проблемами. Если сделки носят чисто рыночный характер, то их можно измерить. Однако трансакционные издержки, связанные со стоянием в очередях, нормированием потребления, дачей взяток и т.д., измерить невозможно.

         Известны способы прямой и косвенной оценки трансакционных издержек.

          Попытка прямого измерения трансакционных издержек по доле трансакционного сектора в ВНП США за 1870–1970 гг. принадлежит Дж. Уоллису и Д. Норту. В работе 1986 г. авторы учитывают только рыночный компонент трансакционных издержек и называют его трансакционными услугами. Общий объем трансакционных услуг складывается из двух частей.                      Во-первых, это услуги трансакционного сектора, который включает оптовую и розничную торговлю, страхование, банковское дело и т.д. Во-вторых, это трансакционные услуги, но оказываемые внутри «трансформационного сектора», т.е. это затраты на аппарат управления, организацию сбыта и снабжения и т.д. в разных отраслях этого сектора. Кроме того, авторами были выделены частный и государственный трансакционный секторы.

          Согласно расчетам с использованием национальных счетов доля трансакционных услуг частного сектора в ВНП США увеличилась с 23 % в 1870 г. до 41 % в 1970 г., а государственного сектора – с 3,6 % в 1870 г. до 13,9 % в 1970 г., что в сумме составляет рост с 26,1% до 54,7 %. Часть этого роста объясняется перемещением трансакционных издержек из внерыночной сферы на рынок, но другая часть представляла реальное инвестирование ресурсов.

           Авторы выделили три фактора увеличения трансакционного сектора в экономике США:

1) углубление специализации  и разделения труда, умножающее  совокупный объем меновых операций;

2) технический прогресс в промышленности и на транспорте, сопровождавшийся увеличением размера фирм;

3) усиление роли правительства  в его взаимодействии с частным  сектором.

         Х. Демсец в работе «Издержки трансакционирования» (1968) прямо измеряет и оценивает издержки использования организованных финансовых рынков, учитывая разницу между курсами продажи и покупки вместе с вознаграждением брокеров.

          В противоположность этому О. Уильямсон в 1985 г. использует косвенный метод. Он обращает внимание на определенные взаимоотношения между специфическими инвестициями (такими, как типы используемых контрактов), когда измеряет трансакционные издержки. Основная идея здесь в том, что характеристики институциональной структуры (и прав собственности) сильно влияют на уровень трансакционных издержек.

П. Джоскоу, следуя подобному подходу, показывает важность институциональных соглашений для трансакционных издержек в работе 1985 г., основанной на опыте предприятий по производству электроэнергии.

          Измеренные или неизмеренные трансакционные издержки имеют большую ценность. Без них не могут быть адекватно поняты ни экономическое поведение, ни институциональные соглашения.

          Положительные трансакционные издержки приводят к следующим последствиям:

1) мешают, а в частных  случаях полностью блокируют  образование рынков;

2) препятствуют полной  реализации взаимных выгод обмена, так как можно отказаться от  тех благ, которые должны быть  направлены на обеспечение обмена, а это тормозит получение экономической  прибыли;

3) мешают реализации принципа  сравнительного преимущества, лежащего  в основе торговли и, следовательно,  экономического роста;

4) затрудняют поиск новых  возможностей использования известных  ресурсов или открытие новых  ресурсов при заданных альтернативах  их применения;

5) препятствуют изменению  существующих правил игры, выступая  как издержки институциональной  трансакции.

          В целом понятие трансакционных издержек имеет ключевое значение в новой институциональной экономике. Становится возможным объяснение эволюции институтов, в том числе изменений, зависящих от предшествующего пути развития. Экономия трансакционных издержек рассматривается как стимул институциональной трансформации.

 

3. Методы минимизации трансакционных издержек.  
            

          Среди   методов   минимизации    трансакционных   издержек   можно выделить   такие  как: 
      1.  Проводимая государственная политика. Государство использует всю свою   мощь и  полномочия   для   сбора,   обработки и   предоставления на практике ценнейшей экономической информации, обеспечивая  при этом доступность к ней других субъектов экономики, что естественно снижает уровень  экономической   неопределенности  и как  следствие − уровень трансакционных издержек. Одновременно благодаря сильной социальной политике государства происходит  формирование квалифицированной и с гражданской   ответственностью рабочей силы, которой чужда идеология оппортунистического поведения, что неизбежно способствует уменьшению трансакционных издержек предприятия;  
         2.  Вертикальная интеграция (построение корпораций).  Вертикальная интеграция   позволяет  избежать  противоречия   между   эффективными инвестициями       и      эффективной       последовательной    адаптацией.   Последовательность приспособительных изменений становится поводом для совместного действия, а не для оппортунистического захвата преимуществ; риски могут  быть уменьшены;  механизмы   внутреннего    управления сглаживают     переход   между   последовательными    этапами.    Теория трансакционных  издержек   предсказывает,  что в случае высокой степени специфичности активов вертикальная интеграция  более эффективна,  чем рыночный   контракт;  
          3.  Развитие    информационных    технологий,   интернет:   применение поэтапных    стратегий    использования информационных   технологий   и формирования информационно-коммерческих систем, предусматривающих рационализацию их трансакционных затрат; развитие принципиально новых видов электронных коммуникаций приводит к стремительному сокращению трансакционных      издержек     и,     как     следствие,  -   к    трансформации существующих    политических    и     экономических    институтов;  
        4.  Развитие инструментария бенчмаркинга. Разработаны методические рекомендации    по    использованию     инструментария     бенчмаркинга   на различных  этапах  хозяйственной связи в   целях уменьшения совокупной величины  трансакционных и логистических затрат;  
        5.  Нейролингвистическое   программирование:   нейролингвистическое программирование      занимается  не    институциональными    методами минимизации  трансакционных издержек,   т. е.  когда   минимизируются издержки   без создания каких-либо социальных институтов; речь идет об альтернативном подходе   к   минимизации   трансакционных    издержек;  
         6.  Распределение    контроля    внутри    организации.    Исследования факторов развития организации как способ минимизации трансакционных издержек;  
          7.     Трансакционный         анализ:          применение          методики «институционального» анализа баланса. Идея институционального анализа баланса  состоит  в   переносе   акцента на трансакционную составляющую финансовой информации; 
          8.  Применение процессной модели управления: уровень внутренних трансакционных   издержек    определяется  в    декомпозиции   процессом выработки  согласованных   условий   деятельности,   результатом которого является система управления и уровень автоматизации бизнес-процессов. Решения в области автоматизации позволяют сократить время на подготовку управленческого   решения  и снизить удельные   затраты на трансакцию. Решения в области реинжиниринга позволяют изменить форму зависимости между объемом товарной   продукции  и  количеством  трансакций; 
          9.   Моделирование регулятивных   структур: создание регулирующих институтов   для  возможности   отслеживания   поведения  и  деятельности крупных       организаций,       например,     недавно      приватизированных инфраструктурных      монополий.     Когда      трансакционные     издержки принимаются   во  внимание,    структуры   и   процессы  будут    влиять на результаты   регулирования и, следовательно,   должны быть  явно  учтены в   разработке  регулирования,   основанного   на   мотивации. 
           Таким   образом,    исходя  из   перечня    методов,   можно заметить, что  в    минимизации     трансакционных    издержек      большая     роль   принадлежит   государству,  важнейшей   функцией   которого и  является определение    «правил игры»,  контроль    за    соблюдением   правовой    основы    хозяйственной   деятельности. Следственно следуя этим методам минимизации,  издержки   будут   сокращаться, что приведет , в конечном счете,    к    более    эффективному     распределению    и    использованию   ограниченных ресурсов  общества. 
 
                                             Заключение