Угрозы экономической безопасности РФ от глобализации

     Угрозы  экономической безопасности РФ от глобализации

     Действительно, в прошлом внешняя экономика  не отрывалась от своей национальной почвы, международные экономические  отношения имели межгосударственный характер и гарантировали  неприкосновенность  суверенитета  и  обеспечение  экономической безопасности, в международном  обмене действовал принцип взаимной выгоды.

     Глобализация  создает угрозу и суверенитету государства  и его национальной безопасности, если ее рассматривать в аспекте  деятельности ТНК, для которых территория земли равна экономическому пространству для осуществления свободного движения принадлежащих им товаров и капиталов.

     Известно, что основу хозяйственной глобальной системы составляет около 500 ТНК, пять из них контролируют более половины мирового производства товаров длительного  пользования, а также самолетов, электронного оборудования автомобилей  и т.д.

     Поддерживая идеологию экономического либерализма, выступая за свободное движение капиталов, товаров, услуг в пределах мирового экономического пространства, сами ТНК  используют планирование, устанавливают  цены не в результате борьбы спроса и предложения, а административным путем. Но самое главное, что в 90-е  годы минувшего века   произошла  трансформация транснационального капитала в финансовый капитал с  его отрывом от реального капитала.

     На  системном уровне это означает разрыв между сферой производства и сферой обращения, нарушение баланса связи  между производством, обменом, распределением и потреблением. И это уже не абстрактные рассуждения, а объективная  реальность, выраженная в цифрах. Так, если в 1990 г. В денежные спекуляции было направлено 600 млрд. долл. США ежедневно, то в 1997 г. – более 1 трлн. Долл. США, что  в 29-30 раз превышает стоимость  продаваемых за день товаров и  услуг¹.

     Отрыв финансов от реальной экономики является исторической реальностью конца  ХХ в.

     С увеличением мощности компьютеров  на рынке ценных бумаг стали доминировать вторичные ценные бумаги, объединяемые общим понятием «деривативов». Это фьючерсы, свопы, опционы и т.д. Не так давно эти ценные бумаги были своего рода страховкой для реальной экономики. Но затем, с развитием электронного рынка, торговля деривативами стала полностью автономной. В середине 90-х годов XX в. Коммерческий директор «Deutsche Bank» Т.Фишер определил сложившуюся ситуацию так: «финансовый мир эмансипировался от реальной сферы»².

     Такая эмансипация выразилась в астрономических  суммах: в конце XX в. Общий объем  рынка вторичных ценных бумаг  приближался к 100 трлн. Долл. США, а  годовой оборот финансовых трансакций достиг полквадриллиона долларов США³.

     Экономист, не принявший постулаты современного монетаризма, должен задаться вопросом, каким образом можно достичь  таких фантастических сумм, что является источником обогащения финансовых спекулянтов, неужели были правы старые меркантилисты, которые считали, что источником богатства является торговля? Ответ  может  быть   однозначным:   сверхприбыли   финансовых   спекулянтов   есть   результат  перераспределения материального  богатства в глобальном масштабе. Делает это возможным либерализация  национальных экономик, лишающая государство  возможности жесткого финансового  контроля, регулирования валютного  рынка, сохранения национального богатства.

     Формирующаяся в результате глобализации новая  экономическая система содержит разрушительный ген, рождающий и  умножающий значение фактора асимметрии – гипертрофии фондового рынка, которая питается безразмерными  кредитными ресурсами.

     Известный историк, этнолог Л.Гумилев пространство и время называл параметрами истории этносов. Пространству он давал по существу экономическое определение, называя его «вмещающим и кормящим ландшафтом». Неординарно он трактовал время, подчеркивая условность и линейного, и циклического времени⁴.

     Но  время, как и пространство, имеет  экономическое содержание, например, показатель почасовой производительности труда, цикличность рыночной экономики, сроки  амортизационных отчислений и т.д. Указанные показатели вместе с тем могут входить в интегративный  показатель безопасности экономической  системы. Следует пояснить, что логически, на уровне теории, можно говорить о  едином интегративном показателе экономической  безопасности, его положительной  динамике. Однако экономическая безопасность слагается из множества факторов – военных, политических, экономических, социальных, демографических. Особое значение в современных условиях имеют  энергетическая и продовольственная  безопасность, напрямую связанные с экономическим пространством. И в этом нет ничего нового. Как мы видели, экономический аспект пространства учитывался раньше и в теории, и в практике, однако экономическое пространство не являлось самостоятельным объектом научного исследования и не рассматривалось в качестве экономической категории, как это происходит в настоящее время⁵.

     Для выдвижения проблемы безопасности экономического пространства на первый план есть достаточно серьезные основания.

     Конечно, это напрямую связано с глобализацией, о которой уже шла речь. Однако внимание к негативным проявлениям  глобализации, составляющим угрозу экономической  безопасности не только для России, но и для мирового хозяйства не должно отвлекать от объективных  процессов, лежащих в основании  глобализации мирового пространства.

     Экономическое пространство совпадает с территорией  в натуральном замкнутом хозяйстве, существующем по принципам самообеспечения, или автаркии.

     В рыночной экономике экономическое  пространство определяется масштабами производства и географией сбыта  его продукта. Его завоевание осуществляется на основе специализации и кооперации. Такова материальная основа деятельности ТНК, для которых территория земли  является экономическим пространством  без национальных границ, в котором  свободно перемещаются капиталы, товары, услуги. Единым и безнациональным  экономическое пространство делают современные коммуникации и, потенциально, «Интернет».

     Экономическое пространство превратилось в агрессивную  экономическую, конкурентную среду, которая  остается пока открытой для новых  конкурентов. Поэтому, России следует  всемерно задействовать свой интеллектуальный потенциал, природные ресурсы, часть  сохранившейся производственной базы для соответствующей поддержки  своих национальных производителей и потенциальных экспортеров.

     При поддержке государственного протекционизма, мягкого, скрытого, как это делается в странах с развитой рыночной экономикой, отечественные предприниматели  через неизбежные процессы слияний  и поглощений могут перейти к  завоеванию экономического пространства, или, точнее, к его отвоевыванию. Не лишним будет вспомнить, что западник и рыночник С.Витте настаивал на проведении активной протекционистской политики по отношению к молодому российскому капиталу.

     В советской системе основную роль в обеспечении экономической  безопасности на всех ее структурных  уровнях выполняло государство. Помимо мощного аппарата политического  контроля, что порицается общественностью, государство располагало не менее  мощной экономической базой.

     Однако, не углубляясь в так до конца не выясненный вопрос о сравнительных преимуществах или пороках различных моделей контроля, отметим нечто общее: роль государства в экономике пропорциональна ресурсам, которыми оно распоряжается, будь то бюджет, природные ресурсы, права собственности.

     Российское  государство продолжает освобождаться  от такой обузы, как промышленные предприятия, земля, сокращает налоги и тем самым лишается возможности  оказывать существенное влияние   на хозяйственные процессы, не говоря уже об экономической безопасности и ее одной из главных угроз – бегстве капиталов из страны. Этот больной вопрос не обсуждается должным образом, хотя и является причиной скудности государственного бюджета.

     Уступая экономическое пространство бизнесу, государство не должно уклоняться от выполнения присущих ему современных  функций – политических, экономических, социальных. Государственное регулирование  экономических процессов должно быть направлено на восстановление оптимальных пропорций между производством, обменом, распределением и потреблением. Этой цели могут служить институты прав собственности, контрактного права, конкурентного порядка и т.д., активизация которых способна уменьшить фактор неопределенности, сократить риски и угрозы экономической безопасности и бизнеса и государства.

     Угрозы  экономической безопасности РФ от вступления в  ВТО

     Вступление  в ВТО должно отвечать стратегической цели Российской Федерации достижения экономической безопасности и, соответственно, политической независимости.

     Обеспечение независимости экономики достижимо  при условии резкого роста (удвоения) ВВП в ближайшие годы. И в первую очередь за счет выхода российской продукции на новые рынки и роста экспорта обрабатывающей промышленности, развития высокотехнологичных инновационных отраслей.

     Опыт  стран Балтии и Восточной Европы показал, что при слиянии национального  и международного рынков происходит потеря национального контроля над  целыми отраслями экономики. Подобная угроза существует и для России при  вступлении в ВТО.

     Так как в силу структуры нашей  экономики мы особо ничего не теряем (не считая упущенной выгоды, которую  еще надо сопоставить с будущими потерями), то и торопиться, идти на какие-то неоправданные жертвы нам  не обязательно. Поэтому целью России является не вступление в ВТО любой  ценой, а достижение путем переговоров  наиболее выгодных условий, включающих:

     НЕПОСРЕДСТВЕННОЕ  УЧАСТИЕ в разработке норм, регулирующих международные торговые связи

     ЗАЩИТА. Исключение ущемления прав России в  сфере международной торговли, обеспечение  достаточной степени защищенности отечественных производителей в  условиях разумно открытой экономики  на основе применения норм и правил ВТО

     ДОСТУП. Обеспечение реального улучшения  доступа на мировые рынки товаров  и услуг, т.е. получение лучших и  недискриминационных условий доступа  для российских товаров и услуг  на зарубежные рынки, особенно высокоэффективных  видов изделий обрабатывающей промышленности

     РАЗВИТИЕ. Улучшение торгово-политического  режима по сравнению с нынешней ситуацией  с учетом баланса прав и обязательств нашей страны в ВТО, содействие развитию экспортных возможностей страны и «облагораживанию»  структуры российского экспорта

     Конкурентные  преимущества Российских компаний

     Знание  местной специфики – в том  числе законодательства и особенностей ведения бизнеса

     Наличие наработанных деловых связей

     Административный  ресурс. Российские компании традиционно  пользуются поддержкой административного  ресурса.

     Дешевая рабочая сила. По уровню средней  зарплаты страны СНГ прочно удерживают последнее место в Европе.

     Дешевые энергетические ресурсы. Несмотря на грядущее повышение внутренних цен, компании еще будут продолжать несколько  лет, в режиме переходного периода, пользоваться относительно дешевыми энергоресурсами 

     Научный потенциал. Несмотря на отсутствие развития и даже вымирание науки многих областей науки в годы реформ, в  России еще остаются квалифицированные  научные специалисты и сохраняются  остатки былого могучего научного потенциала

     Мягкие  экологические требования, чтобы  наладить вредное производство, не нужно строить дорогих очистных сооружений и платить высокие  налоги.

       Конкурентные преимущества зарубежных  компаний 

     Культура  ведения бизнеса, накопленная за века развития капиталистического общества. Это касается и культуры организации  управления производством, контроля качества, и использования маркетинговой  информации при принятии решений, и  широкого использования инноваций, и разработок стратегии выхода на новые рынки и многое другое.

     Больший управленческий опыт, накопленные бизнес-компетенции в сфере современных управленческих технологий.

     Превосходство в производительности труда. Использование  инновационных технологий, экономичных  и эффективных, приводит к многократному (до 4 раз) превосходству американских компаний над российскими в производительности труда.