Автор работы: Пользователь скрыл имя, 28 Февраля 2012 в 12:26, контрольная работа
В связи с улучшением ситуации на рынке труда, вследствие завершения мирового финансового кризиса руководство центра занятости планирует незначительно, увеличить объем среднемесячных средств на выплату пособий по безработице с А1 млн. руб. до А2 млн. руб., несмотря на то, что численность безработных может уменьшиться с В1 тыс. чел. до В2 тыс чел.
Задача № 1………………………………………………………………………… 3
Задача № 2………………………………………………………………………… 3
Задача № 3………………………………………………………………………….4
Задача № 4………………………………………………………………………….5
Задача № 5………………………………………………………………………….6
Таблица 2. - Групповая социометрическая матрица
№ п/п | Кто выбирает | Кого выбирают | Количество отданных выборов | |||||||
Ульянов | Кисельников | Шпитнер | Бах | Кольцов | Гусев | + | - | всего | ||
1 | Ульянов |
| - | + | 0 | 0 | + | 2 | 1 | 3 |
2 | Кисельников | - |
| + | 0 | - | + | 2 | 2 | 4 |
3 | Шпитнер | 0 | + |
| + | + | 0 | 3 | 0 | 3 |
4 | Бах | + | + | 0 |
| 0 | 0 | 2 | 0 | 2 |
5 | Кольцов | - | 0 | + | 0 |
| 0 | 1 | 1 | 2 |
6 | Гусев | 0 | 0 | 0 | 0 | + |
| 1 | 0 | 1 |
количество полученных + |
| 1 | 2 | 3 | 1 | 2 | 2 | 11 |
|
|
количество полученных - |
| 2 | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 |
| 4 |
|
всего |
| 3 | 3 | 3 | 1 | 3 | 2 |
|
| 15 |
По количеству отданных выборов можно судить о степени и характере потребности отдельных членов и группы в целом в общении. У членов группы под номерами 1-5 умеренная потребность в общении (2-4 отданных выбора из 5). Гусев проявляет наименьшую потребность в общении.
По количеству полученных выборов можно судить о характере и степени влияния того или иного члена группы на других коллег по работе. Можно сделать вывод, что наивысшим статусом в группе обладает Шпетнер, так как имеет 3 положительных выбора. Члены группы Шипилов и Ким, а также Кисельников и Шпетнер образуют неформальную группу, выбирая друг друга. Ульянов и Кисельников испытывают взаимную неприязнь.
Сплоченность группы может быть охарактеризована соотношением положительных, отрицательных и нейтральных выборов.
Используя исходные данные, можно получить следующее соотношение:
Таблица 3.
Всего получено выборов в группе | В том числе положительных | В том числе отрицательных | В том числе нейтральных | ||||
шт | % | шт | % | шт | % | шт | % |
30 | 100 | 11 | 37 | 4 | 13 | 15 | 50 |
1.1. По полученным результатам группа характеризуется средней степенью сплоченности (50% - нейтральные выборы; 37% - положительные выборы).
1.2. Интегральную характеристику сплоченности в группе можно получить с помощью индекса сплоченности группы:
Iгр = ((ВП-ВО)/((N*(N-1)))*100, где:
ВП – число взаимоположительных выборов в группе
ВО – число взаимоотрицательных выборов в группе
N – число членов группы
Iгр = ((4-2)/((6*(6-1)))*100=2/30*
Полученное значение подтверждает сделанный ранее вывод о невысоком уровне сплоченности группы.
1.3. Индекс социометрической когерентности рассчитывается по формуле:
Iког = Кп//((N*(N-1)), где:
Кп – число полученных выборов по группе
Iког = 15/(6*(6-1))=0,5
1.4. Индекс взаимоположительных выборов рассчитывается по формуле:
Iв = ВП/((N*(N-1))
Iв = 4/((6*(6-1))=0,13
2. Кроме того, существуют персональные социометрические индексы: статус члена группы, индекс эмоциональной экспансивности, индекс объема взаимодействия.
2.1. Социометрический статус рассчитывается по формуле:
Сi = , где:
Кп – количество выборов, полученных i-м членом группы.
Одновременно принято исчислять положительные и отрицательные статусы, являющиеся частями общего социометрического статуса.
Сi (+) =
Сi (-) =
Сi (+) Ульянов = 1/(6-1)=0,2 Сi (-) Ульянов = 2/(6-1)=0,4
Сi (+) Кисельнико = 2/(6-1)=0,4 Сi (-) Кисельников = 1/(6-1)=0,2
Сi (+) Шпентер =3/(6-1)=0,6 Сi (-) Шпетнер =0/(6-1)=0
Сi (+) Бах = 1/(6-1)=0,2 Сi (-) Бах = 0/(6-1)=0
Сi (+) Кольцов = 2/(6-1)=0,4 Сi (-) Кольцов = 1/(6-1)=0,2
Сi (+) Гусев =2/(6-1)=0,4 Сi (-) Гусев =0/(6-1)=0
2.2. Для характеристики степени активности каждого члена группы, его отношения к окружающим можно использовать индекс эмоциональной экспансии.
Еi = К0(i)/(N-1), где:
К0(i) – количество выборов, сделанных i-м членом группы. Рассчитываются индексы положительной и отрицательной экспансивности.
Еi (+)Ульянов = 2/(6-1)=0,4 Еi (-)Ульянов = 1/(6-1)=0,2
Еi (+)Кисельнико = 2/(6-1)=0,4 Еi (-)Кисельнико = 2/(6-1)=0,4
Еi (+)Шпентер =3/(6-1)=0,6 Еi (-)Шпентер =0/(6-1)=0
Еi (+) Ким = 2/(6-1)=0,4 Еi (-) Ким = 0/(6-1)=0
Еi (+) Кольцов = 1/(6-1)=0,2 Еi (-) Кольцов = 1/(6-1)=0,2
Еi (+) Гусев =1/(6-1)=0,2 Еi (-) Гусев =0/(6-1)=0
2.3. Индекс объема взаимодействия характеризует каждого члена группы одновременно и как субъекта выбора и как объекта.
Аi =
Аi(Ульянов)=(1-2)/(6-1)= - 0,2
Аi(Кисельников)=(2-1)/(6-1)=0,
Аi(Шпетнер)=(3-0)/(6-1)=0,6
Аi(Ким)=(1-0)/(6-1)=0,2
Аi(Кольцов)=(2-1)/(6-1)=0,2
Аi(Гусев)=(2-0)/(6-1)=0,4
Таблица 4. – Значение персональных социометрических индексов
№ пп | Члены группы | Социометрический статус (Сi) | Эмоциональная экспансия (Еi) | Индекс объема взаимодействия (Аi) | ||||
+ | - | общий | + | - | общий | |||
1 | Ульянов | 0,2 | 0,4 | 0,6 | 0,4 | 0,2 | 0,6 | - 0,2 |
2 | Кисельников | 0,4 | 0,2 | 0,6 | 0,4 | 0,4 | 0,8 | 0,2 |
3 | Шпетнер | 0,6 | 0 | 0,6 | 0,6 | 0 | 0,6 | 0,6 |
4 | Ким | 0,2 | 0 | 0,2 | 0,4 | 0 | 0,4 | 0,2 |
5 | Кольцов | 0,4 | 0,2 | 0,6 | 0,2 | 0,2 | 0,4 | 0,2 |
6 | Гусев | 0,4 | 0 | 0,4 | 0,2 | 0 | 0,2 | 0,4 |
3