В результате такого разделения потока средств производства в I под разделении действуют два подотдела:

1. подотдел производства средств производства для I подразделения (сюда относятся базовые отрасли промышленности, создающие материальные факторы для всей сферы производства: уголь, нефть, металл и т.д.)
2. подотдел производства средств производства для II подразделения.

    В свою очередь, работники I и II подразделений потребляют продукцию II подразделения — жизненные блага. Поэтому поток продукции II подразделения делится на два направления: а) одна часть используется для работников самого II подразделения и б) остальная часть идет работникам I подразделения.

    В итоге П подразделение имеет  два подотдела:

1. подотдел производства предметов потребления для II подразделения
2. подотдел производства предметов потребления для I подразделения.

    Правда, в качественном отношении продукция  этих подотделов ничем не различается. Между тем деление потока предметов  потребления па две части важно  для учета его общего объема и  предназначения.

    Структурный анализ подвел к вопросу: при каких  количественных пропорциях может обеспечиваться нормальное — устойчивое — развитие I и II подразделений.

    Сначала рассмотрим простое общественное воспроизводство, при котором объем совокупного  общественного продукта — по его натуральной форме и по стоимости — не возрастает.

    Рис 2. Схема структуры материального  производства 
 

    Схема структуры материального производства (рис. 2) показывает, во-первых, что часть  всей продукции будет реализована  внутри тех подразделений, которые  ее создали. Это касается средств производства, изготовленных для самого I подразделения (I₁), а также предметов потребления, которые достанутся работникам II подразделения (II₂). Во-вторых, из I подразделения во II идет часть средств производства, изготовленная для II подразделения (I₂). А из II подразделения направляются предметы потребления для работников I подразделения (II₁).

    Совершенно  ясно, что в условиях рыночной экономики  обмен продукции I подразделения (I₂) на продукцию II подразделения (II₁) должен быть эквивалентным. Значит, главным условием реализации СОП при простом общественном воспроизводстве является сбалансированность при обмене продукцией между двумя подразделениями: I₂ = II₁ .

    Иначе говоря, I подразделение поставляет II сродства производства на такую сумму стоимости, на которую II подразделение дает ему предметы потребления.

    Это равенство можно использовать для  соответствующей подстановки в  формуле структуры I подразделения (I = I₁ + I₂). После взаимного обмена продукцией между подразделениями (I₂ = II₁) I подразделение будет иметь такой вид:

I = I₁ + II₁,

    то  есть I подразделение после реализации части своей продукции во II подразделении  обеспечивает себя необходимым количеством  средств производства (I₁) и приобретает для своих работников соответствующий объем предметов потребления (II₂).

    Используя указанную подстановку в формуле  состава II подразделения (II = II₁ + II₂), можно преобразовать ее в иной вид:

II = I₂ + II₂.

    Тогда оказывается, что в результате взаимного  обмена продукцией между двумя подразделениями II подразделение приобретает потребное для простого воспроизводства количество средств производства (I₂), а также самообеспечивает своих работников предметами потребления (II₂).

Таковы  условия сбалансированного простого воспроизводства макроэкономики.

    Каково  же главное условие обмена продукцией между I и II подразделениями при расширенном  воспроизводстве? 

    Очевидно, что расширение производства (особенно при его экстенсивном типе) требует  увеличения применяемого количества средств производства- Поэтому I подразделение к уже имевшемуся у него в прошлом году объему средств производства добавляет (за счет накапливаемой части прибыли) дополнительную сумму новых средств производства (I + DI). Тогда в этом подразделении будет больше вещественных факторов: (I₁ + DI₁) + (I₂ +DI₂), то есть станет возможным увеличить два подотдела I подразделения: производство средств производства для I подразделения (I₁ + DI₁)  и производство средств производства для II подразделения (I₂ +DI₂).

    В таком случае I подразделение сможет дать средств производства II подразделению больше, чем было при простом воспроизводстве. Главное условие реализации СОП при расширенном воспроизводстве примет другой вид:

(I₁ + DI₁) > II.

    Выходит, что I подразделение создает возможность для того, чтобы II подразделение тоже вступило на путь расширенного воспроизводства. Однако для этого нужно увеличить объем предметов потребления, поступающих в обмен на продукцию I подразделения (за счет фонда накопления): (II₁ + DII₁). Чтобы обеспечить эквивалентность и сбалансированность взаимного обмена продукцией между I и II подразделениями при расширенном воспроизводстве необходимо соблюдать равенство

(I₂ +DI₂) = (II₁ + DII₁)

    При соблюдении этого равенства произойдет полностью сбалансированное расширение I и II подразделений. I подразделение будет иметь возросшую величину средств производства (I₁ + DI₁) и большее количество предметов потребления для работников (II₁ + DII₁). Аналогичным образом увеличится производство предметов потребления.

Следовательно, чтобы обеспечить стабильность экономического роста, требуется соблюдать следующее условие. Поток благ, идущих из I подразделения во II и в обратном направлении должен быть сбалансирован.

    Этот  вывод имеет полную силу и при  более детальном рассмотрении взаимосвязи всех отраслей национальной экономики. 
 

 

    

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

       Из всего вышеизложенного можно сделать следующие выводы:

    1. Экономический рост можно определить  как рост реального ВНП или  рост реального ВНП

    на  душу населения. Он обеспечивает прирост производства, используемый для решения внутренних и международных социально-экономических проблем.

    2. Экономический рост определяется  следующими факторами: природные  ресурсы, трудовые ресурсы, капитал,  технологии.

    3. При экстенсивном экономическом  росте достигается сокращение уровня безработицы, достижения полной занятости, которая позволяет увеличить темпы роста. Но это явление  временно, так как состояние полной занятости не  может  восполняться  ежегодно и  на  следующий год темп роста будет такой же.

    4. При экстенсивном типе развития  многие работнике не являются  высококвалифицированными.

    5. Экстенсивный путь  развития  носит  застойный  характер, фактически  нет  технического  прогресса, морально и физически  изнашиваются производственные  основные фонды, снижается фондовооруженность работников.

      6. Государство может играть значительную  роль в экономическом росте  при правильной налоговой политике  и политике инвестирования.

    Рассмотрев  выше  изложенные  проблемы, мы  приходим к выводу, что экстенсивный путь давно исчерпал себя. В условиях новых, еще развивающихся, экономические отношениях он ведет только в тупик, не давая ни каких шансов на экономическое возрождение. Поэтому объективно необходимо менять тип экономического роста и переводить народное хозяйство  на путь  интенсивного развития. Однако не следует забывать, что экстенсивный путь дал почву для рождения нового типа развития - интенсивного. Создав базис для развития новых экономических отношений, экстенсивный путь внес огромный вклад в развитие национального хозяйства всегомир.  
 
 

Список  используемой литературы

 

1. Борисов Е. Ф. Экономическая теория: Учебник. —  М.: Юрист, 1997. —568 с.

 

2. Самуэльсон  П. Экономика. В 2-х т. Т. 2. — М.: Машиностроение, 1997. — 414 с.

 

3. Фишер С., Дорнбун Р., Шмалензи Р. Экономика: Пер. с англ. со 2-го изд. — М.: Дело, 1998. — 864 с.

        

4. Экономика: Учебник / Под ред. доц. А. С. Булатова. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательство БЕК, 1997. — 816 с.

 

5. Агапова. Т.А., Серегина  С.В. Макроэкономика. Учебник/под редакцией профессора, д.э.н. Сидоровича  А.В 2-е издание, переработанное и дополненное – М: Издательство «Дело и Сервис», 1999. – 416 с.

 

6. «Экономикс» ,том 1-ый,Кемпбелл Р. Макконнелл ,Стэнли Л. Брю ,М.,1992

 

7.  Эдвин  Дж. Долан Макроэкономика: Пер. с  англ.  В.В. Лукашевича,  Б.М Ярцева- Санкт-Петербург: АО «Санкт-Петербург оркестр», 1994. – 402 с.