Виды исков

Кассационная жалоба или протест  представляются в суд с копиями  по числу лиц, участвующих в деле. В необходимых случаях народный судья или председатель суда могут  обязать лицо, подающее кассационную жалобу, или прокурора, приносящего  протест, представить копии приложенных  к кассационной жалобе или протесту письменных материалов по числу лиц, участвующих в деле (ст. 287 ГПК). Такая  необходимость, в частности, возникает, если в этих материалах содержаться  данные, которые могут повлиять на вывод суда кассационной инстанции о законности и обоснованности обжалованного (опротестованного) решения.

При подаче кассационной жалобы или  протеста, не подписанных подающими  их лицами, без указания на решение, которое обжалуется или опротестовывается, либо без приложения всех необходимых  копий, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, народный судья или председатель суда выносит определение, которым  оставляет жалобу или протест  без движения и назначает лицу, подавшему жалобу или протест, срок для исправления недостатков. Срок исправления недостатков кассационной жалобы  (протеста),  установленный судьёй, должен быть назначен с учётом реальной возможности получения заявителем справок, копий документов и иных материалов, необходимых для приобщения к жалобе¹⁶.

Народный судья или председатель суда в соответствии со ч. 1 ст. 289 ГПК после получении кассационной жалобы или протеста обязаны:

1. направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы или протеста и приложенных к ним письменных материалов;
2. известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы или протеста в кассационном порядке в Верховном суде автономной республики, краевом, областном, городском суде, суде автономной области и суде автономного округа. О дне рассмотрения кассационной жалобы или протеста в Верховном Суде лиц, участвующих в деле, извещает Верховный Суд;
3. по истечении срока, установленного для обжалования и опротестовывания, направить дело в кассационную инстанцию.

Лица, участвующие в деле, вправе представить объяснения на жалобу или  протест с приложением документов, подтверждающих эти объяснения. В необходимых случаях народный судья или председатель суда могут обязать представить объяснения и приложенные к ним документы с копиями по числу лиц, участвующих в деле. Указанные копии вручаются лицами, участвующим в деле (ст. 291 ГПК).

В случае, когда по жалобе или протесту, поступившим непосредственно в кассационную инстанцию, необходимо произвести действия, предусмотренные статьями 288 и 289 ГПК, жалоба или протест направляются в суд, вынесший решение, а если содержится просьба о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы или протеста, то и для решения этого вопроса.  Если жалоба или протест, не оформлены в соответствии со ст. 288, поступили в кассационную инстанцию вместе с делом, то вопрос о возвращении их в суд  первой инстанции для восполнения пробелов в оформлении, когда недостатки могут быть устранены в процессе подготовки дела к рассмотрению в кассационном порядке, разрешаются единолично председателем суда или его заместителем с изложением мотивов возврата в письме, либо судом кассационной инстанции в коллегиальном составе путём вынесения мотивированного определения.

 

3.2. Возбуждение производства по пересмотру судебных постановлений в порядке надзора

1. Производство по пересмотру судебных постановлений в порядке надзора может быть возбуждено только по протестам специально управомоченных на то законом должностных лиц. Без такого протеста рассмотрение дела в порядке надзора невозможно.

Право принесения протеста в порядке  надзора законом предоставлено:

• Председателю Верховного Суда РФ, Генеральному прокурору РФ и их заместителям;
• Председателям Верховных судов, прокурорам республик в составе РФ;
• Прокурорам краёв, областей, городов (Москвы и Санкт – Петербурга), Еврейской автономной области и автономных округов, а также председателям соответствующих судов.

Обычно протест в порядке  надзора приносится управомоченным должностным лицом в результате рассмотрения жалоб лиц, участвующих  в деле, на неправильность того или  иного судебного постановления. Такие жалобы являются поводом к  возбуждению производства в порядке  надзора.   Поводом к принесению протеста в порядке надзора, наряду с жалобой лиц, участвующих в  деле, могут быть также ходатайство  уполномоченного по правам человека в РФ и различные сведения о неправильности того или иного судебного решения (сообщения общественности, различных организаций, должностных лиц, отдельных граждан, средств массовой информации и др.)¹⁷.

Производство в порядке надзора  может быть также возбуждено на основании  представления должностных лиц суда и прокуратуры, которые сами не имеют права на вынесение протестов вообще или же не управомочены на опротестование данного постановления (ч. 2 ст. 322 ГПК).

Так, прокурор района может истребовать  из соответствующего районного суда для проверки в порядке надзора  любое гражданское дело. Установив, что вступившее в законную силу решение (определение) незаконно или необоснованно, он должен войти с представлением о принесении протеста в порядке  надзора к вышестоящему прокурору (по подчинённости). Точно также прокуроры краёв, областей, городов, автономной области и автономных округов. Как и председатели областных, краевых, городских судов, судов автономной области и автономных округов, могут входить с представлениями соответственно к Генеральному прокурору или  к Председателю Верховного Суда РФ, либо к их заместителям о принесении протеста в порядке надзора на решения областных, краевых, городских судов, судов автономной области и автономных округов, а также на постановления президиумов указанных судов.

Представления должны быть мотивированными; в них должен даваться подробный  анализ дела, допущенных по нему ошибок; предложения о том, как должно быть разрешено дело, исходя из имеющихся в нём материалов и действующего материального и процессуального законодательства. 

2. В целях проверки представлений и заявлении о принесении протеста в порядке надзора должностные лица, управомоченные на принесение таких протестов, вправе истребовать соответствующее дело  для его изучения. Если в результате проверки должностное лицо придёт к выводу о незаконности судебного постановления, оно вносит протест в порядке надзора в соответствующий суд.

Должностное лицо, принесшее протест  в порядке надзора, вправе отозвать протест. Протест, принесённый прокурором, может быть отозван также вышестоящим прокурором. Отзыв протеста допускается до начала рассмотрения дела судом. Об отзыве протеста суд извещает лиц, участвующих в деле (ст. 326 ГПК), поскольку в этом случае дело не рассматривается.

Должностные лица, которым предоставлено  право принесения протестов в  порядке надзора, могут приостановить  исполнения соответствующих решений  до окончания производства в порядке  надзора (ст. 32 ГПК).

 

3.3. Возбуждение исполнительного производства

Как правило, исполнительное производство возбуждается по заявлению  взыскателя. Он должен направить исполнительный документ в суд или непосредственно судебному исполнителю. Право предъявлять исполнительный документ взысканию и тем самым возбудить исполнительное производство предоставлено также прокурору и лицам, указанным в п.3 ст. 4 ГПК. По некоторым делам исполнительное производство возбуждается судом без заявления взыскателя. Это – дела о взыскании алиментов, возмещении вреда, связанного с повреждением здоровья или смертью кормильца, о конфискации имущества, взыскании денежных сумм в доход государства и др. (ч. 3 ст. 340 ГПК). По таким делам суд по своей инициативе направляет исполнительный лист для исполнения, о чём извещает взыскателя или финансовый орган¹⁸.

Для возбуждения исполнительного  производства следует обращаться в  суд по месту жительства или работы должника либо по месту нахождения его имущества, а если должником  является юридическое лицо, - по месту  нахождения его органа или имущества. Если должник выбывает  в район  другого суда и его адрес известен судебному исполнителю, то последний  должен направить исполнительный документ в суд по новому месту жительства должника и известить об этом взыскателя. Неизвестность места пребывания должника может препятствовать исполнения решения. По делам, где охрана интересов взыскателей имеет особое значение, законодательство предусматривает розыск должника. Статья 352 ГПК обязывает суд объявить розыск должника (через органы МВД). Розыск может быть объявлен так же при исполнении решений о взысканиях с граждан в пользу организаций. Расходы по розыску относятся за счёт должника.

Судебный исполнитель, получив исполнительный документ, предъявленный  к исполнителю, должен уведомить  должника о том, что против него возбуждено исполнительное производство и предоставить ему срок (до 5 дней) для добровольного исполнения решения. После истечения срока судебный исполнитель может приступить к принудительному исполнению и применять соответствующие принудительные меры. Принудительное исполнение должно проводиться в будние дни. В нерабочие дни исполнение допускается в виде исключения лишь в случаях, не терпящих отлагательства и только с разрешения судьи. Расходы по совершению того или иного исполнительного действия (экспертиза, хранение и перевозка имущества) производится из средств суда, а затем по расчёту, утверждённому судом, взыскиваются с должника (ст. 367 ГПК).

 

Заключение

 

Как свидетельствуют статистические данные, до 95% всех гражданских дел  рассматриваются судами в порядке  искового судопроизводства. 
Иск как средство защиты нарушенного или оспоренного права может реализовать себя в полной мере только в развитом государстве.

Эффективное использование института  иска во многом зависит от дальнейшей теоретической разработки его наиболее спорных положений. Несмотря на это  многие проблемы исследуемой темы являются недостаточно разработанными, а некоторые  положения в связи с бурным развитием современного законодательства и вовсе утратили свой первоначальный смысл. Правильное понимание одного из основных средств защиты прав – иск – и дальнейшее совершенствование на основе этого правовых норм, образующих институт иска выступает необходимой предпосылкой гарантированности прав и свобод Российский граждан, эффективности их защиты.

Основным видом судопроизводства, в порядке которого осуществляется защита права, является исковое производство, а процессуальным действием по возбуждению  этого производства - предъявление искового заявления и основная масса  гражданских дел, рассматриваемых  судами - это дела по спорам, возникающим  из различных правоотношений, отнесенных законом к данному производству Процессуальные нормы, регламентирующие исковое производство, носят характер общих правил для всего гражданского судопроизводства.

В исковой форме судопроизводства в полной мере раскрывается содержание таких принципов гражданского процессуального  права, как доступность судебной защиты гражданских прав; равноправие  сторон в процессе; состязательность; объективная истина; диспозитивность; процессуальная активность суда и других. Представленные в работе классификации исков являются бесспорными и широко используются в юридической литературе и судебной практике.

Список используемой литературы

 

Нормативно-правовые акты

1. Конституция РФ.
2. Гражданский кодекс РФ.
3. Гражданско-процессуальный кодекс РФ.
4. Основы гражданского законодательства РФ.

 

Учебная литература и  периодическая печать

5. Алексеев С.С. Государство и право. – М.: ИНФРА-М, 1996.
6. Гражданское процессуальное право России: Учебник. / Под ред. Шакарян М.С. - Издательство “Былина”, 1998.
7. Гражданское право. / Под ред. Ю.К.Толстого и А.П. Сергеева. – СПб.: Юридическая литература, 1998.
8. Гражданский процесс: Учебник. / Под ред. Мусина В.А. – М.: Издательство “Проспект”, 1997.
9. Андрейченко К.Л. Особенности возбуждения иска в гражданском процессе // Юрист. – 1999. - № 7-8.
10. Шаповалова А.Н. Исковая форма защиты гражданских прав / Российская юстиция. 1998. - № 6-8.

 

 

¹ Гражданско-процессуальный кодекс РФ.

² Основы гражданского законодательства РФ.

³ Гражданско-процессуальный кодекс РФ.  

⁴ Гражданский процесс: Учебник / Под ред. Мусина В.А. М., 1997.

⁵ Семейный кодекс РФ.

⁶ Шаповалова А.Н. Исковая форма защиты гражданских прав // Российская юстиция. № 7. С.27. 

⁷ Конституция РФ.

⁸ Алексеев С.С. Государство и право. М., 1996.

⁹ Гражданский процесс: Учебник / Под.ред.Мусина В.А. 1997.

¹⁰ Гражданско-процессуальный кодекс РФ.

¹¹ Андрейченко К.Л. Особенности возбуждения иска в гражданском процессе. // Юрист. М., 1999. № 7. С.12

¹² Шаповалова А.Н. Исковая форма защиты гражданских прав. // Российская юстиция. 1998. № 8. С.20-22.

¹³ Гражданское право / Под ред. Ю.К.Толстого и А.П. Сергеева. СПб, 1998. С.176-179.

¹⁴ Гражданско-процессуальный кодекс РФ.

¹⁵ Андрейченко К.Л. Особенности возбуждения иска в гражданском процессе. // Юрист. 1999. № 8. С.18-20.

¹⁶ Гражданский процесс: Учебник / Под ред. Мусина В.А. М., 1997.

¹⁷ Гражданское процессуальное право России: Учебник. / Под ред. Шакарян М.С. М., 1998. С.246.

¹⁸ Гражданско-процессуальный кодекс РФ.