Вклад Чаянова в аграрную экономику

Александр Васильевич Чаянов (1888—1939) — один из основателей организационно-производственной школы экономистов-аграрников, крупный организатор кооперативного движения с дореволюционных времен. Чаянов выдвинул идею "интегральной сельскохозяйственной кооперации"²³. Понимая преимущество крупного сельскохозяйственного производства, он доказывал, что в России нет условий для развития фермерских хозяйств американского типа. В России оптимальным будет сочетание отдельного семейного крестьянского хозяйства с крупными кооперативными организациями, Собственно выращивание растений и животных должно остаться за семейным хозяйством, а все остальные технологические и экономические процессы (переработка продукции, ее реализация, снабжение, кредитование, научное обслуживание) осуществляться посредством кооперативных организаций.

Блестящим достижением А.В.Чаянова  стала разработка методов нахождения естественного оптимума развития трудового крестьянского хозяйства. Ученый доказывал, что всякое трудовое хозяйство имеет естественный предел производства продукции, который определяется соразмерностью напряжения годового труда со степенью удовлетворения потребностей хозяйствующей семьи. Дело в том, что крестьянин использует в своем хозяйстве собственный труд и труд членов своей семьи, стремясь к росту общего, валового дохода, соответствию производства и потребления, равномерному распределению труда и дохода в течение всего года. Максимум чистой прибыли его просто не интересует. Иной раз крестьянин отказывается от высокопроизводительной техники и от новейшей технологии, чтобы сохранить собственную круглогодичную занятость и экономить на амортизации машин. Чаянов вовсе не идеализировал хозяйство семейно-трудового типа, видел его консервативность и неприятие им технического прогресса и считал, что именно поэтому все хозяйственные процессы, осуществляемые за пределами "естественного оптимума", должны быть переданы кооперативным организациям.

Кооперация, с точки зрения Чаянова, могла предотвратить капиталистическую эволюцию крестьянских хозяйств, создавая при этом достаточный простор для прогресса сельского хозяйства²⁴. Все, чем не может и не хочет заниматься отдельный крестьянин (переработка, хранение, сбыт продукции, закупка и обслуживание техники, заготовка минеральных удобрений, семеноводство, племенная и селекционная работа, наконец, кредитное дело), должно быть передано вертикально интегрированным кооперативным организациям самих крестьян.

Характерно, что В.И.Ленин  при подготовке своей статьи "О  кооперации" использовал идеи Чаянова. Впрочем, сам А.В.Чаянов полностью разделял представления Ленина о социализме как строе цивилизованных кооператоров²⁵.

Идеи Чаянова нашли  свое конкретное воплощение во многих странах. Они реализованы в сыроваренной промышленности Франции, в сельскохозяйственных кооперативных организациях Мексики, в кибуцах Израиля, но, как ни парадоксально, оказались невостребованными на родине, исторически более подготовленной к их восприятию. Попытки в настоящее время внедрить в России фермерские хозяйства американского типа, судя по всему, потерпят фиаско, и одна из причин этого — опять-таки незнание достижений отечественной экономической науки.

……В связи с начавшейся политикой свертывания НЭПа на Чаянова обрушиваются первые несправедливые гонения. Он обвиняется в стремлении увековечить мелкое неэффективное крестьянское хозяйство, позднее его назовут идеологом кулачества.

1 июля 1930 года А.В.Чаянов  арестовывается, а после четырех  лет тюремного заключения отправляется  в ссылку в Алма-Ату. Он несколько  лет работал в республиканском  комиссариате земледелия, преподавал  в сельскохозяйственном институте.  В марте 1937 года А.В.Чаянов вновь  арестован. 3 октября приговорен  к расстрелу и в тот же  день расстрелян.

Всю совокупность теоретических  воззрений А.В.Чаянова  можно условно разделить на три основные части: концепцию трудового хозяйства  отдельной крестьянской семьи, теорию крестьянской кооперации, теорию организации аграрного сектора в целом.

1.1.  Крестьянская семья и влияние её развития на хозяйственную деятельность.

Технически организующим элементом всякого производственного  процесса являются рабочие руки. В  семейном хозяйстве, не прибегающем  к наемному труду, запас рабочей  силы, её состав и степень трудовой активности определяются составом и  размером семьи. Это является одним  из главнейших факторов организации  крестьянского хозяйства. Рабочие  силы трудового хозяйства определяются наличностью работоспособных  членов семьи. Наивысший предел объема хозяйства зависит от размера той работы, которую могут дать эти рабочие силы, при наибольшем своем использовании и напряжении. Низший объем хозяйства  определяется той суммой материальных благ, которые абсолютно необходимы для самого факта существования семьи

Мы видим, что значительная часть хозяйств малосеющих групп постепенно, по мере увеличения их возраста и размеров семьи, обрастала рабочими силами и, расширяя  свою посевную площадь, переходила в высшие группы, расширяя тем самым и объем своей хозяйственной деятельности. И наоборот,- бывшие крупные хозяйства переходили в низшие группы соответствующие маленьким семьям, создавшимся после раздела.  

2.  Теория крестьянской кооперации.

Чаянов протестовал против тенденции к огосударствлению кооперативов, впервые отчетливо проявившейся в годы «военного коммунизма». Всячески отстаивая самостоятельность кооперативных  организаций, он выступал с позиции  «согласования интересов» кооперации и государства – через генеральный  договор госорганов с кооперативными центрами (с указанием твердых  цен, тарифов и маршрутов перевозок, но без непосредственного вмешательства  извне в дела кооперативных товариществ). Чаяновым была предложена  трезвенная схема кооперативного строительства: центральный совет, - союзы и центры (Льноцентр, Сельскосоюз, Хлебосоюз и др.)- низовые кооперативные товарищества. Согласно Чаянову, антикапиталистическое, антибюракратическое содержание кооперации во многом обуславливает экономический эффект её деятельности  - относительно низкие цены на продукцию и дополнительный доход для ее членов.

В основу чаяновской теории кооперации положены концепции организованного плана и дифференциальных оптимумов размеров предприятий. А.В.Чаянов полагал, что с точки зрения организации, к кооперативам должны отойти лишь те виды деятельности, технический оптимум которых  превосходит возможности отдельного крестьянского хозяйства.

3.  Вопросы организации аграрного сектора.

Крупным достижением Чаянова  является выдвинутая им теория дифференциальных оптимумов сельскохозяйственных предприятий. По Чаянову, оптимум имеет место там, где при «прочих равных условиях себестоимость получаемых продуктов будет наименьшая». Согласно Чаянову, в аграрном секторе экономики оптимальные размеры  хозяйств весьма сильно зависят от природно-климатических, географических условий, биологического характера процессов, и других особенностей, поэтому учет регионального фактора здесь особенно необходим.

Чаянов выдвинул простую  методику определения оптимальных  размеров предприятия. Так в земледелии все элементы себестоимости подразделялись им на три группы:

1)уменьшающиеся при укрупнении  хозяйств (административные расходы,  издержки по использованию машин,  оборудования, построек);

2)увеличивающиеся при  укрупнении хозяйств (транспортные  издержки, потери, связанные с ухудшением  надзора за качеством труда);

3)не зависящие от размеров  хозяйства (стоимость семян, удобрений,  погрузочно-разгрузочные работы  и т. д.). По Чаянову, задача  нахождения оптимума сводится  к нахождению  точки, в которой сумма всех трех видов издержек на единицу продукции будет минимальной.

Заключение.

 Он пришел к выводу, что семейное крестьянское хозяйство  ориентируется не на максимум  прибыли, а на оптимальное сочетание  дохода и тягот труда. Это  позволяет ему выжить даже  при крайне плохой экономической  конъюнктуре. «Условия внутреннего,  основного равновесия  делают для него приемлемыми очень низкие оплаты единицы труда,  дающие возможность существовать в условиях, обрекающее капиталистическое хозяйство на несомненную гибель».

Чаянов признавал, что  крупное сельскохозяйственное производство имеет относительное преимущество по сравнению с мелким. Однако предпосылок  для развития фермерских хозяйств  американского типа в России нет. Поэтому для нее предпочтительно сочетание  семейных крестьянских хозяйств с крупными сельскохозяйственными кооперативами, берущими на себя переработку продукции, ее транспортировку и реализацию, кредитование крестьянских хозяйств.

В советское время Чаянов выступал против уравнительного землепользования, обосновывал необходимость введения единого сельскохозяйственного  налога, выдвинул концепцию водной ренты для орошаемого земледелия.

Именно в учении о вертикальной крестьянской кооперации, способной  сочетать высокую мотивацию к  труду отдельной крестьянской семьи  и преимущество добровольно создаваемых  кооперативов, проявились основные теоретические  достижения этого экономиста.

ЧАЯНОВ, АЛЕКСАНДР ВЛАДИМИРОВИЧ (1888–1937)

Родился 17 января 1888 в Москве. Отец Чаянова по происхождению крестьянин, стал московским купцом. В 1906 Чаянов поступил в Московский сельскохозяйственный институт и после его окончания  в 1911 начал работать там преподавателем. Его специализацией стала аграрная экономика 

На 1920-е приходится расцвет  научной деятельности Александра Чаянова. Учение о крестьянском хозяйстве. В 1925 эта книга была опубликована и в России под названием Организация крестьянского хозяйства. В конце 1920-х, когда началось усиление административно-командных принципов управления, Чаянова подвергли резкой критике как «неонародника». В 1928 его уволили с поста директора Института сельскохозяйственной экономики. В 1930 Чаянов был арестован по делу «Трудовой крестьянской партии»: этой несуществующей подпольной партии, ее активным участником. На закрытом процессе в 1932 профессора Тимирязевской академии А.В.Чаянова приговорили к 5 годам заключения. После 4 лет тюрьмы Чаянова сослали в Казахстан, где он начал работать консультантом в республиканском комиссариате земледелия. Однако пережить «великий террор» конца 1930-х он не сумел – его расстреляли в 1937. В 1987 после пересмотра дела «Трудовой крестьянской партии» все проходившие по нему, включая Чаянова, были реабилитированы..Главная тема трудов Чаянова – изучение крестьянских хозяйств как особого социально-экономического уклада, отличающегося и от капиталистического и от социалистического типов хозяйствования.

. Главная задача крестьянина  – не максимизация прибыли,  а удовлетворение потребностей  членов семьи. Соответственно, цель  производства в крестьянском  хозяйстве – это потребление,  но не накопление. В Организация крестьянского хозяйства он доказал, что крестьянство стремится к увеличению валового дохода, а не к получению максимальной прибыли. Для объяснения хозяйственного поведения крестьян Чаянов использовал модель равновесия предельных выгод и предельных издержек, предложенную экономистами-неоклассиками. «…Мы можем установить, – писал он, – что степень самоэксплуатации [крестьянского] труда устанавливается некоторым соотношением между мерой удовлетворения потребностей и мерой тягости труда».

ЧАЯНОВ, АЛЕКСАНДР ВЛАДИМИРОВИЧ

(кулак, середняк, бедняк) .Чаянов приводил свою, более дробную классификацию, включающую шесть типов хозяйств – 1). капиталистическое, 2). полутрудовое, 3). зажиточное или семейно-трудовое, 4). бедняцкое, 5). полупролетарское и 6). пролетарское. Основная масса крестьянских хозяйств в России, по его мнению, была представлена хозяйствами 2–4-го типов. Что касается характерных для «чистого» капитализма хозяйств 1-го, 5-го и 6-го типов, то они составляют явное меньшинство и не определяют «лица» деревни. Схожую – некапиталистическую – форму имеет дифференциация крестьянских хозяйств и в современных странах «третьего мира».

Для Чаянова характерно большое  внимание к сельскохозяйственной кооперации. Хотя трудовое крестьянское хозяйство  устойчиво, оно тормозит прогрессивное  развитие. По его мнению, для подъема  советской агроэкономики надо было объединять в кооперативы всех крестьян, кроме первой и шестой групп, с последующим ограничением и вытеснением эксплуататорских отношений и привлечением сельских пролетариев к семейно-трудовому хозяйствованию через предоставление кредита. По Чаянову, ценность кооперации двояка: она имеет, с одной стороны, антикапиталистическое содержание, освобождая крестьян от перекупщиков, а с другой – антибюрократическое, развивая трудовое самоуправление. Он выступал против огосударствления кооперативов и отстаивал их самостоятельность при решении хозяйственных вопросов.

Главным путем подъема  эффективности аграрного сектора  Чаянов считал развитие кооперации не по горизонтали (объединением многих одинаковых единоличных хозяйств в одно коллективное), а по вертикали – путем объединения  производства, хранения, переработки  и сбыта сельскохозяйственной продукции, покупки и обслуживания техники, племенной и селекционной работы и т.д. Выступая за вертикальную кооперацию, он очень критически относился к сталинским колхозам, предлагая вместо национализации земли передать ее в трудовую собственность без права купли – продажи.

Идеи Чаянова о вертикальной кооперации как оптимальном пути модернизации крестьянских хозяйств находят  свое применение в современных странах  «третьего мира».