Внешнеэкономический комплекс России

     Инвестиционный  кризис является основным фактором резкого  снижения производственного потенциала России. За годы реформ доля валового капитала, в том числе накопления основного  капитала, в структуре ВВП страны снизилась более чем на 60% в этом отношении Росси я стала уступать многим своим конкурентам.

     Снижение  возможностей для роста капиталовложений изменило производственную и технологическую  структуры инвестиций в основной капитал. Удельный вес активной части основного капитала, главная составляющая которой является машины и оборудование, снизился в 90-е годы почти на треть.

     На  высокую степень изношенности производственного  аппарата указывают существенные изменения  возрастной структуры, основного капитала. Средний возраст производственного  оборудования в промышленности России, составляющий в 1990 г менее 11 лет, к  концу 90-х достиг почти 18 лет. Дол  производственного оборудования в  возрасте до 5 лет упала более  чем в 7,5 раза – с 29,4% в 1990г до 3,9% в 1999г. Доля оборудования старше 20лет возросла более чем в 2,3 – с 15 до 34,9%. Преобладающей является доля оборудования в возрасте от 11 – 20лет – почти 46%, тогда как в 1990г. таковой была доля оборудования с возрастом до 5 лет.⁴

     Износ основного капитала превысил 50%. Наиболее высок он в химической и нефтехимической  промышленности – более 60%, легкой –  почти 56, в машиностроении – свыше 53, топливной промышленности и черной металлургии – 53,в отраслях лесопромышленного  комплекса – почти 52%. ⁵ Старение основных фондов в российской промышленности и их выбытие из производственного процесса за годы реформ не было компенсировано вводом новых. Если в 1990 г. коэффициент обновления основных фондов промышленности достигал почти 7% при коэффициенте их выбытия менее 2%, то 1999г. их соотношение оказалось на уровне 1 и 1,5%.

     Чтобы обновить производственный капитал, повысить его конкурентоспособность и  технический уровень, необходимы крупные  инвестиции в  технико – технологическую реконструкцию предприятий. По расчетам специалистов Института макроэкономических исследований, модернизация неконкурентоспособных мощностей займет не менее 9 лет, но сравнительно новое оборудование в этот период будет интенсивно устаревать, и потребуются дополнительные капиталовложения.

     Приведенные оценки получены при достаточно оптимистическом  прогнозе условий инвестиционно-хозяйственной  деятельности в России и скорого  начала реального экономического подъема. В случае сохранения кризисно –  депрессивного состояния хозяйства  и неблагоприятного инвестиционного климата в течении ряда лет возможности обновления производственного аппарата обрабатывающей промышленности будут существенно ограничены. Это чревато дальнейшей потерей части производственного и экспортного потенциала отечественной промышленности и с большей вероятностью – падением её конкурентоспособных позиций. При это данная проблема должна рассматриваться не только в «экспортном варианте» , но и с учетом необходимости противостояния иностранной конкуренции у себя дома.

     Оценки наметившиеся после дефолта роста экономики, в первую очередь ее инвестиционного сектора, который в 2000г. вошел в число лидеров по темпам подъема, не должны быть чрезмерно оптимистичными. Загрузка простаивающих до этого мощностей в промышленности способна в условиях роста спроса на отечественную продукцию обеспечить некоторый подъем производства в отдельных отраслях. Но этого совершенно недостаточно, чтобы создать долговременные условия для выпуска востребованной на мировом рынке, конкурентоспособной продукции – материально – техническая база отечественной промышленности безнадежно устарела и физически, и морально.

3. Проблемы развития внешнеэкономических связей России на многостороннем уровне.

     России, так или иначе, предстоит внедрить принятые в мире правила в свои внутренние и внешние экономические отношения. Другое дело, как и с как и скоростью это делать. Необходимо переходить на международные правила игры, но нельзя позволять втягивать себя в логику бюрократического аппарата международных организаций.

     Одной из важнейших задач провозглашенного Россией стратегического курса  на ее интеграцию в мировую экономику  является вступление во Всемирную торговую организацию. В стратегическом плане Россия заинтересована в присоединении е ней в целях равноправного участия в международных экономических отношениях, которые в значительной степени регулируются нормами и правилами данной организации.

     Вместе  с тем присоединение к ВТО  сопряжено с решением комплекса  сложных проблем, охватывающих не только наши внешнеэкономические связи, но и экономику страны в целом. Возникают, в частности большие сомнения в том, что до завершения структурных  преобразований в экономике ( а это при самых оптимистических прогнозах потребуется не менее 10 лет) Россия сможет реально воспользоваться выгодами от участия в ВТО. В то же время плата за членство, очевидно, будет высокой.

     В создавшихся условиях, вступая в  ВТО, Россия может более или менее  реально рассчитывать лишь на получение  ее поддержки в пресечении недобросовестной практики иностранных поставщиков  на ее внутреннем рынке. Она также  получит гарантию своего участия  в деятельности этого мирового форума, что позволяет ей непосредственно  и на равноправной основе участвовать в выработке правил международной торговли.

     Очевидно, что добиваться приема в ВТО любой  ценой недопустимо. Необходимо, чтобы  «входная плата» перекрывалась реальными  выгодами, а темпы движения России к членству в ВТО должны соизмеряться с ее возможностями.  

4. Перспективы международной специализации  российской экономики

     Принципиальный  является то, что топливно – сырьевая специализация России сохраниться  в обозримой перспективе, и поэтому  задача состоит в повышении эффективности  и народнохозяйственной отдачи топливно-сырьевого  экспорта, обеспечения его устойчивости и предсказуемости.

     В чистом виде инновационной экономики, все чаще принимаемой за ориентир, не существует. В каждом случае активная инновационная деятельность в отдельных  секторах хозяйства сочетается с  сохранением традиционной специализации, в том числе и на добыче и  переработке топливно-сырьевых ресурсов. Такие страны, как Норвегия, Великобритания, Канада, Австралия, в значительной степени  специализируются на экспорте топливно-сырьевых ресурсов, но от этого они не переходят  в разряд слаборазвитых государств, а, наоборот, наращивают свой экономический  потенциал.

     При этом важны не только параметры топливно-сырьевой специализации, сколько возможности ее использования для повышения эффективности национального хозяйства в целом, развития и улучшения технического уровня сложных обрабатывающих стилей. Очевидно сложившийся порядок, а, вернее, беспорядок в экспорте сырья должен быть в той или иной форме поставлен под государственный контроль.

     России  следует ориентироваться на формирование «двухполюсной» международной специализации  страны, основанной на использовании  ее естественных конкурентных преимуществ в природно-ресурсной сфере и сохранившегося высоко технологического потенциала оборонных и других отраслей. Принципиальным условием успешной реализации рассматриваемой модели является эффективной взаимодействие топливно-сырьевого и инновационного секторов: первый мобилизирует  финансовые ресурсы для обеспечения технологического прорыва в критически важных для России областях, тогда как второй способствует формированию высокопроизводительной материально-технической базы добывающих отраслей и отраслей первичного передела продукции. При этом формирование высокотехнологичного сегмента российского экспорта должно стать, безусловно, авторитетом национальной экономической политики и реализоваться через механизм прямой государственной поддержки, включая финансовую.

     Наконец, как бы утопично это ни звучало  сейчас, Россия в перспективе могла  бы занять определенную нишу мирового рынка экологически чистого сельскохозяйственного  сырья и продовольствия, потребность  в которых в зарубежных странах  будет возрастать. Это становится особенно очевидно на фоне тех торговых воин, которые разгораются в последние время между США и Западной Европой и между отдельными странами западноевропейского региона. 
 
 
 
 
 

Заключение

Из непредвзятого  анализа фактов, отсутствующего в  публикуемых документах российского  правительства, вытекает неотложная потребность  пересмотра правительственного курса  и выработки новой повестки дня  реформ с убедительной структурной, промышленной, валютной политикой и  эффективным использованием внешнеэкономических  связей, прежде всего, в интересах  реального социально-экономического подъёма страны, а не нынешнего  гипертрофированного экономического роста, который способен обеспечить, как показывает практика последних  лет, лишь инерционное развитие России. В противном случае внешнеэкономический комплекс Российской Федерации будет по-прежнему оставаться в сильной зависимости от колебаний мировой конъюнктуры и критически влиять на внутреннее экономическое и социальное развитие страны. Подобное положение дел недопустимо с точки зрения пороговых значений обеспечения экономической безопасности России.

Внешнеэкономические связи с США и Канадой используются Россией в основном для импорта  продовольствия, хотя эти страны могли  бы стать одним из главных источников импорта самых передовых технологий. Неоправданный уход России с рынков развивающихся стран после развала СССР существенно сузил возможности её внешнеэкономического комплекса. Чтобы изменить положение, России нужно вернуться на эти рынки и выстраивать свои отношения с этой группой стран на рыночных принципах, а не на идеологической основе, как это было в недалёком прошлом, когда мы накапливали их долги в ущерб себе.

Для повышения  эффективности внешнеэкономических  связей России назрела необходимость  разработки комплексной программы  их развития и диверсификации с учётом насущных потребностей и внутренних факторов социально-экономического прогресса  страны.

Список  использованной литературы:

1. В.А. Орешкин. Мировая экономика и международные отношения, Журнал, Москва, Издательство "Наука", 2001. -  № 5. - с. 31 - 43
2. Авдокушин Е.Ф. Международные экономические отношения, Учебное пособие, Москва, ИКЦ "Маркетинг", 2001.- 218 с.
3. Дегтярева О.И., Полянова Т.Н., Саркисов С.В. Внешнеэкономическая деятельность. Издательство: Дело, 2004. - 32 с.
4. Оболенский В.П., Асланова Т.О. Внешнеэкономические проблемы повышения конкурентоспособности российского производства // Проблемы прогнозирования. - 2005. -№ 5. -с.88 - 99.
5. Основы внешнеэкономических знаний / Под. ред. И.П. Фаминского. -М.: Международные отношения, 2001. - 278 с.
6. Прокушев Е.В. Внешнеэкономическая деятельность. Учебное пособие. Инфра - М.: Москва 2001. - 397 с.
7. Спартак А. Государственная поддержка экспорта в России // Внешняя торговля. -2003. -№4. -с.8 - 12.