Пакты. Понятие, виды и способы установления исковой защиты

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«ШУЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ»

КАФЕДРА ПРАВОВЕДЕНИЯ И МЕТОДИКИ ПРЕПОДАВАНИЯ

Контрольная работа

по дисциплине «Римское право»

ТЕМА: «Пакты. Понятие, виды и способы установления исковой защиты »

Работу выполнил студент 1 курса 2 группы СГФ направление подготовки 030900.62 юриспруденция Макаров Илья Игоревич

Работу проверил преподаватель кафедры правоведения и методики преподавания

Барашкова Юлия Николаевна

Шуя 2012

                                                        Содержание

1.      Введение………………………………………………………………...3

2.      Пакты, понятие и виды…………………………………………….......4

3.      Присоединённые пакты………………………………………………...5

4.      Преторские пакты………………………………………………………6

5.      Законные пакты…………………………………………………………8

6.      Дарение………………………………………………………………….8

7.      Заключение…………………………………………………………….10

8.      Список литературы…………………………………………………....11

Введение

Значение Римского права проявилось и проявляется до сих пор в самом явлении его рецепции во всем мире. Законам Римской империи даже в наше время повинуются многие народы, никогда не зависевшие от нее. Римское право заложило начало правовых отношений народов мира, оно заложило основу правовых норм, взаимоотношений и дало начало к дальнейшему их развитию. Римское право характеризуется непревзойденной по точности разработкой всех существующих правовых отношений. Особое значение имеют правомерные действия, которые направлены на установление, изменение или прекращения обязательств. Не смотря на то, что юристы древнего Рима не выработали общие понятия сделки, зато с успехом выделили отдельные, конкретные договоры. Договоры в Римском праве, как правило, определяются как дозволенное Римским правом соглашение воль двух или нескольких лиц, направленное на установление обязательства. Однако не все виды договоров в Римском праве пользовались исковой защитой, например Пакты. О них и пойдёт речь в моей работе.

Пакты. Понятия и виды.

Пакт - это неформальное соглашение, которое в отличие от контракта, не пользовалось исковой защитой. Но оно признавалось претором, и на него можно было сослаться, возражая против иска.

              С течением времени некоторые категории пактов все же получили в виде исключения исковую защиту. Признание пактов было вызвано тем, что по мере развития торговли и промышленности в рабовладельческом обществе в повседневную практику вошло множество неформальных соглашений, не подходящих ни под один из установленных типов контрактов. Оставить новые ви­ды неформальных соглашений без исковой защиты в некоторых случаях было нельзя, так как это не соответст­вовало бы требованиям развивавшегося оборота и под­рывало бы устойчивость деловых связей.

В результате возникло две категории пактов:

1.     «голые пакты» - пакты которые так и не получили исковую защиту;

2.     «одетые пакты» - пакты, снабжённые исковой защитой.

В свою очередь «одетые пакты»  делились на три вида:

1.   Присоединённые (дополнительные) пакты.

2.   Преторские пакты.

3.   Законные пакты.

1. Присоединенные (дополнительные) пакты - это дополнительные к какому-нибудь защищаемому иском договору (контракту) согла­шения, имеющие целью внести какие-либо видоизмене­ния в юридические последствия главного договора, в ча­стности возложить на ту или другую сторону в договоре какие-либо дополнительные обязанности. Как правило, такие добавочные пакты присоеди­нялись к главному договору непосредственно при его заключении: например, лицо, продававшее земельный участок, тут же условливалось с покупателем, что про­данный участок не передается немедленно, а остается на известный срок в арендном пользовании продавца. В случае нарушения подобного рода пакта, присое­диненного к купле-продаже, давался иск из основного договора. Не исключалась возможность присоединения к дого­вору дополнительного пакта и по прошествии некоторого промежутка времени после заключения договора. Однако пакт, присоединенный к договору по исте­чении некоторого времени, защищался иском только в том случае, если по своему содержанию он был направлен на то, чтобы сделать положение должника более льготным, а не более тяжелым.  Например, пакт об от­срочке исполнения или об уменьшении размера процен­тов и т.п. защищался иском, хотя он был присоеди­нен к основному договору только через некоторое время после заключения договора. Напротив, пакты о прибли­жении срока исполнения, об увеличении размера про­центов, заключенные по прошествии некоторого промежутка времени, исковой защи­той снабжены не были.

2.               Преторские пакты - это пакты, получившие исковую защиту в преторских эдиктах.

Различалось несколько видов преторских пактов:

     Подтверждение долга - неформальное соглашение, по которому одно лицо обязано было обязано уплатить долг другому лицу существующий долг, тем самым подтверждая наличие долга. Суть пакта заключалась в порождении иска, если дело касалось долга, не защищаемого иском. А так же, данным пактом лицо могло обязаться уплатить долг за третье лицо. Ну и в итоге заключая данный пакт, можно было изменить условия договора.

     Соглашение об установлении денежного долга - применялось в  случае, когда ответчик признавал предъявленный к нему иск, но просил об отсрочке и кредитор на это соглашался. Если должник в будущем уклонялся от платежа, то долг взыскивался с увеличением от 1/3 до 1/2 по усмотрению претора.

     Принятие обязательства - поручительство (если сравнивать с нашим временем), выражалось так же в трёх видах:

1.                       Принятие на хранение - принимать на хранение вещи могли владельцы трактиров, торговых судов, постоялых дворов, конюшен. Так как их клиенты  путешествовавшие ( морем или по суше ) были, вынуждены пользоваться услугами выше указанных людей, последние в свою очередь несли ответственность за оставленное имущество: отвечали за кражу или ущерб вещи, сданной им на хранение, даже если это произошло по воле случая, но так называемое «Действие не преодолимой силы» (стихийное бедствие, война и т.д.) освобождала хранителя от возмещения убытков.

2.                       Принятие платежа – в этом случае банкир обязывался оплатить долг своего клиента, то есть по факту чужой долг. Если у клиента не оказывалось средств что бы оплатить долг, то он вносил предложение своему кредитору получить долг с банкира. Если банкир отказывался платить, то клиент был вправе предъявить к нему иск.

3.                       Соглашение о третейском судье - стороны могли передать возникший между ними спор на разрешение третейского судьи выбранного ими же по обоюдному согласию (арбитр). С судьей заключался пакт, по которому арбитр обязывался рассмотреть спор и вынести решение. Если арбитр уклонялся от рассмотрения спора, то он подвергался штрафу. Исполнение решения арбитра осуществлял претор.

3. Законные пакты – это пакт получивший исковую защиту от императора, но появились они в период «Поздней империи» (с 4 – 5 век н.э.). Права кредиторов в этих пактах защищались с помощью кондикционного иска (вытекающего из закона).

              Ну и ещё одним пактом можно назвать «Дарение» - это договор, по которому одна сторона, даритель, предоставляет другой стороне, одаряе­мому, вещь (или иной составной элемент своего имущества, например, право требования) с целью проявить щедрость в отношении одаряемого. Дарение может состоять в передаче права собственности на вещь, в пла­теже денежной суммы, в установлении сервитута и т.д. Частным случаем дарения, было дарственное обещание, т.е. обещание что-то предоставить, совершить известные действия и т.д. В классическом праве дарственное обещание имело обязательную силу только в том случае, если оно было облечено в форму стипуляции. Неформальное дарствен­ное обещание не порождало обязательства. Помимо это­го формального требования еще в республиканский пе­риод для сохранения имущества в руках богатых се­мейств было установлено ограничение размера дарения (закон Ценция, 204 г. до н.э.), за исключением дарений, совершаемых в пользу ближайших родственников. Мак­симальный размер дарения, допущенный Цинциевым законом, неизвестен (не дошел до нас). Цинциев закон принадлежит к числу  законов, в которых не предусматриваются юридические последствия их нарушения. Для проведения закона в жизнь претор стал давать возражение против иска об исполнении дарственного обещания, противоречащего Цинциеву закону. В императорский период (в начале IV в. н.э.). Цин­циев закон утратил значение. Императорским законода­тельством было введено требование совершать так назы­ваемую судебную инсинуацию дарственных актов, т.е. требовалось заявить их перед судом с занесением в ре­естр. Первоначально требование публичности дарения относилось к дарению на любую сумму, но Юстиниан ограничил применение лишь дарениями на сумму свыше 500 золотых и установил, что дарения на меньшие суммы получают силу независимо от каких-либо формальностей. Тем самым пакт дарения полу­чил исковую силу. Ввиду того, что даритель не только не получает от дарения никакой хозяйственной выгоды, но да­же теряет нечто, ибо дарение предполагает обогащение одаряемого за счет имущества дарителя и, следовательно, имущество дарителя в этом случае уменьшается, ответст­венность дарителя за возможную эвикцию подаренной вещи, за обнаруженные в ней недостатки и прочее ограни­чивалась. Дарение своеобразно еще в том отношении, что при известных обстоятельствах допускалась односторонняя отмена дарения. Так, патрон мог отменить дарение, со­вершенное в пользу вольноотпущенника, в случае небла­годарности одаренного. Эта норма является частным от­ражением зависимости, в которой находились вольноот­пущенники по отношению к патронам и которая нередко переходила в эксплуатацию вольноотпущенника. Юстиниан установил уже в качестве общего правила для всех случаев дарения, что неблагодарность одаренного служит основанием отмены дарения. В качестве примеров небла­годарности в законе Юстиниана названы: нанесение тя­желой обиды, создание опасности для жизни дарителя, причинение ему значительного имущественного вреда. Патрон, не имевший детей в момент совершения даре­ния в пользу вольноотпущенника, имел право потребо­вать дар обратно в случае последующего рождения у него детей. Но как это не удивительно договор дарения не признавался типичным договором, а относился к соглашениям, не подходящим, ни под какой тип договоров.

Заключение

Подводя итог вышесказанному, очевидно, что договора римского частного права оказали глубокую значимость для современности. В данной работе было раскрыто одно из положений римского договорного права. По мере развития и усложнения хозяйственной жизни расширялся круг соглашений, пользующихся исковой защитой. Параллельно с этим шло постепенное ослабление древнего формализма и признание исковой силы за известными видами неформальных соглашений. Даже на высшей ступени развития римское право не пришло к признанию того, что всякое законное соглашение двух сторон об установлении какого-либо обязательства само по себе имеет юридическую силу. Простота хозяйственной жизни, натуральная форма хозяйства, слабое развитие меновых отношений – всё это не давало чувствовать в повседневной жизни неудобства формализма. Для менового хозяйства договор перестает быть исключительным, редким явлением: он проникает в повседневную практику каждого хозяйства. В определенных случаях, охватывающих самые частые в жизни типы сделок, допустили полное устранение каких-либо формальных моментов, признав юридическую силу за простым, неформальным соглашением, даже не сопровождающимся передачей вещи, по поводу которой договаривались стороны. Возникновение юридической силы подлежащих защите договоров римские юристы приурочили к тому моменту, когда одна из сторон уже выполнила принятое на себя обязательство. Под влиянием тех же потребностей развивающейся хозяйственной жизни получили исковую защиту также некоторые неформальные соглашения – пакты. Поэтому можно утверждать,  что развитость договоров зависит от развития экономики;  договоры являются своеобразным  средством закрепления экономических достижений и потребностей.

Список литературы

1.                            И.Б.Новицкий. Основы римского гражданского права. М., Юридическая литература, 1972 г.

2.                            О.А. Омельченко. Римское право: Учебник. Издание второе, исправленное и допол­ненное. 2000 г.

3.                            О.С.Иоффе, В.А.Мусин. Основы римского гражданского права. Л., Изд-во Ленинградского университета, 1974 г.

4.                            З.М Черниловский. Римское частное право. - М., 1997.

5.                            А.И Косарев. Римское право – М.: Юрид. лит., 1986.

2