В числе общих причин и сам механизм ведомственного планирования строительства и управление этим строительством. Минводхоз СССР фактически стал хозяином водных ресурсов страны, присвоил право бесконтрольно распоряжаться ими. При этом не несет никакой ответственности за их растрату, бесхозяйственное использование. В нашей стране при наличии больших площадей земель, подверженных засухам, имеется объективная потребность в оросительных мелиорациях. На эти цели государство выделяло огромные средства на протяжении последних 30 лет. За последние годы до 10,5 млрд. руб. в год. Но не создано механизма, который бы обеспечил правильное развитие проектных и строительных работ в стране. Более того, сама суть предстоящих задач повышения производства сельскохозяйственной продукции на базе орошения не была правильно спланирована.

      Развитие  орошаемого земледелия требует комплексного развития мелиоративного строительства  и соответствующего обеспечения  всех других звеньев орошаемого земледелия и воспроизводства естественных ресурсов воды, плодородия почв, трудовых ресурсов и др. Орошаемое земледелие отличается от богарного значительно более высокой материалоемкостью, трудоемкостью и наукоемкостью. Оно должно быть обеспечено специальными технологиями возделывания приспособленных для поливного земледелия сортов растений, соответствующими удобрениями, машинами для полива и сигнальными системами слежения за влажностью почвы в корневой зоне растений. Должно быть специальное научное обеспечение службы информации для хозяйств, оперативной ремонтной службы для оросительной, дренажно-коллекторной сети, текущих планировок поверхности орошаемых земель и т.д.

      Технологии  и средства уборки, переработки, хранения сельскохозяйственной продукции (кроме  хлопка) остались на уровне многовековой давности. То же самое отставание в  социальной сфере: обеспечению жилищами, питьевой водой, канализацией, созданию условий для нормального местообитания и отдыха не придавалось никакого значения. Отсюда и последствия – низкая производительность труда, болезни, высокая детская смертность и т.д.  исключением из этого было новое строительство в зоне Южно-Голодностепского канала в 1955-1970 гг. под руководством талантливого организатора А.А. Саркисова. Тогда ирригационно, мелиоративное и социальное строительство велось комплексно. Но со временем эта практик асошла на нет. 
 
 

      Возможные решения Аральского кризиса

      Следует сказать со всей определенностью, что  проекты решения  проблемы Арала  с помощью переброски дополнительных масс воды – будь то из сибирских  рек или из каких-либо других источников – порочны в своей основе. Все эти проекты несут с собой серьезную опасность существенного увеличения антропогенного давления на природу, поскольку подача дополнительной воды в Среднюю Азию теснейшим образом связана с программой дальнейшего расширения орошаемых площадей – этим реликтом экстенсивного развития сельского хозяйства в Средней Азии.

      Все проекты переброски дополнительных масс воды в Среднюю Азию не учитывали  известного специалистам факта: избыточное количество воды часто вреднее ее нехватки. Уже сегодня в результате неумеренного орошения уровень грунтовых вод во многих районах Средней Азии поднялся с глубины  10-15   метров до   0,4-1,4  метра. В зоне подтопления оказались Ашхабад, обширные территории вдоль Туркменского канала и  другие районы. Подъем грунтовых вод порождает необратимые процессы засоления почв и выбытия земель из сельскохозяйственного оборота.  Засоленные орошаемые почвы только в Узбекистане занимают свыше 1,2  млн. гектаров. Природа Аральского региона не выдержит воздействия добавочных масс воды  -  не выдержит новых попыток крупномасштабного силового воздействия на природу ради … всего лишь ведомственных, но мощнейших интересов.

      Полагаю, что основные положения концепции  выхода из аральского кризиса состоят  в следующем:

      1. Структурная перестройка хозяйства, сельского прежде всего.

      2. Немедленное и резкое сокращения  плана по хлопку. Ликвидация массированного  применения ядохимикатов.

      3. Переход на водосберегающие технологии  орошения. Выполнение работы по  существенному снижению фильтрации  в стенках оросительных каналов.

      4. Разработка научно обоснованной  и экономичной схемы потребления  воды из рек Амударья и Сырдарья. Необходимо, чтобы схема оптимального  водопотребления была разработана  комиссией, имеющей статус международной,  чтобы в ней были не только  независимые научные силы, но и представители власти, имеющие право утвердить расход воды по створам в качестве неукоснительного закона.

      В бассейне Арала необходимо в первую очередь:

1. Наладить охрану почвенного покрова и лесомелиорацию в горах, упорядочить горное хозяйство (пастбища, горное земледелие, создание зон рекреации и т.д.);
2. Восстановить, охранять, мелиорировать (преимущественно – фитомелиорация) пастбища, а также вновь опустыненные земли на равнинах, используя большие научные заделы и опыт Института пустынь, Института каракулеводства и других;
3. Использовать многовековой опыт орошаемого земледелия, оросительную и дренажно-коллекторную сеть реконструировать очень осторожно, учитывая структуру почвенного покрова и сохраняя принципы контурного ведения орошаемого земледелия;
4. Отказаться от хлопкового монокультурного земледелия, восстановить традиционно возделываемые в оазисах культуры, уменьшить водозабор на единицу орошаемой площади, улучшить технику и режимы орошения, полностью исключить сброс оросительных вод в дренажно-коллекторную сеть – все это позволит в три-четыре раза сократить объемы дренажных  стоков с орошаемых земель;
5. Решить проблему опреснения дренажных вод для повторного их использования.

      Экстенсивный  путь развития орошаемого земледелия в Средней Азии при взятых высоких темпах гидротехнического строительства привел к истощению водно-земельных ресурсов региона, подвел к экологической катастрофе приаралья и гибели Арала. Теперь надо спасать природу, спасать орошаемое земледелие, культуру, людей, возвращать доброе начало самой древней на земле человеческой деятельности – мелиорации почв. Именно это намечается перестройкой. Пока еще не поздно, можно возродить жизнь в регионе с чистой водой в реках, с плодородной орошаемой почвой в оазисах, возродить сам Арал. Надо коренным образом изменить отношение к природным ресурсам, природе и человеку – части этой природы. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      Список  используемой литературы: 
 

• Васильев  А., Кранс М. “Арал: после катастрофы – геноцид?”//Экос. – 1991 - №2
• “Арал: кризис – причины, масштабы, решения”//Зелёный мир – 1992 - №15-16
• Мермухамедов П. “Трудно жить без Арала …”//Дружба народов – 1990 - №1
• Бекетт Ф. “Трагедия Аральского моря”//Курьер ЮНЕСКО – 1994 - №12
• Мусин Ж. “Трагедия Арала началась в двацатых …”//Простор – 1993 - №11
• Егоров В.В., Минашина Н.Г. Развитие оросительных мелиораций и задача мелиоративного почвоведения//“Почвоведение” – 1987 - №10