Глобалистика и география

Глобалистика и география

Глобалистика: термин и содержание. Широко вошедшее в научный обиход на рубеже 60—70-х годов выражение «глобалистика» давно обрело все права «гражданства» и ныне трактуется как учение о глобальных проблемах современности — естественнонаучных и общественных. Специалисты по-разному определяют состав «пакета» таких проблем, однако главные из них — демографическая, экологическая, энергетическая, сырьевая, продовольственная и некоторые другие общепризнаны и уже никем не оспариваются. На детальное изучение именно этих проблем, на поиски путей их эффективного решения и были до сих пор направлены усилия исследователей. Что же касается других проблем, то им уделяется несравненно меньше внимания, равно как и глобалистике в целом. В тени остается также анализ взаимосвязей глобальных проблем, т. е. «контактных зон» между ними.

Специфическим фактором, явно не способствующим прогрессу в развитии глобалистики, является ее ярко выраженный междисциплинарный характер, породивший несколько основных направлений, а именно: экономическое, социальное, политическое, философское, естественнонаучное, научно-техническое, географическое, прогностическое и т. д. Это обстоятельство требует сегодня мобилизации совместных усилий экологов, социологов, экономистов, философов, географов, врачей, юристов и других специалистов.

Несмотря на быстро растущий поток публикаций, посвященных глобальным проблемам, они не всегда добавляют ясности в вопросы о предмете и содержании нового научного направления. Разные авторы слишком неодинаково толкуют саму суть глобалистики, ее истоки и нынешние особенности развития. Одни из них, приступая к анализу глобальных проблем, вообще не утруждают себя обязанностью четко очертить

круг своих  изысканий, вероятно полагая, что это  нечто само собой разумеющееся, аксиоматическое. Другие ограничиваются констатацией того очевидного факта, что глобальные проблемы «затрагивают мир в целом». Наконец, третьи — а это подавляющее большинство авторов — к глобальным относят проблемы, возникающие в результате объективного развития общества, создающие угрозу всему человечеству и требующие для своего решения объединенных усилий всего мирового сообщества. Ставшее уже стандартным, вышеприведенное определение, к сожалению, звучит настолько общо и расплывчато, что проливает слишком мало света на контуры глобалистики. С учетом этого попробуем осмыслить данное определение, предварительно расчленив его на три самостоятельных тезис-блока: 1) глобальные проблемы есть результат объективного развития общества; 2) они создают угрозу человечеству; 3) требуют для своего решения консолидации усилий мирового сообщества.

Итак, первое. Совершенно очевидно, что абсолютное большинство глобальных проблем носят ярко выраженный исторический характер и теснейшим образом связано с поступательным развитием общества. Если в прошлом кризисы угрожали отдельным культурам и географически ограниченным сферам (одна культура могла быть обречена, а другая сохраняться и развиваться: гибель античного мира едва ли оказала влияние на Китай), то современный мегакризис охватывает как весь мир, так и все решающие сферы жизни человека. Нередко «приход» глобальных проблем ассоциируется с ноосферой В. И. Вернадского, поскольку человечество как «геологическая сила» действительно стало единым всепланетным образованием в отличие от прежнего времени, когда отдельные народы и племена, не говоря уже о населении материков, разделенных океанами, были в значительной степени разобщены.

Однако различные  авторы разделяют далеко не идентичные взгляды на существо глобальных проблем, на их связь с эволюцией человека. Так, одни из них полагают, что глобальные проблемы — это природные, природно-антропогенные или чисто антропогенные явления, затрагивающие мир в целом, тогда как другие к числу подобных проблем относят лишь

явления антропогенного и отчасти природно-антропогенного характера.

Нетрудно  видеть, что различие в подходах касается чисто природных явлений глобального характера, представляющих серьезную угрозу для сотен миллионов людей во многих регионах мира: неблагоприятных циклических изменений климата, разрушительных землетрясений, цунами и других стихийных бедствий. Многие полагают, что с логической и семантической точек зрения нет оснований исключать явления подобного рода из состава «пакета» глобальных проблем человечества. Но, если согласиться с этим, то вышеупомянутый тезис о том, что глобальные проблемы есть результат лишь объективного развития общества, как минимум, нуждается в уточнении.

Второе. Все ли глобальные проблемы создают непосредственную угрозу человечеству и каковы ее количественные параметры? Можно ли, например, всерьез считать, что жестокое попрание прав человека в странах, где наблюдается дефицит демократии, таит в себе реальную угрозу для существования человеческого рода, равно как и кризис культуры, нравственности, семьи и т. д.? Эти вопросы отнюдь не должны казаться риторическими хотя бы потому, что существование такого рода глобальных проблем признается многими авторитетными исследователями.

Если о  степени угрозы еще можно дискутировать, то нерешенность таких проблем общего планетарного характера, как освоение космоса, исследование внутреннего строения Земли, долгосрочное прогнозирование погоды и климата, явно не создает опасности (по крайней мере, в рамках нынешних представлений о них) для будущего человечества. Становится вполне очевидным некая двусмысленность тезиса о том, что все без исключения глобальные проблемы создают угрозу цивилизации.

Наконец, третье. Строго говоря, нельзя считать безупречным в логическом отношении и последний тезис о том, что глобальные проблемы требуют для своего решения консолидации усилий всего мирового сообщества (хотя, разумеется, он гораздо более убедителен в сравнении с двумя предыдущими). Так, если признать в качестве «малой» глобальной проблемы

существование в околоземном пространстве многочисленных остатков спутников и ракет-носителей, якобы представляющих угрозу для земной цивилизации, то очевидно, что для устранения возможной опасности необходимы усилия лишь нескольких государств, реализующих свои космические программы.

Какого же рода выводы напрашиваются в результате нашей попытки критического осмысления наиболее распространенной сегодня дифференциации глобальных проблем? Прежде всего, она не отвечает ясно и недвусмысленно на главный вопрос: какие проблемы следует считать глобальными?

Очевидно, глобальность любой исследуемой системы, если понимать ее в качественном, а не в количественном измерении, состоит в отсутствии реальной системы более высокого уровня. Это означает, что многие глобальные процессы и явления первоначально появляются на более низких географических уровнях. Следует согласиться также с существованием целого класса специфических глобальных проблем чисто природного характера, мало связанных с человеческой деятельностью и являющихся «нормальным» следствием взаимодействия различных компонентов литосферы, гидросферы, атмосферы и энергии Солнца. Эти проблемы существуют, можно сказать, с «ветхозаветных» времен, их роль на фоне некоторых других животрепещущих проблем социально-экономического характера неизмеримо меньше, а наличие в предшествующие эпохи естественно не давало повода для формирования нового научного направления — глобалистики. Нет убедительных контраргументов и против идентификации еще одной специфической группы глобальных проблем научного характера, нерешенность которых вовсе не таит в себе явной угрозы для жизнедеятельности людей. При этом такого рода проблемы ассоциируются уже со знаком не «минус», а «плюс».

Итак, к глобальным логично отнести природные, природно-антропогенные, антропогенные, психологические и аутоэко-логические (т. е. охватывающие биологическую суть человека) проблемы современности, которые либо создают реальную угрозу существования цивилизации, либо служат лимитирующими факторами ее

.

И еще: наивно думать, что  когда-нибудь на планете будут полностью решены все глобальные проблемы — это не более чем мечта. Логичнее говорить не столько о решении глобальных проблем, сколько о смягчении их остроты^

Классификация глобальных проблем. Она представляется во многом полезной, поскольку позволяет составить более наглядное представление об анализируемых проблемах, четче зафиксировать существующие связи между различными их группами. К сожалению, имеющиеся в литературе попытки такого рода часто страдают «легкостью экспромта», а порой и нарочитой туманностью. Классификация глобальных проблем может иметь различный вид, все зависит от того, какие критерии положить в ее основу: остроту, характер, генетический признак и т. д. (рис. 3).

Естественно, что перечень наиболее универсальных  проблем в первой группе начинается с проблем предотвращения ядерной войны и сохранения мира на планете, этой «сверхпроблемы», «метапроблемы» и т. д. Речь идет о том, чтобы исключить войну как способ решения международных проблем, несущий в себе массовые разрушения и гибель людей, порождающий стремление к насилию и агрессию. И. Кант утверждал, что мир с неизбежностью проложит себе дорогу, так как приходит осознание неприемлемости войны. Похоже, что лишь с накоплением немыслимых арсеналов ядерного оружия такое осознание, наконец, пришло.

Сюда же к  первой группе логично отнести глобальную проблему устойчивого развития мира, ассоциирующуюся не столько с экономическим ростом государств и с обеспечением расширенного воспроизводства, сколько с социально-экономическим прогрессом человечества, понимаемого как достижение оптимальных результатов развития с минимальным ущербом для среды. Образно выражаясь, устойчивое развитие в равной мере нужно и первым отрядам «человеческого каравана», уже входящим в компьютерную цивилизацию, и последним, чьи * верблюды» только выходят из ворот средневековья. Данную проблему не следует смешивать со значащейся здесь проблемой преодоления слаборазвитыми странами отсталости, являющейся одной из самых животрепещущих, ее

решение возможно лишь путем глобального партнерства  всех государств мира.

К числу наиболее * универсальных» проблем относится также повышение уровня организованности и управляемости мировым сообществом.

Вторую  группу составляют проблемы преимущественно при-родно-экономического характера, которые, пожалуй, наиболее часто ассоциируются с глобалистикой. Каждая из них — экологическая, энергетическая, сырьевая, продовольственная, Мирового океана — напрямую связана с природными основами жизни на Земле и таит в себе угрозу цивилизации.

Продолжающийся  в мировой науке акцент на беспрецедентное по интенсивности антропогенное воздействие на биосферу Земли, разрушительное для экосистем мира, стал по существу общим местом. Никто из числа здравомыслящих ученых давно уже не ставит под сомнение наличие экологических проблем глобального значения, равно как и бесперспективность продолжения прежнего * технократического» пути развития общества.

Стержень  глобальной энергетической проблемы составляет ограниченность природных запасов углеводородного сырья, прежде всего нефти и газа, в то время как бурно развивающаяся экономика требует все больших и больших энергетических затрат. В этих условиях человечество вынуждено вступить в некий переходный период — от энергетики, базирующейся на органических природных ресурсах, которые ограничены, к энергетике на практически неисчерпаемой основе (ядерная энергия, солнечная радиация и т. д.). Подобный период характеризуется также развитием энергосберегающей технологии и всемерной экономии энергии во всех сферах человеческой деятельности.

К энергетической тесно примыкает глобальная сырьевая проблема, связанная с постоянно  растущим спросом на минеральное сырье и истощением многих его видов. Канули в прошлое идеалистические представления о том, что минеральные ресурсы — исходная основа человеческой цивилизации на всех фазах ее развития — практически вечны. Они ограничены, практически невосполнимы при сохранении экспоненциально растущего их потребления, и в обозримом будущем

будут исчерпаны, что поставит человечество в крайне затруднительное положение. Разумеется, последнему не грозит близкое исчерпание фактически наличных в недрах минеральных ресурсов, весьма ограниченной является технически доступная и экономически эффективная (по условиям залегания и качеству) часть многих важных видов полезных ископаемых.

Реальна и  остра глобальная продовольственная  проблема, мрачным свидетельством которой остается массовый голод, недоедание и неполноценное питание огромного контингента населения планеты, насчитывающего, по различным оценкам, от 0,8 до 1,2 млрд человек, подавляющее число которых проживает в слаборазвитых странах. Учитывая, что главные причины голода и недоедания следует искать в состоянии экономики и том техническом уровне вооруженности сельского хозяйства, которые сложились к настоящему времени в слаборазвитых странах, мы условно относим эту проблему ко второй группе, хотя она имеет и ярко выраженный социальный аспект.

В постановке проблемы Мирового океана есть некая «искусственность», вытекающая из противопоставления территории суши акватории океана. Однако значение последнего для всего живого на Земле столь велико, что проблема приобрела известную самостоятельность.

В третью группу объединены проблемы преимущественно социального характера, те, которые нередко отождествляются с «социальной бомбой», заложенной под настоящее и будущее человечества,— демографическая, проблема межнациональных отношений, «экологии души» (т. е. кризиса культуры, нравственности, семьи), дефицита демократии, охраны здоровья* и т. п.