Проблема единства в системе географических наук

Все это привело к тому, что в конце XX - начале XXI в. система географических наук быстро «обросла» пограничными дисциплинами, то есть граница между географией и негеографией все в большей степени приобретает не «линейный», а «площадной» характер. Так, в процессе исторического формирования возникли определенные «парные блоки» у негеографических и частных географических наук, изучающих отдельные элементы географической оболочки Земли и отдельные элементы территориальной организации общества. Примером таких «парных блоков» являются, с одной стороны, география почв и почвоведение, геоморфология и геология, климатология и метеорология, а с другой, - география промышленности и экономика (и организация) промышленности, география сельского хозяйства и экономика (и организация) сельского хозяйства, география транспорта и экономика (и организация) транспорта, география населения и демография, этнология и т.д. Спецификой современного научного разделения труда выступает определенная интеграция и самих региональных наук. В качестве примера можно назвать районное направление социально-экономической географии, региональную экономику, региональную социологию, региональную демографию, районную планировку и регионоведение. Все эти процессы существенно усиливают междисциплинарную значимость всей системы географических наук. В целом же формирование географии как научной системы приобрело столь противоречивый и запутанный характер, что в нем не сразу разобрались и специалисты.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 3. Проблема единства в системе географических наук.

Вопрос единства или целостности  системы географических наук – один из наиболее сложных и дискуссионных.

На Западе, особенно в  США, преобладает взгляд, что география  – это единая, или унитарная, монистическая  наука, которую нельзя разделить  на физическую и экономическую. Мнимое единство географии достигается ими ценой крайнего обеднения науки, отказа от глубокого изучения закономерностей, от идеи природного комплекса, от современных достижений частных географических наук. Единая география по-американски – это чисто описательная, хорологическая дисциплина.

География, в сущности, никогда  не была единой наукой. Ее положение  на границе естественных и общественных наук давно уже явилось причиной дуализма между ее физико-географическими  отраслями, с одной стороны, и  страноведческим направлением, антропогеографией, географией человека – с другой.

В советской науке самостоятельность  физической географии и экономической  географии как отраслей знания, имеющих  дело с разными объектами и  разными закономерностями, никем  не оспаривается. Одни специалисты  полагают, что помимо этих двух групп  наук, должна существовать некая объединяющая их общая география, другие же говорят  о невозможности подобной общей  надстройки.

Рассмотрим сначала основные доводы сторонников единой географии. Наиболее сильным доводом явилось  бы наличие общего предмета исследования у всех географических наук. Предполагалось считать таким предметом территорию. Но географа интересует не абстрактная  территория, а вполне определенные объекты, связанные с территорией. Географы всех времен и всех стран  всегда изучали земную поверхность. Это в какой-то степени верно, но неточно, т.к. географа интересует не поверхность Земли как геометрическое понятия, а явления, процессы, тела, материальные системы, связанные с  этой поверхностью, причем не всякие, а  только географические. При этом оказывается, что эти традиционно географические объекты качественно очень разнородны и развиваются по разным законам. Отсюда неизбежная дифференциация географии на самостоятельные отрасли. Объединить эти отрасли лишь на том основании, что интересующие их объекты расположены на земной поверхности, или на территории, невозможно, т.к. в этом случае сфера географии будет безграничной – слишком много на земной поверхности разбросано всевозможных предметов и слишком много на ней развертывается всяких событий.

По другому варианту общим  предметом для физической и экономической  географии должна служить географическая оболочка. [Анучин, 1972]  Это - природная система. Хотя человеческое общество физически находится внутри географической оболочки и взаимодействует с ней, ему присущи определенные законы, которые никак не укладываются в рамки законов развития географической оболочки. В обществе действует своя система внутренних связей, которая принципиально отлична от природных связей, действующих в географической оболочке, и требует особого изучения.

Существует мнение, что  общим предметом изучения для  всех географических наук служит географическая среда. Это понятие не имеет единого  толкования. Обычно под географической средой подразумевается непосредственное природное окружение человеческого  общества. Географическая среда –  часть природы и, следовательно, должна изучаться естественными  науками. Положение нисколько не меняется от того, что географическая среда сильно изменена человеком  и насыщена результатами его труда. Кроме того, всякая «среда» - понятие  соотносительное. В данном случае имеются  в виду среда развития общества, среда производства. Следовательно, общество и производство не могут  входить в свою среду, они как  бы противостоят ей, хотя и взаимодействуют  с ней.

Сторонники единой географии  справедливо придают большое  значение изучению территориальных  комплексов и  называют разные отрасли географии науками о территориальных комплексах. Признавая, что комплексы, изучаемые физической и экономической географией, качественно различны и что границы их не совпадают, эти авторы надеются как-то совместить их и получить «общегеографические» территориальные комплексы.

Таким образом, найти общий  для всех географических наук предмет  исследования не удается. К таким  же результатам привели попытки  установить общие географические законы.

Делаются попытки отыскать общий метод. В.А.Анучин пришел к  заключению, что «хорологический  подход является методологической основой  любой частной географической науки» [Анучин, 1972]. Это означает тоже самое, что и предложение принять в качестве общегеографического предмета территорию. Если согласиться с таким взглядом, придется исключить из географии многие разделы и целые дисциплины, которые не делают акцента на размещение, а с другой стороны, география разбухнет и вновь расплывется во все стороны за счет размещенческих разделов других наук. Территориальный подход не является принадлежностью только географии. Он применим к изучению любых материальных систем, им пользуются биологи, лингвисты, криминалисты и др. Метод вообще не может служить критерием единства какой-либо науки, т.к. каждая наука обычно пользуется многими методами, имеет свою систему методов.

Некоторые географы считают, что географию объединяет интерес  к человеку или проблемам взаимодействия человека и природы. Согласно определению Ю.Г.Саушкина, «география есть наука о законах развития материальных объектов в виде территориальных систем, формирующихся на земной поверхности в процессе взаимодействия природы и общества, и об управлении этими системами» [Саушкин, 1976] Основная идея Ю.Г. Саушкина состоит в том, ни одна из территориальных систем, изучаемых географическими науками не может быть исследована вне процесса взаимодействия природы и общества, что географичность исследования какого-либо природного объекта состоит в том, чтобы изучать его в связи с деятельностью человека.

Для географии концепция  взаимодействия природы и общества имеет исключительно важное значение. Проблема «человек и природа» настолько грандиозна и всеобъемлюща, что одна география не может претендовать на право решать ее. С другой стороны интересы географических наук не могут ограничиться только вопросами взаимодействия общества и природы. Для географии это лишь одна из многих проблем.

В концепции единой географии  важная роль отводится страноведению  как важнейшему разделу общей  географии, главной форме общегеографического  синтеза и чуть ли не конечной цели всей географии. Страноведение имеет  существенное значение, но не следует  это значение преувеличивать. Это  дисциплина служебная, и главные  ее функции – научно-популяризаторские. Страноведение не является теоретической  наукой и потому не может служить  олицетворением «высшего географического  синтеза». Оно объединяет факты, но не представляет собой теоретического обобщения. Рассматривать его как  синтез физической и экономической  географии нельзя уже потому, что  страноведческие описания составляются обычно по политическим или административным единицам и режут целостные природные  районы, которые политико-административным границам не подчиняются. Факт совместного  нахождения, сосуществования на одной  территории разных объектов вовсе не означает, что они между собой  внутренне генетически связаны, взаимообусловлены, что их можно  синтезировать.

В. А. Анучин считает возможным  построить единую теорию географии, общую для всех географических наук. Основную часть этой теории составляет страноведение. В ней есть еще один раздел – землеведение, задача которого – изучение деления мира на континенты и крупнейшие орографические области, а также особенностей в мировом разделении труда, в географии населения мира, в территориальных сочетаниях мировых рынков, важнейших мировых транспортных артериях и т.д. следовательно, землеведение, по В.А.Анучину, есть механическое соединение элементов землеведения в его современном понимании и географии мирового хозяйства. Конечно их можно издать под одним переплетом, но от этого никакого синтеза не получится, так как нет таких общих законов, по которым развивались бы и крупнейшие орографические области, и мировые рынки.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение.

География – одна из древнейших наук, служащая человечеству уже в  течение тысячелетий. Поэтому географию  часто называют фундаментальной  наукой. Но фундаментальность географии  не должна находиться в противоречии с ее актуальными задачами.

Несомненно, существуют общие  закономерности развития и функционирования науки как сложной системы  знаний, как социального явления, связанного с динамикой производительных сил, со сменой общественных экономических  формаций. Фундаментальные науки  непрерывно рождают новые теории, теоретические положения, обобщения, выводы, питая научно-технический  прогресс. Науки претерпевают постоянные изменения, постоянно пополняются, изменяется их структура, области их исследования. Аналогичные процессы происходят и в географии: она сильно дифференцировалась и образовала систему, в которую вошли физическая география и ландшафтоведение, картография, экономическая и социальная география, социально-экономическая картография, геоморфология, океанология, климатология, гидрология суши, биогеография, медицинская география, палеогеография, эрозионистика, гляциология, география почв, страноведение, история географии, теоретическая география, геокибернетика, рекреационная география и другие разделы.

Наряду с процессом  дифференциации географии возник и  противоположный процесс интеграции, направленный на единство географической науки, на ее внутреннюю теоретическую  целостность. Интеграция науки состоит  не в том, чтобы уничтожить ветви, образовавшиеся в процессе ее дифференциации, а в том, чтобы объединить их общими теоретическими позициями, общим фундаментом. Иначе география потеряет свое значение фундаментальной науки и превратится  в набор прикладных наук. Интеграция, направленная на единство географической науки, имеет в виду интенсивный  «обмен веществ» между дифференцировавшимися  ее ветвями и пограничные исследования. Начиная с ранних этапов развития, география постоянно ощущала потребность в интеграции ее все более отдаляющихся друг от друга естественных и общественных отраслей. Еще А. Гумбольдт писал о важности создания единой научной области, изучающей как все природное, так и социальное на земле, а Ф. Ратцель и другие его современники задавались вопросом: «Действительно ли понятия и методы физической географии столь глубоко отличаются от таковых в социальной географии, что эти две ее ветви решительно не могут быть объединены в рамках одной дисциплины?».

Первые идеи о необходимости  единства знания о Земле и создании обобщающей науки прозвучали, вероятно, в виде синтетической концепции  геосфер Э. Зюсса и высказываний А. Геттнера, который предположил, «откинув все местные особенности и временные изменения или просто пренебрегая ими и сосредоточивая свое внимание только на всеобщих для всей земной поверхности одинаковых (или предположительно одинаковых) явлениях, сделать связь различных царств природы предметом особой науки». В 60-е годы XX века стремление к интеграции проявилось в попытке рассмотрения географии как «единой монистической» науки, в призыве к «идейной борьбе за единство географических дисциплин, которая позволит охватить «единым взглядом» всю целую картину реального мира».

География, зародившаяся в  примитивной форме описания местности, сегодня представляет собой сложную  совокупность наук с несколькими  десятками направлений, каждая из которых  представляет собой науку гораздо  более сложную, чем география  в стадии ее зарождения. На этом пути наука претерпевала значительные изменения  и развивалась в тесном взаимодействии с другими фундаментальными науками.

Современная география –  это целая система наук, одной  из важнейших задач которой является изучение процессов взаимодействия природы и общества в целях  научного обоснования рационального  использования природных ресурсов и сохранения благоприятных условий  для жизни человека на нашей планете.

Список используемой литературы.

1.Анучин В.П. Теоретические основы географии - М: Мысль, 1972 

2 Богучарсков

3.Исаченко А.Г. География в современном мире - М, 1998

4.Исаченко А.Г. География сегодня - М: Просвещение, 1979

5. Исаченко А.Г. Теория и методология географической науки

6.Максаковский В.П. Историческая география мира – М: Просвещение, 1989

7.Максаковский В.П. Географическая культура – М: Просвещение, 1991

8.Максаковский В.П. Географическая картина мира – М: Дрофа, 2004

9.Марков К.К. Два очерка о современной географии - М: Мысль, 1978

10.Марков К.К. Воспоминания и размышления географа - МГУ, 1973

11.Марков К.К. Введение в физическую географию - М: Мысль,1973

12.Саушкин Ю.Г. История и методология географической науки - М: 1976

13.Рычков П.А. Науковедение- М:1974