Автор работы: Пользователь скрыл имя, 31 Января 2013 в 10:25, доклад
В России особенно большую тревогу вызывает рост разводов, инициаторами которых всё чаще выступают женщины. Если в 1950 году распадался лишь 1 из 24 браков, то в 2000 году - каждый второй из числа браков, заключённых в течение данного года. При этом резко возрастает и число внебрачных детей, которые составляют 20% всех новорождённых.
Семейный состав населения
В России особенно большую тревогу вызывает рост разводов, инициаторами которых всё чаще выступают женщины. Если в 1950 году распадался лишь 1 из 24 браков, то в 2000 году - каждый второй из числа браков, заключённых в течение данного года. При этом резко возрастает и число внебрачных детей, которые составляют 20% всех новорождённых. Распад большого числа браков и внебрачное рождение детей породили острейшую проблему детского бродяжничества и сиротства детей при живых родителях, которые или отказываются от своих детей, или лишаются родительских прав по обстоятельствам их жизни. Эта ситуация порождает проблему «качества» молодого поколения, вырастающего вне семьи. Развитие семьи в сторону
уменьшения её до 2-4 человек снижает
демографическую функцию семьи
как главного фактора воспроизводства
детских поколений. По расчётам демографов,
для нормального Между тем всё устройство
современной жизни толкает По мнению многих демографов, главная причина перехода к нуклеарной малодетной семье состоит в том, что многодетная патриархальная семья, сложившаяся как основная хозяйственная ячейка крестьянского общества, потеряла своё экономическое значение. Действительно, большая семья крестьянина и ремесленника в условиях господства ручного труда давала большое число рабочих рук, чем обеспечивала общий семейный достаток. Наличие детей разных возрастов помогало целесообразно распределить трудовые нагрузки и семейные обязанности, обещало старикам достойную старость, а присутствие стариков в семье обеспечивало передачу трудовых навыков и воспитание детей. Таким образом, в семье соединялись функции труда, заработка, воспитания и обучения, отдыха и приобретения трудовых навыков, обеспечения старости и сохранения здоровья. С переходом к индустриальному обществу и связанному с ним городскому образу жизни с жестоким графиком работы вне дома изменился весь уклад семейной жизни. Главной задачей родителей стало зарабатывание денег вне семьи с вовлечением в эту работу и женщины-матери. Поэтому родители устремлены на повышение квалификации, образования, на обеспечение своей карьеры, что реализуется вне семьи. Вне семьи реализуется часто их потребность в отдыхе, духовном развитии. Их будущее, в том числе и старость, обеспечиваются самим работающим поколением через пенсионную систему . Таким образом, дети теряют значение трудовой опоры и опоры в старости и представляют для родителей главный источник вне трудовой заботы, материальных расходов и затрат своего свободного времени. Более того, подрастая, дети быстро покидают родителей, оставляя их со всеми проблемами приближающейся старости. По комплексу этих и других причин (стеснённость жилищных условий, вечная нехватка времени, сил и материальных средств, которых всегда мало) семья осознанно переходит к минимуму детей, вплоть до одного ребёнка, рождение которого удовлетворяет родительские чувства отца и матери и даёт ощущение полноты семейной жизни. Таким образом, смена функции
(роли) семьи в системе хозяйственных
(или шире - общественных) отношений
привела к её трансформации, вплоть
до утраты и основной демографической
функции семьи - воспроизводства
новых поколений людей. Это состояние
семьи демографы и социологи
определяют как кризис семейных отношений.
Личные интересы современной семьи
вошли в противоречие и с интересами
государства, заинтересованного в
достаточном пополнении трудовых ресурсов,
армии и в целом - в поддержании
национального демографического потенциала.
Проблема поддержки семьи и рождения
детей в условиях сложившихся
общественных отношений составляет
одну из важнейших проблем в |
СЕМЕЙНЫЙ СОСТАВ НАСЕЛЕНИЯ
СЕМЕЙНЫЙ СОСТАВ НАСЕЛЕНИЯ, семейная структура населения, распределение людей по семьям разной величины, состава и типа. Следует отличать от состава семьи, под к-рым понимается распределение членов одной семьи по демографич. и социально-экон. признакам С. с. н. выражается обычно в виде группировки семей по тем или иным характеристикам (числу членов семьи, числу детей в семье, числу занятых и иждивенцев в семье и т. д ), а также группировки по этим же xapaктеристикам членов всех семей. Общепринятой системы показателей С. с. н. нет. Она зависит от программы переписи и от программы разработки материалов переписи. Играет роль также принятое в данной стране определение семьи. В частности, в большинстве экономически развитых стран С. с. н. представлен группировками домохозяйств, а иногда, кроме того, и семей Различия в определениях семьи и домохозяйства следует иметь в виду при сравнении и анализе данных по разным странам. Наиболее общей характеристикой С. с. н. служит распределение нас. на членов семей и людей, живущих вне семьи (табл. 1), семей по величине, т. е. по числу членов семьи (табл. 2), и членов семей по семьям разной величины. Более ясное представление о нем дает распределение семей по типам, выделенным в соответствии со структурой родственных отношений в семье (табл. 3).
Табл. 1. - Семейный состав населения
по союзным республикам СССР (по
данным переписей населения 1959, 1979)
В совр. демографии С. с. н. изучен мало. Сведения о нем получают только по данным переписей (обследований) нас., т. к. текущий учет изменений состава семьи в большинстве стран отсутствует. Поэтому данные о С. с. н всегда представляют собой поперечный срез совокупности семей, находящихся на разных стадиях жизненного цикла семьи, и характеризуют процесс изменения состава семей лишь косвенно.
Табл. 2. - Распределение семей по
числу совместно проживающих
членов семьи (СССР, по данным переписей
населения 1939, 1959 и 1979)
С. с. н. зависит от возрастно полового состава нас. и складывается под влиянием процессов брачности, разводимости, рождаемости и смертности. На него влияет процесс выделения взрослых детей из родительских семей, а также миграция. Возможное направление и интенсивность изменения семей разного состава зависят от фактич. распределения семей по характеру родства, возрасту, полу и брачному состоянию членов семей. Таким образом, С. с. н. испытывает прямо или косвенно влияние практически всех демографич. процессов и всей совокупности условий жизни, под воздействием к-рых эти процессы протекают. Зависимости эти, ввиду их взаимосвязанности и взаимообусловленности, а также в силу отсутствия достаточно детальных данных, изучены пока мало, и разграничить их воздействие на С. с. н. для его анализа трудно.
Табл. 3. - Распределение семей по
типам (СССР, 1979)
В экономически развитых странах
наблюдается распространение
Данные об изменении С с. н. важны для планирования нар. х-ва, в частности жилищного стр-ва, и для обоснования и оценки эффекта демографич. политики как системы мер помощи семьям, и для укрепления семьи.
Всесоюзная перепись населения 1926 г, т. 35 - 56, М. - Л., 1931 - 33, Итоги Всесоюзной переписи населения 1959 г., СССР (сводный тон), Н, 1962; Проблемы демографической статистики, М. 1966, Итоги Всесоюзной переписи населения 1970 г, т. 7, М. 1973, Васильева Э. К., Семья и ее функции, М. 1975, Волков А. Г., Герасимова И. А., Число и состав семей в СССР, в кн. Демографические проблемы семьи, М. 1978, Семья в кн. Народонаселение стран мира, 2 изд., М. 1978, Волков А. Г., Семья как фактор изменения демографической ситуации, 'Социологические исследования', 1981, № 1, Численность и состав населения СССР по данным Всесоюзной переписи населения 1979 г, М. 1984
Т. С. Баталина, А. Г. Волков
Источники:
Брачное состояние человека – это его положение по отношению к институту брака в соответствии с законами и обычаями страны. Брачная структура населения – это распределение населения по брачному состоянию, обычно в сочетании с полом и возрастом. Единственным источником информации о брачно-возрастной структуре населения являются переписи населения. Начиная с переписи 1979 г. брачное состояние в переписи учитывается в виде пяти категорий: никогда не состоявшие в браке, состоящие в браке, вдовые, разведенные и разошедшиеся.
Распределение населения
по брачному состоянию, или брачно-возрастная
структура населения, описывается,
так же как и половозрастная структура,
с помощью группировок и
Распределение населения России по брачному состоянию в возрастной группе 45-49 лет (удельный вес людей определенной категории брачного состояния в расчете на 1000 человек общей численности населения соответствующего пола и возраста)
Таблица 4.
Годы переписей населения |
Состояшиев браке |
Никогда не состоящие в браке |
Вдовые |
Разведенные иразошедшиеся |
Мужчины | ||||
1959 |
965 |
35 | ||
1970 |
949 |
51 | ||
1979 |
916 |
19 |
12 |
53 |
1989 |
849 |
37 |
16 |
98 |
1994 |
857 |
48 |
14 |
81 |
Женщины | ||||
1959 |
525 |
475 | ||
1970 |
708 |
292 | ||
1979 |
758 |
40 |
93 |
109 |
1989 |
739 |
35 |
85 |
141 |
1994 |
737 |
46 |
74 |
143 |
У мужчин на всем протяжении послевоенного сорокалетия от переписи к переписи доля состоящих в браке заметно снижалась, в то время как у женщин вплоть до переписи 1979 г. она росла. Основным фактором было улучшение соотношения полов в послевоенный период. Женщины получили больше возможностей для выбора мужа, а часть менее конкурентоспособных мужчин не смогли вступить в брак или сохранить его. После 1979 г. доля замужних женщин также начала снижаться. Процент вдовых женщин отражает относительно низкую среднюю продолжительность жизни российских мужчин. Снижение доли вдов после 1979 г. объясняется улучшением соотношения полов, при котором женщины получили больше возможностей вступить в повторный брак.
Данные переписи
населения позволяют рассчитать
простые показатели, характеризующие
брачную структуру более
Расчет числа лет, прожитых в браке одним поколением женщин, условно проживающих от 16 до 50 лет:
, где - число лет, прожитых в браке одной женщиной в среднем из условного поколения; - численность женщин в возрасте «x», состоящих в браке; - численность всех женщин в возрасте «х» лет; n – число лет возрастного интервала.
Число лет, прожитых в определенном
брачном состоянии одним
в возрастном интервале от 16 до 50 лет1
Таблица 5.
Годы переписей населения |
Число прожитых лет | |||
в браке |
ни разу не вступив в брак |
во вдовстве |
в разводе илив раздельном состоянии | |
Мужчины | ||||
1959 |
24,4 |
9,6 | ||
1970 |
23,9 |
10,1 | ||
1979 |
23,6 |
8,7 |
0,1 |
1,6 |
1989 |
22,6 |
9,2 |
0,1 |
2,1 |
1994 |
22,4 |
9,6 |
0,2 |
1,8 |
Женщины | ||||
1959 |
19,5 |
14,5 | ||
1970 |
23,0 |
11,0 | ||
1979 |
23,3 |
6,8 |
1,1 |
2,8 |
1989 |
23,4 |
6,7 |
0,9 |
3,0 |
1994 |
22,5 |
7,4 |
0,9 |
3,2 |
После 1959 г. число лет, прожитых в браке мужским населением России, неуклонно уменьшалась. У женщин же, напротив, это число росло, кроме периода первого пятилетия 1990-х гг.
У мужчин число лет, прожитых в добрачном периоде, больше, чем у женщин, и на всем протяжении рассматриваемого периода увеличивалась (как и у женщин). У мужчин это явление отражает тот факт, что мужчины в среднем позже вступают в брак. Данные, относящиеся к женщинам, отражают, возможно начинающееся снижение интереса к традиционному браку.У женщин значительно большее число лет, прожитых во вдовстве и разводе. Это объясняется трудностями вступить в повторный брак.
В 1998 г. продолжалось идущее на протяжении всего последнего десятилетия снижение показателей брачности, число официально зарегистрированных браков в этом году было минимальным за весь послевоенный период - 848,7 тыс. (в том числе 620,5 тыс. первых). По сравнению с 1990 г. число браков сократилось на 471 тыс. (первых браков - на 370 тыс.) или на 36%. Вследствие снижения численности вступающих в зарегистрированный брак уже к середине 1990-х годов увеличилась доля не состоящего в браке населения в основных возрастных группах.
Тенденции динамики уровня брачности. За последнее десятилетие происходят благоприятные для формирования брачного рынка изменения возрастно-половой структуры населения: численность женщин, находящихся в основных бракоспособных возрастах, увеличивается. Рост числа женщин 15-19 лет отмечается уже с середины 1980-х годов; численность женщин 20-24 лет после значительного снижения в конце 1980-х - начале 1990-х гг., с 1993 гг. также росла устойчивыми темпами. В половой структуре населения отмечается перевес мужчин над женщинами в возрасте до 30 лет в городских поселениях, до 50 лет - в сельских. Но все эти благоприятные изменения половозрастной структуры не ведут к повышению уровня брачности. Коэффициент суммарной брачности для первых браков (т.е. число первых браков на одну женщину условного поколения) в 1996 г. находился на самом низком, по сравнению с показателями послевоенных лет, уровне: 0,6 для женщин и 0,57 для мужчин.
Современные изменения возраста вступления в брак свидетельствуют об исчерпании долгосрочной тенденции к его снижению. Тем не менее, темпы повышения показателя невысоки и его значение только приблизилось к уровню начала 1980-х годов. Низкий уровень показателя - результат не только долгосрочной эволюции брачности в России, но и новейших сдвигов, происходящих в обществе с конца 80-х годов, в частности, все более широкого распространения незарегистрированных сожительств, вытесняющих часть официально зарегистрированных браков.