Педагогическое мастерство преподавателя ВУЗа

Сажнева Виктория

Тема:

«Педагогическое мастерство преподавателя ВУЗа»

Проблема формирования педагогического мастерства преподавателя  вуза, типы преподавателей

Важнейшим условием совершенствования  учебного процесса является повышение  педагогического мастерства преподавателя, который был и остаётся стержневым звеном любой педагогической системы. В проблеме формирования мастерства преподавателя необходимо обратить на два момента.

С одной стороны, особенность  педагогической деятельности, связанной  со спецификой её объекта, которым является человек (он же субъект деятельности), постоянная изменчивость педагогических ситуаций - всё это не позволяет  педагогу опираться на какую-то одну, раз и навсегда усвоенную систему  действий. С другой стороны, при разработке методологических основ оптимизации  учебного процесса возникает проблема соотношения творчества педагога и  определённого алгоритма действий, которые преподавателю надо постоянно  осуществлять. При всём многообразии педагогических систем и работающих в них педагогов есть общие  закономерности их функционирования. Выявление этих закономерностей, формулирование их в виде предписаний алгоритмического типа для определённого класса педагогических задач, выявление закономерностей  в области обучения оперированию с этими предписаниями - задача педагогики.

Как справедливо утверждает Ю.К. Бабанский, существует диалектическая связь между нормативом и творчеством в педагогическом труде, которые отнюдь не исключают друг друга, а взаимно предполагают, взаимно обогащают и, по существу, не могут обходиться друг без друга.

Проблема педагогического  мастерства занимает видное место в  исследованиях советских и зарубежных учёных. В буржуазной педагогике можно  встретить немало работ, посвящённых  эффективности деятельности преподавателя. Однако их анализ не позволяет говорить о подлинно научной разработанности  проблемы. Большой вклад в разработку проблемы педагогической деятельности и мастерства преподавателей внесли исследования, выполнены под руководством Н.В. Кузьминой, которые позволили  выделить ряд закономерностей педагогической деятельности, определить критерии эффективности  деятельности преподавателя, уточнить и апробировать теоретическую модель педагогической деятельности. В качестве такой модели выступает психологическая  структура деятельности преподавателя, представляющая собой взаимосвязь, систему и последовательность его  действий, направленных на достижение поставленных целей через решение  педагогических задач. В данной структуре  находят отражение все умения, необходимые для решения педагогических задач, возникающих в процессе реализации целей педагогической системы, которые  соответствуют пяти функциональным компонентам данной структуры: гностическому, конструктивному, коммуникативному и  организаторскому.

Гностическая деятельность преподавателя прежде всего связана с его умением использовать в своей работе знание методики обучения. Хорошее понимание основных методологических принципов и приёмов является той основой, без которой немыслимо обучение данному предмету. К таким принципам можно отнести следующие:

- принцип речевой направленности, согласно которому все знания, действия преподавателя и студентов  направлены на развитие речи  обучаемых;

- учёт специфики различных  видов речевой деятельности;

- необходимость комплексного  обучения, что требует работы  над различными видами речевой  деятельности;

- необходимость параллельного  и взаимосвязанного обучения  различным видам речевой деятельности;

- сознательность формирования  умений и навыков;

- принцип наглядность  обучения;

- принцип активности обучения  и ряд других.

К числу важных гностических умений преподавателя относится  его умение анализировать проведённое  занятие. Как отмечает З.Ф. Ильченко, педагогический анализ, являясь формой проявления и совершенствования  педагогического мышления, включает в себя три основные функции:

1) позитивно-теоретическая - соотнесение действий педагога с требованиями педагогической теории, выяснение условий, обеспечивающих наиболее успешное протекание педагогического процесса;

2) критическое осознание  причин трудностей и неудач, недостатков,  которые помешали достичь положительного  результата;

3) практически-действенная,  данная функция заключается в  построении и совершенствовании  положительных образцов, а также  в перестройке приёмов и действий  в соответствии с конкретными  условиями.

Повышение педагогического  мастерства преподавателя неразрывно связано с совершенствованием в  его педагогической деятельности. Согласно педагогической закономерности цикличности, основными циклами развития педагога в процессе самостоятельной деятельности являются: освоение профессии; её совершенствование; утверждение и проверка системы  работы; дальнейшее совершенствование; обобщение опыта; передача опыта; подведение итогов. Как нетрудно заметить, совершенствование  в деятельности занимает важнейшее  место в данных циклах. В первую очередь оно связано с поиском  нового, с творчеством преподавателя. Связь между творческой активностью  педагога и его мастерством подтверждается экспериментально.

Проектировочные умения педагога связаны с перспективным планированием. Известно, что такой работой занимаются далеко не все педагоги, тем не менее владение проектировочными умениями необходимо всем преподавателям. Неумение соотносить задачи конкретных занятий с конечными целями программы, недостаточно чёткое представление конечных результатов обучения ведёт к тому, что преподаватель замыкается на решении чисто локальных задач.

К числу ведущих проектировочных  умений преподавателя относится

умение формулировать цели педагогической деятельности. При определении целей  педагогической деятельности преподаватель  не должен упускать из виду “сверхзадачу” своего труда - формирование всесторонне развитого, высококвалифицированного специалиста народного хозяйства.

Исходя из основной практической цели обучения, преподаватель должен уметь определить на весь срок обучения комплекс навыков и умений, который  необходимо выработать у студентов  в каждом из видов деятельности.

Составление календарных  планов требует умения делать психолого-педагогический анализ темы занятия. При разработке планов преподаватель должен соотносить план изучения материалов на ближайшем  занятии со всем календарным планом, не упуская из вида конечных целей  обучения. Важным проектировочным умением  при этом выступает умение предвосхищать  трудности в усвоении студентами материала, что зависит главным  образом от знания индивидуальных и  возрастных особенностей контингента  обучаемых.

В отличие от проектировочных, конструктивные умения связаны с планированием работы на предстоящем занятии. Эти умения находят отражение прежде всего в поурочных планах преподавателя. Важность постоянной и тщательной подготовки к каждому уроку для преподавателя диктуется практическим характером занятий, которые отличаются повышенным многообразием педагогических ситуаций, а также различным уровнем подготовки и индивидуальными особенностями студентов различных групп. Последнее обстоятельство требует от педагога постоянного переосмысливания и корректировки планов предстоящих занятий; в отличие от преподавателей, читающих лекционные курсы, он не может ориентироваться на так называемого “среднего” студента; всё это не позволяет ему пользоваться неизменным шаблоном в течение сколько-нибудь длительного периода времени.

Исходя из особой роли целеполагания, ведущим конструктивным умением выступает умение преподавателя точно ставить и чётко формулировать цели предстоящего занятия. Определение цели занятия является элементом, организующим все остальные моменты ближайшего урока. От него зависит отбор и планирование материала, структура и композиционное построение занятия, деятельность студентов и самого преподавателя.

К коммуникативным качествам  педагога обычно относят постановку голоса, мимику и пантомимику, управление эмоциями, настроением и т.д. К  качествам желательным причисляют артистичность, чувство юмора, общительность. Сюда же, несомненно, следует отнести  и доброжелательность по отношению  к студентам. Хорошо известно, что  конечный уровень овладения речью  во многом зависит от умения преподавателя  создавать эмоционально-непринуждённую атмосферу занятия.

Известный психолог В.А. Кан-Калик выделял следующие стили педагогического общения:

1. Общение на основе  высоких профессиональных установок  педагога, его отношения к педагогической  деятельности в целом. О таких  говорят: “За ним дети (студенты) буквально по пятам ходят!”  Причём в высшей школе интерес  в общении стимулируется ещё  и общими профессиональными интересами, особенно на профилирующих кафедрах.

2. Общение на основе  дружеского расположения. Оно предполагает  увлечённость общим делом. Педагог  выполняет роль наставника, старшего товарища, участника совместной учебной деятельности.

3. Общение-дистанция относится  к самым распространённым типам  педагогического общения. В этом  случае во взаимоотношениях постоянно  прослеживается дистанция во  всех сферах, в обучении, со ссылкой  на авторитет и профессионализм,  в воспитании со ссылкой на  жизненный опыт и возраст.

4. Общение-устрашение - негативная  форма общения, антигуманная, вскрывающая  педагогическую несостоятельность  прибегающего к нему преподавателя.

5. Общение-заигрывание, характерное  для молодых преподавателей, стремящихся  к популярности. Такое общение  обеспечивает лишь ложный, дешёвый  авторитет.

Поддерживание благоприятной  эмоциональной атмосферы тесно  связано с чувствительностью  педагога к объекту воздействия, с его умением реагировать  на состояние группы в целом и  каждого студента в отдельности.

Учитывая практический характер занятий, большое значение для преподавателя  приобретают его организаторские  умения. Организаторская деятельность состоит прежде всего в умении эффективно организовывать студентов на занятии, вовлекать их всех в работу по усвоению материала.

К числу необходимых организаторских  умений преподавателя относится  умение прививать студентам навыки самостоятельной работы, умение применять  наглядность, а также умения, связанные  с организацией самого учебного материала.

Список используемой литературы

1. Педагогика и психология  высшей школы. Серия “Учебники,  учебные пособия”. Ростов-на-Дону: “Феникс”, 1998.

2. В.М. Рогинский. Азбука  педагогического труда. М.: Высшая  школа, 1990.

3. Слагаемые педагогического  мастерства. М.И. Станкин, 1996.

4. Основы педагогического  мастерства. Под ред. И.А. Зязюна. Киев: Вища школа, 1987.