Аффект. Диагностические признаки аффекта

Министерство  образования и науки Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное образовательное  учреждение высшего профессионального  образования

«Уральская государственная юридическая академия»

Уфимский  филиал

 

 

 

 

 

 

Кафедра правовой психологии и судебных экспертиз

 

 

 

 

 

 

 

 

Контрольная работа

по дисциплине: «Юридическая психология»

(7 вариант)

 

 

 

 

 

 

ВЫПОЛНИЛ:

 

 

ПРОВЕРИЛ:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Уфа 2013 

СОДЕРЖАНИЕ

Аффект. Диагностические признаки аффекта……………………………………………………3

Факторы, влияющие на формирование показаний свидетеля  и потерпевшего

Заключение………………………………………………….……………………………….……...7

Список использованных источников.………………………………………………………..…..11

 

1. Аффект. Диагностические признаки аффекта

Аффект (от лат. affectus — душевное волнение) —  внезапно возникающее в острой конфликтной  ситуации чрезмерное нервно-психическое  перевозбуждение, проявляющееся во временной дезорганизации сознания (его сужении) и крайней активизации импульсивных реакций.

Аффект  — эмоциональный взрыв в условиях остроконфликтной ситуации, опасности личностного поражения. Глубокая обида от тяжкого для данного человека оскорбления, внезапное возникновение опасности, грубое физическое насилие — все эти обстоятельства в зависимости от индивидуальных свойств личности могут вызвать аффект [1].

Состояние аффекта характеризуется краткостью и «взрывным» характером, которое  обычно сопровождается ярко выраженными  вегетативными (например, изменение  цвета лица, выражения глаз и др.) и двигательными проявлениями [2].

В состоянии  аффекта нарушается важнейший механизм сознательной деятельности — избирательность  в выборе поведенческого акта, резко  изменяется привычное поведение  человека, нарушается способность к  установлению взаимосвязей между явлениями, в сознании начинает доминировать какое-либо одно, часто искаженное, представление.

Это «сужение сознания» при аффекте с нейрофизиологической точки зрения связано с нарушением нормального взаимодействия возбуждения  и торможения. В состояния аффекта  страдает прежде всего тормозной  процесс, возбуждение начинает беспорядочно распространяться в подкорковые  зоны мозга, эмоции теряют контроль со стороны сознания.

Подкорковые образования при аффектах приобретают  определенную автономию, что выражается в бурных примитивных реакциях. «Человек выявляется своими инстинктами, какой  он есть, без социальной покрышки при помощи больших полушарий».

Аффект  вызывает резкое нарушение уравновешенности нервных процессов, их «сшибку», сопровождается сдвигами в системе нервных связей, значительными изменениями химизма крови, нарушениями в деятельности вегетативной нервной системы и сердечной деятельности, в психомоторной регуляции (жестикуляция, специфические мимические выражения, резкий крик, плач и т. п.). Состояние аффекта связано с нарушением ясности сознания и сопровождается частичной амнезией — расстройством памяти.

Аффективные состояния могут проявляться  в различных формах, рассмотрим некоторые из них:

Страх — безусловно-рефлекторная эмоциональная реакция на опасность, выражающаяся в резком изменении жизнедеятельности организма. Страх возник как биологически защитный [1].

Наивысшая степень страха, переходящая в  аффект, — ужас.

Ужас  сопровождается резкой дезорганизацией  сознания (безумный страх), оцепенением (оно вызывается чрезмерно большим количеством адреналина) или беспорядочным мышечным перевозбуждением («двигательная буря»).

В состоянии  ужаса человек может преувеличить опасность нападения и его  оборона может быть чрезмерной, несоизмеримой с реальной опасностью.

Страх —  пассивно-оборонительная реакция на опасность, нередко исходящую от более сильного лица. Если же угроза опасности исходит от более слабого  лица, то реакция может приобрести агрессивный, наступательный характер — гнев [1].

В состоянии  гнева человек предрасположен к  мгновенному, часто импульсивному  действию. Чрезмерно повышенное мышечное возбуждение при недостаточном самообладании легко переходит в очень сильное действие.

Во всех этих многообразных проявлениях аффекта можно выделить три фазы:

• подготовительная: сознание сохраняется во всех случаях. Появляется напряжение эмоций и концентрация представлений на определенном фокусе внимания. Восприятие в этой фазе нарушается нерезко, но способность наблюдать и осознавать происходящие психические процессы и переживания расстроена. Бедный, сильно суженный круг представлений резко аффективно окрашен. Душевная деятельность односторонняя - стремление осуществить свое намерение. Вся остальная личность перестает существовать.
• фаза взрыва: с биологической точки зрения является процессом отреагирования. Комплекс сильнейшего чувственного тона, требующий немедленного отреагирования. Волевые расстройства: усиливающееся побуждение преобладает над тормозящим аппаратом (утрата самообладания). Утрачивается ясность поля сознания, снижается его порог. Поведение: агрессивный или пассивный характер.
• заключительная фаза: истощение психических и физических сил. Отсроченные воспоминания о событиях нарушаются.

Действия  в состоянии аффекта отличаются отсутствием осознанных конкретных целей. Используемые при этом средства ограничиваются объектами, случайно попавшими  в поле крайне суженного сознания. Общее направление хаотичных  действий при аффекте — стремление устранить травмирующий раздражитель.

Поскольку состояние аффекта влияет на квалификацию преступления и меру наказания, оно  подлежит доказыванию, и для его  установления требуется судебно-психологическая  экспертиза.

Физиологический аффект необходимо различать от патологического. В отличие от физиологического, патологический аффект рассматривается как острое кратковременное психическое расстройство, возникающее внезапно и характеризующееся  следующими особенностями:  глубокое помрачение сознания; бурное двигательное возбуждение; полная (или почти полная) амнезия.

Действия в состоянии  патологического аффекта отличаются большой разрушительной силой, а  в постаффективной стадии наблюдается  глубокий сон. Патологический аффект —  это болезненное состояние психики, и поэтому его экспертная оценка должна осуществляться врачом-психиатром [2].

Диагностика аффекта возможна из-за сохранения аффективного следа. Задача диагностики — установить само наличие следа аффекта, понять содержание ситуации, в которой произошел аффект.

Метод свободных ассоциаций. Инструкция: давать любые возможные ассоциации на значимые ключевые слова. Детали и свойства аффектогенной ситуации выделяют заранее. Их помещают в список вместе с нейтральными словами. Аффект нарушает нормальное течение ассоциаций. Словесный раздражитель может провоцировать связанные с ним аффективные состояния. Значимые для испытуемого слова выдают себя особыми реакциями. Таким признаком будет нестандартная, низкочастотная ассоциация (по сравнению со стандартными значениями), торможение ответа, признаки возбуждения, многословие, примитивность. Дело даже не в том, что испытуемый старается скрыть аффект. Он амбивалентен, это попытка одновременно раскрыться, и по значимым словам дать обнаружить себя, с другой стороны - речевая защита от повторного переживания аффекта. Испытуемый может приспособиться и, давая стандартные асссоциации, скрыть дефект в речи.

Методика сопряженных  моторных реакций. Лурия. Если аффект не проявляется в речи, задержан, замаскирован, то он должен проявиться в других сопряженных реакциях — одновременно с произнесением ассоциаций испытуемый должен сжимать резиновую грушу (нажимать на кнопку). Задержанный в речи аффект разрушает другую реакцию - двигательная задержка, тремор, отсутствие движений. Само количество мелких движений (тремор) — количество возможных ассоциаций, которые отверг испытуемый. Идея полиграфа в дальнейшем развивалась за счет увеличения числа снимаемых показателей, предпочтительно, неконтролируемых — КГР. Ограничения метода: юридический — даже обнаруженный аффективный след не должен иметь значение т.к. не обязательно связан с совершенным преступлением, или другой объективной причиной. Его может вызвать косвенная субъективная причина. 

2. Факторы, влияющие на формирование показаний свидетеля и потерпевшего

Показания свидетеля — это его устное сообщение об известных ему обстоятельствах, подлежащих установлению по уголовному делу, сделанные им на допросе во время предварительного расследования или в суде и запротоколированные в предусмотренном законом порядке.

Предметом допроса свидетелей является установление достоверных сведений о сущности расследуемого события, об обстоятельствах, находящихся в причинных связях с этим событием, получение сведений, позволяющих проверить и оценить  имеющиеся доказательства и обнаружить источники новых доказательств. В уголовном процессе России свидетелем может быть каждый гражданин, если ему  известны обстоятельства расследуемого  дела или данные, характеризующие  личность обвиняемого [1].

Наиболее  психологизированные аспекты допроса  свидетелей — оценка истинности их показаний, диагностика ложности показаний, преодоление лжесвидетельства, оказание мнемической помощи.

Свидетельские показания, как  и любые доказательства по делу, подлежат тщательной проверке и оценке. Проверка и оценка необходимы всегда, даже при кажущейся убедительности показаний свидетеля. Слепое доверие  к ним недопустимо, оно может  привести к грубейшим ошибкам  при расследовании и рассмотрении уголовного дела.

Проверка свидетельских  показаний осуществляется при помощи сопоставления показаний свидетеля  с ранее данными им показаниями, с другими доказательствами, путем  собирания дополнительных доказательств.

При оценке показаний свидетеля  следует различать установление: а) добросовестности свидетеля, т.е. правдивости  или заведомой ложности его показаний  и б) объективной достоверности  сообщаемых им фактов.

При расследовании и оценке добросовестности свидетельских показаний  следует учитывать, заинтересован  или не заинтересован свидетель  говорить правду по данному делу. Для  этого следует установить, имеются  ли основания для личной заинтересованности в исходе дела (родственные, служебные, дружеские или враждебные отношения с обвиняемым и др.).

Возможность ошибок в показаниях свидетелей, как и возможность  дачи свидетелями ложных показаний, должна учитываться, и показания  свидетелей должны подвергаться тщательной проверке и оценке.

Оценивая показания добросовестного  свидетеля с точки зрения их объективной  достоверности, следует учитывать  наличие как субъективных факторов, влияющих на правильность восприятия, запоминания, и воспроизведения  определенных данных (состояние органов  чувств свидетеля, памяти и др.), так  и объективных факторов, которые  могли помешать свидетелю правильно  воспринять отдельные сведения о  фактах (состояние погоды в момент восприятия, удаленность от наблюдаемых  событий и др.).

Эксперты обращают внимание присяжных на следующие обстоятельства:

• свидетели нередко воспринимают события избирательно.
• обсуждение событий может изменить их воспоминания и внести в них дополнения.
• результаты исследований, авторы которых инсценировали преступления, позволяют говорить о том, что свидетели часто ошибаются при опознании. Ошибка наиболее вероятна, если приглашенные для участия в опознании люди по своим внешним данным резко отличаются от базового описания подозреваемого, представленного свидетелем.
• свидетели особенно склонны ошибаться при опознании человека, принадлежащего к другой расе.
• присяжные не должны принимать во внимание уверенность, с которой свидетель дает показания [3].

Присяжные, знающие, какие  условия должны быть соблюдены, чтобы  показаниям свидетелей можно было доверять, более склонны верить таким показаниям. Более того, адвокаты и судьи учитывают важность некоторых из этих факторов, когда решают вопрос о том, предавать гласности результаты опознания подозреваемого свидетелем или нет.

Показания потерпевшего — это устное сообщение гражданином об обстоятельствах преступления, которым ему причинен моральный, физический или имущественный вред, сделанное им на допросе во время предварительного расследования или в суде. Гражданин признается потерпевшим постановлением лица, производящего дознание, следователем или судьей либо определением суда.

Показания потерпевшего по своей процессуальной природе, содержанию предмета показаний, по особенностям их формирования имеют много общего с показаниями свидетеля. Поэтому  закон установил единый процессуальный порядок собирания, проверки и оценки показаний и свидетеля, и потерпевшего.

Поскольку в основе показаний  потерпевшего лежит личное восприятие важных для дела обстоятельств, он также  незаменим, как и свидетель, а  сообщаемые им сведения о фактах, если он не может указать источник своей  осведомленности, не могут служить  доказательством. Показания потерпевшего, как и свидетеля, могут относиться ко всему кругу обстоятельств, подлежащих доказыванию. Потерпевший может  быть допрошен не только о личности обвиняемого, но и о своих взаимоотношениях со свидетелями и подозреваемыми.

Однако в отличие от свидетеля потерпевший является участником уголовного процесса, наделенным правами, позволяющими ему активно  отстаивать свои интересы. Непосредственно  для доказывания имеют значение права потерпевшего давать показания  по делу, представлять доказательства, знакомиться с материалами дела с момента окончания предварительного следствия, участвовать в судебном разбирательстве.