Физеологическая основа темперамента

Эмоциональная возбудимость – это сложное свойство психики, характеризующее как минимальную  силу воздействия, необходимого для  возникновения эмоциональной реакции, так и скорость, с которой она  возникает. 

Тревожность – склонность индивида к переживанию тревоги, характеризующаяся низким порогом  возникновения реакции тревоги; один из основных параметров индивидуальных различий. Тревожность обычно повышена при нервно-психических и тяжелых  соматических заболеваниях, а также  у здоровых людей, переживающих последствия  психотравмы, у многих групп лиц  с отклоняющимся поведением. В  целом тревожность является субъективным проявлением неблагополучия личности. Современные исследования тревожности  направлены на различение ситуативной  тревожности, связанной с конкретной внешней ситуацией и личностной тревожностью, являющейся стабильным свойством личности, а также на разработку методов анализа тревожности  как результата взаимодействия личности с ее окружением.

Каковы современные  научные коррективы концепции типов  высшей нервной деятельности И.П.Павлова? 

Рассмотрим основные положения, на которых строилась  эта концепция Павлова и по которым шел ее критический пересмотр. Таких положений пять. 

    Ключ к  пониманию индивидуальных особенностей  поведения животных и человека  следует искать в свойствах  нервной системы, а не в чем-либо  другом.

    Эти свойства  нервной системы могут, или  лучше сказать, должны изучаться  с помощью условно-рефлекторных  процедур.

    Таких  основных свойств три: сила, уравновешенность, подвижность. Они общие и постоянные  для данного животного.

    Сочетание  основных свойств образуют четыре  основные типа нервной системы  (НС), или высшей нервной деятельности (ВНД).

    Эти основные  типы НС соответствуют четырем  классическим типам темперамента, т.е. представляют собой физиологическую  основу психологических портретов,  описанных в рамках учения  о темпераментах. 

Существует ли линейная зависимость между типом темперамента и рисунком поведения животного? 

Первым обнаружил  свою несостоятельность тезис о  том, что каждому типу НС соответствует  свой стиль, или картина поведения.

Уже при жизни  Павлова стали выявляться и постепенно накапливаться факты следующего рода: по общей картине поведения  животное следовало отнести к  какому-либо одному темпераменту, а  по лабораторным испытаниям – к  другому. Иными словами, в опытах это животное показывало набор совсем других свойств НС, чем в поведении; иногда эти свойства по своему смыслу оказывались даже противоположными.

Вот пример с одной  собакой. По поведению трусливое, покорное существо, при обращении к нему "стелется" по земле, взвизгивает, мочится. Таким образом, по всем признакам  – слабый тип, меланхолик. Однако в  станке (т.е. в лабораторных испытаниях) собака работает прекрасно, обнаруживает сильную уравновешенную нервную  систему.

Наблюдались и противоположные  случаи. Например, бодрые, оживленные и  общительные животные оказывались  по экспериментальным процедурам представителями  слабого типа.

На основании подобных фактов И.П.Павлов окончательно отказался  ориентироваться в определении  типа НС на картину поведения и  сделал новый вывод о том, что  типы НС должны определяться только по лабораторным процедурам, выявляющим особенности условно-рефлекторной деятельности.

Каково эвристическое  значение понятий "генотип" и "фенотип", введенных И.П.Павловым? 

И.П.Павлов ввел понятия "генотип" и "фенотип".

Генотип Павлов определил  как прирожденный тип нервной  системы, фенотип – как склад  высшей нервной деятельности, который  образуется в результате комбинации врожденных особенностей и условий  воспитания. Генотип Павлов связал с понятием "темперамент", а  фенотип – с понятием "характер".

Это очень важный момент, поскольку тем самым Павлов, по сути, дал чисто физиологическую  интерпретацию темперамента, отрешившись  от его психологических аспектов. Психологические же аспекты темперамента он назвал характером.

Во всяком случае, последний тезис уже сам Павлов признал неверным: (п.5, вопрос 16) основные типы НС не соответствуют основным типам темперамента (в психологическом  смысле).

Как был пересмотрен  вопрос о количестве типов нервной  системы? 

Вскоре после этого  был критически пересмотрен вопрос о количестве основных типов НС (п.4, вопрос 16). Возник вопрос: а почему именно названные типы следует считать  основными? Разве только такие комбинации свойств возможны? Ведь теоретически можно говорить о сильном –  неуравновешенном подвижном типе, слабом – уравновешенном подвижном типе, слабом – неуравновешенном инертном и т.п. Да еще можно учитывать  особенности отдельно тормозного и  возбудительного процессов. Короче говоря, уже Павлов признавал, что  различные комбинации свойств НС могут давать 24 различных типа. И  действительно, позднее, при исследовании ВНД человека, оказалось, что стойких  сочетаний основных НС гораздо больше, чем четыре.

Почему же были выделены именно четыре типа, и именно такие  четыре типа? Б.М.Теплов считает, что  на Павлова, по-видимому, повлияла гиппократовская  классификация темпераментов. Других оснований у него не было.

Дает ли учение об условном рефлексе исчерпывающее представление  о регуляции поведения человека? 

Далее было поставлено под сомнение положение о том, что свойства нервной системы  должны изучаться с помощью условно-рефлекторных процедур (п.2, вопрос 16). Так ли, безусловно, верно это утверждение?

Конечно, процессы в  анализаторных отделах коры больших  полушарий, которые изучаются с  помощью условно-рефлекторных процедур, имеют прямое отношение к поведению  человека, особенно к его сознательным формам. Но можно ли сбрасывать со счетов остальные отделы головного мозга, особенно когда речь идет об энергетических и эмоциональных аспектах поведения? Нет, ни в коем случае нельзя.

Последние данные нейрофизиологии  показывают фундаментальную роль в  активации поведения и в его  эмоциональной регуляции подкорковых  структур – ретикулярной формации, лимбических образований, лобных долей  и др. Отсюда напрашивается естественный вывод: может быть, физиологические  основы динамических особенностей поведения (т.е. темперамента) следует искать, так сказать, в другом месте?

Именно такой вывод  был сделан. В частности, В.Д.Небылицын  в конце рано оборвавшейся жизни  возглавил поиски физиологических  основ индивидуальности в свойствах  лобно-ретикурярных структур, которые  заведуют эмоциональными аспектами  поведения.

Так оказался пересмотрен  второй записанный выше тезис.

В каких направлениях идут поиски органических коррелятов индивидуальности? 

Если существуют физиологические основы индивидуальных различий поведения, то их следует искать, прежде всего, в центральной нервной  системе. Однако ЦНС не существует отдельно от организма. Ее особенности – частичное  проявление своеобразия каждого  организма вообще; оно обнаруживается также и в особенностях его  морфологии, и в деятельности его  энодокринных систем, и в общем  гуморальном фоне и т.п.

Таким образом, имеют  полный смысл поиски и обсуждение органических коррелятов индивидуальности в более широких биологических  функциях человека. И такие поиски в настоящее время идут. Они  уже были в истории науки и  продолжаются в настоящее время.

В работах последователей Павлова при изучении нейрофизиологических основ темперамента и индивидуальных различий людей были уточнены и развиты  представления о свойствах нервной  системы человека. Б.М.Теплов считал неправомерным сводить многообразие индивидуальных различий к четырем  типам: "стремление свести все типологические вариации к четырем основным типам, и в лучшем случае переходам между  ними, не может способствовать успеху исследования".

В.Д.Небылицын отмечал, что "нет никаких данных в пользу того, что какие-то сочетания свойств  нервной системы являются типичными  или хотя бы преобладающими. Тем  более нет никаких оснований  считать, что таких типичных сочетаний  существует только четыре и что основной задачей экспериментатора, работающего  в данной сфере исследования, является разбивка испытуемых на четыре типа".

Как Б.М.Теплов В.Д.Небылицын  расширили сферу поисков общих  свойств нервной системы? 

Исследования Б.М. Теплова и В.Д.Небылицина показали, что стройная картина соответствия четырех типов ВНД – высшей нервной деятельности (по Павлову) четырем  темпераментам, известным с древности, не так очевидна, как предполагалось ранее. Они предложили временно отказаться от обсуждения типов ВНД вплоть до более полного изучения ее основных свойств и их взаимоотношений, показали парциальность этих свойств при  применении условно-рефлекторных процедур к различным анализаторным системам, наметили пути поиска общих свойств  нервной системы в амодальных регуляторных структурах мозга.

Особенно важны  выводы Теплова об отсутствии прямого  параллелизма между основными свойствами нервной системы и особенностями  поведения, о правомерности суждения о физиологических свойствах  нервной системы по психологическим  характеристикам поведения. Свойства нервной системы не предопределяют никаких форм поведения, но образуют почву, на которой легче формируются  одни формы поведения, труднее –  другие.

Стоит задача поиска отдельных свойств нервной системы, обусловливающих индивидуальные различия по параметрам общей психической  активности и эмоциональности –  главных двух измерений темперамента. (В.Д.Небылицын).

Как было пересмотрено понятие "общие свойства нервной  системы"? 

Было критически пересмотрено понятие "общие свойства НС". Это открытие состояло в том, что по мере умножения экспериментальных  процедур стали получаться противоположные  факты. По одной процедуре индивид  обнаруживал одни свойства НС, а  по другой – другие. Например, при  болевом подкреплении НС оказывалось  сильной, а при пищевой – слабой.

Далее выяснилось, что  разные свойства НС обнаруживаются у  одного и того же испытуемого и  в том случае, если раздражители адресованы разным анализаторам. В  лаборатории Теплова была проведена  большая работа по вычислению коэффициентов  корреляции между показателями, полученными  на зрительных, слуховых, тактильных анализаторах при определении одного и того же свойства. Эти коэффициенты были, как правило, низкими, а иногда даже равны нулю.

В результате пришлось говорить не об общих, а о частных  свойствах НС, имея в виду свойства отдельных анализаторных систем, и не об общих типах НС, а о  парциальных типах, имея в виду различные  подкрепления.

Как изменились представления  о свойствах нервной системы? 

Кроме того, анализ свойств  НС привел к необходимости пополнения их списка. К трем основным свойствам  были добавлены еще два – динамичность и лабильность. Был поставлен  вопрос о выделении среди них  первичных и вторичных свойств. Таким образом, представления об основных свойствах НС продолжают меняться и уточняться.

Какие свойства нервной  системы были открыты после И.П.Павлова? 

В трудах психологов Бориса Михайловича Теплова и  Владимира Дмитриевича Небылицына уточнялись и обобщались представления  о свойствах типа высшей нервной  деятельности человека. Были открыты  новые свойства нервной системы. Одно из них – динамичность (от этого  свойства зависит легкость, скорость образования временных связей в  коре мозга).

Динамичность нервной  системы – свойство, характеризующееся  легкостью возникновения возбуждения  и торможения в ходе выработки  условных рефлексов. От динамичности зависит  скорость и успешность первичного приспособления индивида к новым условиям.

С подвижностью связано  другое свойство – лабильность (от этого свойства зависит скорость возникновения и прекращения  нервного процесса, в отличие от подвижности, характеризующей быстроту смены одного процесса другим).

Лабильность – максимальное число импульсов, которое нервная  клетка или функциональная структура  может передать в единицу времени  без искажений. В дифференциальной психофизиологии лабильность –  одно из свойств нервной системы, характеризующее скорость возникновения  и прекращения нервных процессов.

Каковы особенности  нервной системы слабого типа? 

В настоящее время  в лаборатории по исследованию типов  высшей нервной деятельности человека НИИ психологии, которой руководил  профессор Б.М.Теплов, накоплен материал, выясняющий особенности нервной  системы слабого типа. В свете  полученных данных, нервная система  слабого типа – это не плохая нервная система, а система, обладающая высокой реактивностью (чувствительностью). Вследствие повышенной реактивности в  нервных клетках быстро расходуется  запас функционального вещества. Однако при правильно организованном режиме труда и отдыха запас реактивного  вещества непрерывно восстанавливается, благодаря чему может быть обеспечена высокая продуктивность работы нервной  системы слабого типа. Исследования советских психологов В.Д.Небылицына, Н.С.Лейтеса и других подтверждают эту точку зрения, высказанную  сначала Б.М.Тепловым в форме гипотезы.