Личность преступника

Пережитые впечатления  и ощущения не давали покоя, все существо требовало повторения; первое преступление такого рода глубоко потрясло, запало в душу, и, как отмечает сам Чикатило, оно звало его куда-то.

14 августа 1990 года Чикатило убил 11-летнего  Ивана Ф-на. "...Ваня лежал обнаженный. Над ним наклонились, кто был  поближе, рассматривали. 

- Что у него  с кожей? Неужели из дробовика  изрешетили, - простонал кто-то из  офицеров.

- Да нет, - заключил  другой, осмотрев мальчика, - Нож.  Все это ножом..."

...Олег Ф-н,  отец Вани, капитан внутренней  службы, выступал в зале суда 19 мая 1992 года. Говорить он не  мог: его словно душило что-то. Потом собрался с духом, ровно,  отчетливо произнес:

- Завтра Ване  исполнилось бы тринадцать лет,  у него день рождения... У нас  с женой есть девочка. Ей  четырнадцать лет. Второму мальчику - восемь. Третий ребенок родился,  когда Вани уже не стало.  Мы хотели назвать его Иваном. Но старые люди сказали, что  это нельзя. Наверное так, мы  назвали его Виктором... Да, у меня  просьба к суду есть. Не надо  его приговаривать к смерти. Не  надо. Пусть будет 15 лет. Пусть  меньше. Но тогда из казематов  КГБ, где его так долго прячут, он попадет к нам. Слушай, Чикатило, что мы с тобой сделаем. Мы  повторим все, что ты делал  с нашими детьми. Чикатило, мы  все повторим. И ты все, по  капельке, почувствуешь... Как это  больно".

...Согласно заключению  судебномедицинской экспертизы  смерть Ивана Ф-на наступила  в результате 42-х колоторезаных  ранений груди, живота, левого  плеча, что привело к обильной  кровопотере. 

Мальчик был  жив, когда маньяк отрезал у него яички... Чикатило объясняет: он резал  половые органы, вымещая зло за свое бессилие. Получал не только половое  удовлетворение, но и снимал напряжение, на время избавлялся от чувства тяжести  и неполноценности .

Обычно Чикатило использовал испробованный метод: чтобы жертва ничего не заметила, не почувствовала, шел впереди. Затем  неожиданно набрасывался, наносил удар, обездвиживал. Свалив ударом, начинал  действовать ножом. Наносил удары  аккуратно, чтобы не убивать сразу. Ведь это доставляло удовольствие - чувствовать сопротивление жертвы. В такие моменты нож выполнял роль как бы полового члена: обычно в верхней части тела эксперты находили раны, в которых клинок, не выходя на поверхность, совершал до двадцати возвратнопоступательных  движений. Таким образом происходила  своеобразная имитация полового акта. А когда все было кончено, Чикатило собирал одежду убитой или убитого, разрывал, разрезал ее на части, ходил  вокруг и разбрасывал. Закончив, принимался за обувь, с которой поступал таким  же образом.

Жуткий ритуал смерти...

Громадное количество жертв на совести этого маньяка, но были ли у него проблемы с их выбором? Сам он об этом рассказывает:

"...Мне приходилось  часто бывать на вокзалах, в  поездах, электричках и автобусах... Там бывает много всяких бродяг, молодых и старых. Они и просят, и требуют, и отбирают. С утра  где-то напиваются... Эти бродяги  втягивают и несовершеннолетних. С вокзалов расползаются по  электричкам в разные стороны.  Приходится видеть и сцены  половой жизни этих бродяг  на вокзалах и в электричках.  И вспоминалось мне мое унижение, что я не мог никогда проявить  себя как полноценный мужчина.  Возникал вопрос: имеют ли право  на существование эти деклассированные  элементы?.. Знакомиться с ними  не составляет труда, они сами  не стесняются, лезут в душу, просят  деньги, продукты, водку и предлагают  себя для сексуальной жизни.  Я видел, как они уходили  с партнерами в укромные места..."

Профессиональный  педагог и психолог, он находил  подходы к тем, кого затем поглощала "лесополоса". Так, увидев голодного, Чикатило предлагал покормить. Страждущему  сулил выпивку. Нетерпеливой женщине - постель. Любителю шахмат - секрет победы. Радиотелемастеру - жаловался на сгоревший  предохранитель. Увлекающемуся видиками - сексом или ужасами - предлагал  и то и другое. Уставшему - отдых. Затерявшемуся в пути - короткую дорогу. Он обещал каждому то, что  именно в этот момент было нужнее всего. Бескорыстно. И рядом, вон только через ту лесополосу пройти и сразу... Но на этой лесополосе всех без исключения ждала смерть - жестокая, мучительная, наводящая ужас.

Кем же был этот человек, если даже теперь, после его  казни содрогаешься от одной мысли  о том, что он совершил? Дьяволом? Провидцем? Наверное, ни тем ни другим. Причина его преступного долголетия и огромного количества поддавшихся  на его уловки и уговоры кроется  в том, что он, в отличие от многих, умел видеть отдельных людей, мелькающих в общем муравейнике, способен был  рассмотреть каждого, вникнуть, разгадать, определить все его сильные и  слабые стороны: оценить подходит ли жертва на "прокорм" его страсти.

Поиски Чикатило проводились чуть не десятилетие. Сколько  у него жертв? В обвинительном  заключении говорилось о 53-х, а сам  он полагал, что их было свыше семидесяти.

Близкие Чикатило (жена и двое взрослых детей) испытали шок, когда узнали об его аресте. Все были потрясены и не могли  поверить, что их сутулый, невзрачный глава семейства оказался жестоким убийцей. "Ведь он был таким мягким, добрым и отзывчивым!"

- Да ни за  что я вам не поверю, - говорила  жена Чикатило, костистая, какая-то  вся удлиненная женщина, очень  похожая на своего мужа. - Он  мухи не обидит, а тут людей  убивать...

Уже находясь в  следственном изоляторе, Чикатило писал  своей жене: "Самое светлое  в моей жизни - моя чистая, любимая  святая жена. Почему я непослушался тебя, дорогая, когда ты говорила - работай  возле дома, не езди никуда в командировки. Почему не закрыла меня под домашний арест - ведь я всегда тебе подчинялся. Сейчас бы я сидел дома и на коленях  молился бы на тебя, мое солнышко.

Как я мог  опуститься до зверства, до первобытного состояния, когда вокруг все так  чисто и возвышенно. Я уже все  слезы выплакал по ночам. И зачем  меня Бог послал на эту землю -такого ласкового, нежного, заботливого, но совершенно беззащитного со своими слабостями..."

Психологический портрет убийцы

Психологический портрет убийцы из лесополосы, составленный Бухановским, занял 62 страницы машинописного  текста. Сам Бухановский называл  портрет «проспективным».

Согласно ему, преступник не страдал психозом или  умственной отсталостью. Внешне и по поведению он был вполне обычным  человеком: жертвы доверяли ему. Он считал себя талантливым, хотя у него не было особых способностей. У него был  разработан план по выслеживанию и  заманиванию жертв, но он нередко  импровизировал. Он был гетеросексуалом, а мальчики для него выступали в качестве «символических объектов», на которых он, возможно, вымещал обиды и унижения, перенесённые в детстве и подростковом возрасте. Он был некросадистом, которому необходимо было наблюдать смерть и мучения людей, чтобы получить сексуальное удовлетворение. Чтобы привести жертву в беспомощное состояние, сначала он бил её по голове. Он был физически хорошо развит, высокого роста. Многочисленные ножевые ранения, которые он наносил, являлись для него способом «проникнуть» (в сексуальном смысле) в жертву. Клинок выполнял роль полового члена, совершая в ране возвратно-поступательные движения, но не выходя из неё полностью. Поэтому, скорее всего, он был импотентом. Он ослеплял своих жертв, потому что боялся их взгляда. Отрезанные части тела он сохранял в качестве «трофеев» или, возможно, ел их. Отрезая половые органы у мальчиков, он пытался сделать их более похожими на женщин или выместить гнев на свою собственную сексуальную несостоятельность. Его возраст — от 25 до 50, но, скорее всего, ему было от 45 до 50 лет — возраст, в котором наиболее часто развиваются сексуальные перверсии. Если он и был женат, то его жена не была к нему особенно требовательна и позволяла ему часто и подолгу отсутствовать дома. Возможно, у него был личный автотранспорт (Чикатило действительно имел машину, но он не пользовался ею, когда совершал убийства), или его работа была связана с поездками. Он мог бы на время перестать убивать, если почувствовал опасность, но не остановился бы до тех пор, пока бы не был пойман или не умер.

Вменяемость

Три судебно-психиатрические  экспертизы однозначно признали Чикатило вменяемым, то есть «не страдавшим каким-либо психическим заболеванием и сохранившим  способность отдавать себе отчёт  о своих действиях и руководить ими».Однако Николай Модестов считает, что вердикт врачей был продиктован  желанием обезопасить общество от убийцы. Если бы Чикатило признали невменяемым, то есть психически больным, он избежал  бы расстрела и попал в спецлечебницу. Следовательно, теоретически через  какое-то время он мог бы оказаться  на свободе.

Александр Бухановский  утверждает, что, по его мнению, Чикатило был болен, и после принятия нового Уголовного кодекса его могли  бы признать «ограниченно вменяемым», что также означало бы психиатрическую  больницу специального назначения.

Признание Чикатило вменяемым означает, что он осознавал  противоправный характер своих действий и мог целенаправленно контролировать своё поведение. Но вменяемость не подразумевает  признания человека психически здоровым, а его поведение нормальнымАндрей Романович Чикатило был приго-ворен  к смертной казни по уголовным  кодексам трех республик - Украины, России и Узбекистана. Приговор был приведен в исполнение.

На этом "дело Чикатило" не кончается. Продолжение  последовало уже в 1996 году, после  казни Андрея Романовича. Некоторые  ученые (например, генетик В. Колпаков) полагают, что ненаследуемых признаков  нет, а "признак преступности" передается одним геном. Возможно, именно этот ген с "признаком Преступности" сыграл свою роль в судьбе сына "убийцы века" Андрея Чикатило - Юрия Андреевича. После ареста ему в вину вменялись  статьи 117, 108 и 126, то есть незаконное лишение  свободы человека, которого он истязал, подделка документов, изнасилование... Юрий так же, как когда-то его отец, требует психиатрическую экспертизу. И делает это в том же СИЗО, где пребывал прежде его отец. Случайность? Или закономерность?    
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

4.Заключение.

В заключении хотелось бы сделать вывод. Во-первых, вопрос о личности преступника имеет  большое значение, как для криминологов, так и для психологов. А разработка этой проблемы играет большую роль в профилактической деятельности по предупреждению преступлений, где учет личностного фактора имеет решающее значение.

Во-вторых, причины  и условия совершения конкретного  преступления неразрывно связаны с  личностью обвиняемого. Поэтому  необходимо тщательное изучение социальной микросреды формирования личности, конкретной ситуации совершения преступления.

В последние  годы в деятельности правоохранительных органов стал применяться метод  формирования психологического портрета, составление которого, несомненно, напрямую зависит от исследований в  области личности преступника. Этот метод основан на положении о  том, что в преступлениях, как  правило, особо тяжких, проявляется  психология и психопатия преступника. Состоит этот метод в том, что  на основе обработки оперативных  и следственных материалов составляется портрет предполагаемого преступника, в котором указывают его предполагаемые психологические, физические и социальные характеристики, как то психологический  тип, наличие психических отклонений, физический данные, уровень образования, культуры и т.д.

Подводя итог выше изложенному можно подчеркнуть, что криминологическая характеристика преступника имеет важное значение при решении правовых, розыскных и профилактических задач. Поэтому ее необходимо шире использовать на практике. 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  используемой литературы:

1. Психология  педагогика и этика под ред.  Ю.В. Наумкина (2-е издание) 2002 г.  Москва. Издательство Юнити-дана, 2002 г.                                                      2. Криминология под ред. Г.Г. Шиханцова. Издательство Зерцало-М, Москва 2001 г.                                                                                                                        3. Психология под ред. Р.С. Немова. Издательство Владос 1998 г.                   4. Юридическая психология под ред. Романова В.В. Издательство Учебник, Москва 2000 г.                                                                                                          5. Криминология. Учебник для вузов под ред. В.Н. Бурлакова, В.П. Сальникова.СПб.,1998 г.