Переферия личности - Мадди

10/Интеграция

Мадди и Пропет показывают, что способ оградить себя от того, что в будущем уровни активации не станут слишком высокими, – это нарастающее развитие механизмов и техник интеграции элементов познания, эмоций и действий, дифференцированных, чтобы гарантировать, что активация не будет слишком низкой.

Сущность интеграции – это организация дифференцированных элементов в широкие категории по функциям или значимости.

Процессы интеграции позволяют вам увидеть, в чем  отдельные переживания сходны в  значении и интенсивности с другими  переживаниями, независимо от того, насколько  они могут отличаться на основании  более конкретного анализа, служащего  проявлением процессов дифференциации. Между процессами дифференциации и  интеграции нет конфликта.

Функция интегративных  процессов в том, чтобы не дать будущим уровням активации стать  слишком высокими, не лишая при  этом личность способности к чувствительным переживаниям, необходимым для избегания  удручающе низких уровней активации.

(На самом деле, как вы можете судить, предлагаемый образ личности предполагает постоянные изменения в течение всей жизни; эти изменения служат поддержанию минимальных расхождений между актуальным и привычным уровнями активации. Изменение включает прогрессирующую дифференциацию и интеграцию или то, что раньше мы встречали под названием "психологический рост".

Фиске и Мадди – единственные представители модели согласованности, использующие понятие психологического роста. )

11/ Коррекционные попытки поддержать согласованность

Теперь мы можем вернуться  не к антиципационным, а к коррекционным процессам, чтобы понять их особую значимость. Прежде всего, очевидно, что коррекция расхождения между актуальным и характерным уровнями активации необходима только тогда, когда антиципационные процессы потерпели неудачу. У взрослого человека попытки коррекции носят характер аварийных маневров. Выражаясь простым языком, Мадди и Пропст полагают, что снижающее воздействие поведение, нацеленное на понижение актуального уровня активации, который уже превысил характерный, искажает реальность в том смысле, что позволяет не замечать воздействие стимулов, которое в действительности имеет место. Они полагают, что увеличивающее воздействие поведение, нацеленное на повышение актуального уровня активации, который уже ниже характерного, также искажает реальность, но такое искажение добавляет что-то к стимуляции, что на самом деле отсутствует. Эти сенсибилизирующие и десенсибилизирующие аспекты коррекционного поведения близко подходят к одному из аспектов традиционного понимания термина "защита". Но мы должны соблюдать осторожность и понимать, что Мадди и Пропет не имеют в виду активное исключение из сознания побуждений и желаний, формирующих существующую, но опасную часть самой личности. Они просто говорят о существовании механизма преувеличения или преуменьшения реального воздействия стимуляции. В этом они подходят к понятию защиты ближе, чем все остальные представители модели согласованности.