Значение психических состояний и их роль в юридической психологии

     Выслушав  исповедь Виктора, адвокат поинтересовался: чем заявленное можно подтвердить? Эмоции - не доказательство. Увы, исповедь была единственным «документом», позволяющим понять, как могло подобное случиться с обыкновенным «среднестатистическим» правопослушным гражданином...

     Суд первой инстанции, учитывая при вынесении  приговора наличие обстоятельств, смягчающих вину, назначил Виктору  наказание в виде лишения свободы  сроком 8 лет в колонии строгого режима.

     Суд высшей инстанции, по кассационной жалобе, исследовав материалы дела и выслушав прения сторон - государственного обвинителя и защиты, - пришел к выводу, что  судом первой инстанции допущена ошибка в квалификации содеянного Виктором, действия которого следует квалифицировать  по статье Уголовного кодекса, предусматривающей  наказание за применение насилия в отношении представителя власти. В своем определении кассационный суд изменил приговор и назначил Виктору наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в колонии общего режима.  

     Вопросы:

     1. Чем смог адвокат убедить суд  высшей инстанции в том, что  первый приговор был несправедлив?

     2. Какими соображениями руководствовался  суд, переквалифицировав обвинение  в отношении подсудимого?

Решение.

     1. Я считаю, что адвокат мог повлиять на решение суда высшей инстанции, приведя ряд вполне аргументированных доводов. Во-первых, необходимо обратить внимание суда на характеристику обвиняемого, которая дает исключительно положительную оценку его как личности: «Виктор - добрый, отзывчивый и бесконфликтный человек, любит семью, очень привязан к маленькому сыну, давно и успешно трудится на заводе, где характеризуется положительно». Следует также отметить, что с данной позицией, озвученной женой обвиняемого, согласен и следователь прокуратуры, ведущий уголовное дело. Во-вторых, наибольший акцент следует сделать на душевном состоянии обвиняемого, а именно на том, что он действовал в данной ситуации в состоянии физиологического аффекта (аффект – это внезапно возникающее в острой конфликтной ситуации чрезмерное нервно-психическое перевозбуждение, проявляющееся во временной дезорганизации сознания и в крайней активизации импульсивных действий). Состояние аффекта характеризуется значительным нарушением волевой регуляции действий человека. Оно связано с нарушением ясности сознания и сопровождается частичным расстройством памяти. Поводы возникновения аффекта различны: насилие, тяжкое оскорбление и др. В нашей ситуации к состоянию аффекта Виктора привели неправомерные действия сотрудника милиции, выразившиеся в следующем: «рослый милиционер умело провел прием самбо, обыскал задержанного (как выяснится позже - совершенно непрофессионально), и в положении «рука за спину» повел впереди себя. Идти предстояло далеко. Спотыкающийся Виктор пытался оправдываться, клялся в том, что ничего не нарушил, просил его отпустить - тщетно. Первый рывок вызвал град тумаков, второй - привел к их усилению. «Приведу в отдел, заведу в спортзал - и будем всем нарядом на тебе тренироваться», - заверил страж порядка». Исходя из вышеизложенного, можно сказать, что опасения Виктора за свою жизнь и здоровье являлись весьма обоснованными. И наконец, хотя Виктор нарушил нормы закона, он действовал под влиянием экстремальной ситуации, находясь в состоянии нервного напряжения и ранее данный гражданин не привлекался к уголовной или иной ответственности.

      2. Суд высшей инстанции переквалифицировал деяния обвиняемого, исходя из того, что в них не усматривается состав преступления, предусмотренного  ст. 317 УК РФ, который предполагает наличие умысла субъекта на лишение жизни сотрудника правоохранительного органа. Так под посягательством на жизнь следует понимать как убийство указанных в диспозиции статьи лиц, так и покушение на убийство этих лиц (п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 1993г. №11 «О судебной практике по делам о посягательстве на жизнь, здоровье и достоинство работников милиции, народных дружинников и военнослужащих в связи с выполнением ими обязанностей по охране общественного порядка»). Также диспозиция статьи предусматривает наличие специальной цели, а именно воспрепятствование законной деятельности сотрудника правоохранительного органа, в описанной же ситуации Виктор не преследовал данной цели, он лишь пытался защитить свою жизнь и здоровье и действовал в данной ситуации под влиянием внешних обстоятельств, испытывая при этом сильное душевное волнение, а именно аффект.  
 
 
 
 
 
 
 

     Список  литературы:

• Левитов Н.Д. О психических состояниях человека -  М.: Просвещение, 1964.-с.344.
• Психология состояний. Хрестоматия. Под ред. А.О. Прохорова: - СПб.: Речь,2004. –с.608.
• Практикум по психологии состояний. Под ред. Проф. А.О. Прохорова: Учебное пособие. – СПб.: Речь, 2004, -с.480.