Атомная энергетика и экология

     Выбор земельных участков для хранения, захоронения или уничтожения  отходов осуществляется органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами Минприроды и Госсанэпиднадзора. Вид тары для хранения отходов зависит от их класса опасности: от герметичных стальных баллонов для хранения особо опасных отходов до бумажных мешков для хранения менее опасных отходов. Для каждого типа накопителей промышленных отходов (т.е. хвосто- и шламохранилища, накопители производственных сточных вод, пруды-отстойники, накопители-испарители) определены требования по защите от загрязнения почвы, подземных и поверхностных вод, по снижению концентрации вредных веществ в воздухе и содержанию опасных веществ в накопителях в пределах или ниже ПДК. Строительство новых накопителей промышленных отходов допускается только в том случае, когда представлены доказательства того, что не представляется возможным перейти на использование малоотходных или безотходных технологий или использовать отходы для каких-либо других целей.

     Захоронение радиоактивных отходов происходит на специальных полигонах. Такие  полигоны должны находиться в большом удалении от населенных пунктов и крупных водоемов. Очень важным фактором защиты от распространения радиации является тара, в которой содержатся опасные отходы. Ее разгерметизация или повышенная проницаемость может способствовать отрицательное воздействие опасных отходов на экосистемы.

     Есть  ли выход из создавшегося положения? Есть. Это решение предельно просто – существенное сокращение добычи и сжигания углеводородов, ограничения  на вырубку лесов и др. Но такое  решение современное человеческое общество может принять только при наличии эквивалентного источника энергии, не приводящего к катастрофическим последствиям его дальнейшего существования.

     На  Соборных слушаниях Всемирного Русского Народного Собора в стенах Свято-Даниловой  обители в 1997 году известный учёный П.В. Флоренский говорил о трёх принципиально разных типах энергии: "С энергетической точки зрения существует три принципиально разных типа энергии. Первый – это возобновляемая энергия, та, которая приходит к нам от Солнца – тепло, ветер, вода. Отводя часть её себе, мы не изменяем энергетического баланса Планеты во времени, хотя и немного его меняем в пространстве. Используя эту энергию, человечество жило очень долго.

     Второй  тип – невозобновляемая энергия, та солнечная энергия, которая некогда излилась на Землю, зафиксировалась биогенными процессами, сохранилась, и сейчас мы её используем, сжигаем – это энергия нефти, угля, газа. Так можно тратить бабушкино наследство, когда-то заработанные предками деньги. Используя эту энергию, мы нарушаем баланс энергии не только в пространстве, но и во времени, перенося её из прошлого и тратя в настоящем". Беда, что запасы её иссякают. Академик Е.М. Примаков, ссылаясь на специалистов, считает, что России разведанных запасов нефти хватит до 2010 года. По оценкам американских аналитиков, "в России осталось нефти всего на 20 лет". Более оптимистичен руководитель департамента топливно-энергетических ресурсов Минприроды Р. Мурзин, утверждающий, что "нефти хватит, по крайней мере, до конца века". Примерно то же можно говорить о запасах газа. Несколько больше на Земле осталось угля. Одно очевидно: мировые запасы энергии нефти, угля и газа закончатся в ближайшие десятилетия, и не понимать этого могут лишь легкомысленные, не желающие думать о будущем люди. Нельзя исключать, что прогнозируемые некоторыми учёными аномалии с перемещением магнитных полюсов, изменений направлений океанских течений и т. п., являются последствиями замещения водой нефти, газа и пустот, образующихся при добыче угля в земной коре.

     П.В. Флоренский пишет и о третьем виде энергии – энергии ядерной. "По сути, эта та энергия-вещество, которая заложена в момент образования Космоса, энергия принципиально иного рода, если угодно – крохи неиспользованного материала, упавшего с рабочего стола Творца. Вводя её в оборот, руки человека привели весь Космос к специфическому этапу: в этом то ли демонстрация прав человека быть богоравным, то ли элемент богоборчества. В освоении атомной энергии выражается космическая роль человечества, что есть естественный процесс, поэтому к нему нельзя подходить с этическими мерками, он не бывает ни плох, ни хорош, он естественен и неизбежен". И далее – "с научно-исторической точки зрения всякое вещество – Земля, плоть, материя – всё это тварное, то есть сотворённое Богом, отдано человеку во благо". И поэтому использование ядерной энергии в качестве основных источников энергии является естественным процессом. Истории человечества известен случай масштабного отказа от огненной энергетики в пользу атомной.

     В начале 60-х годов во Франции было широко распространено понимание необходимости достижения политической, экономической и технической независимости. Истоки этого лежат в философии и политике генерала Шарля де Голля, принятых и поддержанных нацией. Основываясь на этой политике, в 1966 году сенатор Пента сделал доклад, в котором обосновал жизненную необходимость развития ядерной энергетики для Франции. Это было время, когда органическое топливо, в частности нефть, стоило дёшево. Оказывается, Пента предвидел грядущее изменение такого положения и рекомендовал французским законодателям и правительству программу быстрого развития атомной энергетики. В высших кругах Франции возникла влиятельная прослойка политических и военных деятелей, поддержавших идеи Пента. Поэтому, когда наступил первый энергетический кризис, они взяли ядерное строительство под свой жёсткий контроль и добились освобождения Франции от энергетического влияния восточных стран. Франция доказала возможность освобождения от иностранной нефтяной зависимости. Создание ядерной энергетики избрали приоритетной задачей, были изысканы средства на ведение активного поиска площадок, отвечающих требованиям строительства АЭС. В стране под руководством правительства была развёрнута интенсивная разъяснительная кампания с целью убедить население в пользе строительства АЭС для каждого региона и нации в целом. Французская атомная промышленность, в частности реакторостроение, справилась с созданием необходимой, надёжной и эффективной атомной техники. Были разработаны и реализованы основные научно-технические проблемы создания ядерно-топливного цикла. Все фирмы и организации, связанные с атомной энергетикой и промышленностью, обязаны были вести разъяснительную работу о необходимости отрасли для благополучия страны. Наглядной иллюстрацией полезности атомной энергетики для оздоровления жизни французов было снижение (вследствие широкого использования энергии АЭС) содержания вредных примесей в воздушной среде в 10–15 раз. Французское вино стало вкуснее и полезней.⁵

     Примерно  такая же работа осуществлялась в США, где было построено 104 атомных энергоблока. Ускоренными темпами сооружались атомные энергоблоки в Японии, Германии, Швеции, Швейцарии, Великобритании и других странах.

     С конца 40-х годов начала создаваться  атомная промышленность СССР. Вначале она создавалась для нужд обороны страны, но впоследствии всё больше переориентировалась на удовлетворение потребностей ядерной энергетики СССР и других стран, где при техническом содействии нашей страны строились и были построены АЭС.

     В 1991 году на 15 АЭС эксплуатировалось 46 энергоблоков общей установленной мощностью около 36560 МВт, на которых вырабатывалось 12,5 % электроэнергии страны. Энергетической программой СССР предполагалось построить новые АЭС суммарной мощностью 190–200 ГВт. Создание и пуск в эксплуатацию крупнейшего в стране завода атомного машиностроения ("Атоммаш", Волгодонск) иллюстрировало серьёзность намерений включения атомной энергетики в энергообеспечение страны.

     Почувствовав  опасную конкуренцию со стороны  атомной энергетики, международные нефтяные и газовые компании начали вести агрессивную антиатомную пропаганду через так называемые экологические организации всех стран и, в частности, через международную и национальные организации "Гринпис", не жалея на это сил и средств. Хотя на начальном этапе они несколько опоздали. Быстрое развитие атомной энергетики состоялось. Мирное использование атомной энергии уже продемонстрировало свои преимущества. Подорвать успехи развития атомной энергетики позволили авария на АЭС "Три Майл Айленд" в США и особенно чернобыльская катастрофа. Как пишут в своей книге "Дело Чернобыль" И. Лесефр и Э. Паркер, нефтегазовые компании "взрыв на Чернобыльской АЭС, который по сравнению со взрывом атомной бомбы был равносилен взрыву детской хлопушки", сумели превратить в трагедию вселенского масштаба.

     По  мнению И. Лесефра и Э. Паркера, основной удар был нанесён по атомной энергетике Франции и других западных стран. Например, в США строительство  новых атомных энергоблоков было заморожено более чем на 15 лет.

     В России чернобыльская катастрофа стала  поворотным пунктом в судьбе ядерно-энергетической программы. Определённые круги в  обществе пытались внушить населению  страны мысль, что советская атомная  энергетика – порождение коммунистической системы. Отрасль не только не должна развиваться, а обязана быть в кратчайшее время закрыта и запрещена. Эти планы до конца реализовать не удалось. Вместе с тем были сокращены планы ввода новых атомных энергоблоков. В конце 80-х – начале 90-х годов на разных стадиях строительства и проектирования были приостановлены работы на площадках атомных станций общей мощностью более 100 ГВт. Однако благодаря учёным и специалистам Минсредмаша, а затем Минатома России, бескомпромиссной позиции министров В.Ф. Коновалова и В.Н. Михайлова, ни одна из действующих атомных станций остановлена не была. На всех энергоблоках был существенно понижен коэффициент полезного использования мощности (КИУМ). После скрупулёзной диагностики и необходимой модернизации по безопасности эксплуатации российские атомные станции вышли в число лучших в мире. Хотя и с потерями, была сохранена и вся единая атомная отрасль России. Более того, российский ядерный комплекс остался не только дееспособным, а наращивал своё производство, как правило, перевыполняя намеченные плановые задания. Он обозначился как одно из серьёзных препятствий в дальнейшем разрушении России. В США считали необходимым его развалить. Эту задачу образно сформулировал бывший министр обороны США У. Перри, назвав российский ядерный комплекс советским, он заявил: "Советский ядерный комплекс подобен гидре – многоглавому чудовищу из греческой мифологии, бесполезно просто отсекать его головки, нужно уничтожить само чудовище, иначе появятся новые". В России сразу же последовал целый ряд предложений по уничтожению Минатома. Последним оказалось письмо президенту В.В. Путину от неподписавшегося доброжелателя в 2003 году, в котором словами известного депутата излагалось предложение У. Перри.

     Пока  же можно констатировать, что в 2003 году атомная энергетика России представлена десятью атомными электростанциями суммарной мощностью 22 ГВт. Её доля выработки электроэнергии в стране составила 16,5 %. В 2004 году ожидается объём производства электроэнергии более 148 млрд кВт.ч, выработки тепла – 3,5 млн Гкал. Благодаря атомной энергетике в год замещалось около 40 млрд кубометров природного газа, тем самым снижалась антропогенная нагрузка на биосферу. В соответствии с одобренной правительством РФ "Стратегией развития атомной энергетики в первой половине ХХI века" производство электроэнергии АЭС в 2005 году должно составить около 160 млрд кВт.ч/год, а в 2020 году – 230 млрд кВт.ч/год, т. е. до 30 % всей вырабатываемой в стране электроэнергии.

     Переизбранный на второй срок президент России ставит перед правительством задачу повышения в кратчайший срок ВВП в 2 раза, ибо это единственный путь повышения благосостояния народа. Он связан с увеличением потребления энергии. В "Материалах к докладу Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации" утверждается, что "…последствия нарушения прав граждан в экологической области играют важную роль, определяя преждевременную гибель 200–300 тыс. человек и потерю здоровья миллионами россиян". Поэтому нельзя допустить увеличения выбросов в атмосферу вредных веществ, следовательно, необходимо добиваться роста энергообеспечения за счёт атомных и гидростанций, а также использования солнечного тепла, ветра и энергии воды.

     Разноречивые  оценки специалистов о количествах  оставшихся нефти и газа делают будущее  страны неопределённым. Цены на углеводородное топливо к 2020 году возрастут многократно, что нанесёт чувствительный удар по экономике (транспорт, энергетика, экология) и благополучию страны, которой поэтому необходимо дальнозоркое правительство, либо кто-то, подобный французу Пента.

     Главы субъектов России, на территориях которых размещены АЭС и другие предприятия атомной отрасли, руководители ряда законодательных собраний, некоторые сенаторы и депутаты Госдумы недавно обратились к президенту страны, выражая беспокойство о "сложившейся ситуации в атомной сфере России". В обращении говорится: "В настоящее время находится в плачевном состоянии основа развития – отечественный строительно-монтажный комплекс и атомное машиностроение". Губернаторы считают: "В настоящее время требуется новый подход к управлению атомной энергетикой России. Для этого необходимо снабдить "Энергетическую стратегию России на период до 2020 года" эффективными механизмами реализации в части развития атомной энергетики. Рыночная экономика не позволит это сделать. Необходимо разработать и принять комплексную государственную программу развития атомной энергетики и ядерного топливного цикла с соответствующими государственными гарантиями".

     Губернаторы проявляют заботу о мощных атомных  электростанциях. Однако в перспективе  человечеству потребуются атомные ракетные, авиационные и морские двигатели разной мощности, атомные опреснители, наземные передвижные атомные энергетические установки и другая техника, использующая атомную энергию. По многим подобным направлениям существуют научные и конструкторские заделы, выполненные ещё в советское время. Грамотно воспользоваться этим богатством, не потерять его – важная задача правительств России в XXI веке.

     Россиянам пора серьёзно задуматься и избрать  путь жизни и процветания.

      Заключение 

     Энергетическая  проблема - одна из важнейших проблем, которые сегодня приходится решать человечеству. Уже стали привычными такие достижения науки и техники, как средства мгновенной связи, быстрый  транспорт, освоение космического пространства. Но все это требует огромных затрат энергии. Резкий рост производства и потребления энергии выдвинул новую острую проблему загрязнения окружающей среды, которое представляет серьезную опасность для человечества.

     Мировые энергетические потребности в ближайшее  десятилетия будут интенсивно возрастать. Какой-либо один источник энергии не сможет их обеспечить, поэтому необходимо развивать все источники энергии и эффективно использовать энергетические ресурсы.

     На  ближайшем этапе развития энергетики первые десятилетия XXI в., наиболее перспективными останутся угольная энергетика и ядерная энергетика с реакторами на тепловых и быстрых нейтронах.

     Сегодня масштабы потребления энергии цивилизаций  даже второго класса выглядит фантастикой.

     Однако  можно надеяться, что человечество не остановится на пути прогресса, связанного с потреблением энергии во всевозрастающих количествах.

      Литература 

     1.  Кесслер Г.Ядерная энергетика. М.: Энергоиздат, 1986 г.

     2.  Маргулова Т.Х. Атомная энергетика сегодня и завтра. М.: Высшая школа, 1989

     3.  Кащеев В.П. Ядерные энергетические установки. Минск: Вышейша школа, 1989 г.

     4.  Коллиер Дж., Хьюитт Дж. Введение в ядерную энергетику М.: Энергоатомиздат, 1989 г.