Дни Африканских животных сочтены?

    Исключительным  изобилием крупных зверей отличается Восточная экваториальная Африка, особенно Кения, о которой пишет Д. П. Горюнов. 
Как известно, крупные животные Африки понесли тяжелые потери. Заезжие белые охотники в качестве развлечения убивали тысячи животных, фермеры истребляли крупных хищников, процветало браконьерство. В итоге некоторые виды исчезли полностью, резко упала численность большинства других крупных животных. О трагической судьбе африканских животных написано много книг.

    Уже в начале XX века стала очевидной  необходимость принятия мер по охране африканских животных. В 20—30-х годах  нашего столетия колониальные власти объявили большие территории Восточной Африки «заповедными зонами короны», насильственно выселив из них африканцев. Однако эта мера преследовала не столько цели охраны природы. На большей части освободившихся земель заповедные участки в современном понимании не были организованы, и они предназначались для создания крупных европейских ферм.

    Однако  необходимость больших капиталовложений для организации европейских  форм животноводства, широкое распространение сонной болезни среди людей, с которой в те времена не умели бороться (например, в Уганде в те годы от сонной болезни погибло около 200 тысяч человек), сходного заболевания рогатого скота — наганы, борьба с которой чрезвычайно трудна, не позволили реализовать эти планы. Вместе с тем на этих пустующих землях началось быстрое восстановление поголовья диких животных. 
Создавшаяся ситуация натолкнула колониальную администрацию на мысль попытаться, как выразился тогдашний губернатор Кении Баринг, получить доход от них без крупных инвестиций, путем эксплуатации африканский флоры и фауны в ее первозданном виде, а точнее — эксплуатации интереса человека к животным и дикой природе, из которой он сам недавно вышел и связь с которой он столь стремительно теряет. 
Это соображение, поддержанное научной общественностью, послужило толчком к организации национальных парков, большинство из которых было создано в первые годы после второй мировой войны. Основная задача, поставленная перед администрацией парков, состояла в привлечении возможно большего количества богатых туристов из Европы и Америки. 
Освобождающиеся от колониального гнета африканские страны предприняли большие усилия по расширению системы национальных парков. Так, в Кении в период колонизации было 4 национальных парка и резервата, а в конце 70-х годов — 16 национальных парков и 14 резерватов.

    Резерваты Кении, как и многих других стран  Африки, создаются по договору с  племенными общинами, члены которых  могут жить на их территории, выпасать скот, собирать топливо и т. д. Во всем остальном режим резервата существенно не отличается от режима национального парка.

    Привлечение иностранных туристов в заповедные территории осталось важной задачей  развивающихся стран, поскольку валютные поступления от 
туризма составляют и сегодня до 30—50 процентов национального дохода. Однако перед национальными парками и резерватами новых государств были поставлены как первоочередные и другие задачи: строгая охрана природы, просвещение местного населения и научные экологические исследования. Ряд конференций африканских стран в 60—70-х годах наметили общую программу развития охраняемых природных территорий, первоочередные задачи научных исследований в них, совместные меры по подготовке кадров и широкому обмену опытом.

    Международные организации, такие, как ЮНЕСКО, Международный союз охраны природы, Международный фонд охраны дикой природы и в 70-х годах ЮНЕП, внесли заметный вклад в разработку научных основ создания в Африке охраняемых природных территорий, изучения их природы. По их поручению или поддержке в Африке многие годы работали такие выдающиеся ученые и деятели охраны природы, как Д. Хексли, Б. Гржимек, Ж. Вершурен, К. Карри-Линдаль, Д. Шаллер, Д. Гу-далл, Д. Адамсон и другие. 
К середине 70-х годов, то есть к тому периоду, который описывает в своей книге Д. П. Горюнов, с охраной живой природы в ряде стран Восточной Африки, в том числе и в Кении, сложилось относительно благополучное положение. 
Резкое обострение экономического кризиса мировой капиталистической системы в конце 70 — начале 80-х годов, особенно остро сказавшееся на таких развивающихся странах, как Кения, заметно изменило положение. Инфляция и небывалый скачок цен на слоновую кость, рога носорогов, шкуры крупных кошек, кожи крокодилов и другую продукцию диких животных повлекли за собой небывалую вспышку браконьерства. Несмотря на существующие законы по охране животных, запрет на вывоз рогов носорогов, шкур леопардов, гепардов и других предметов незаконной охоты, а также Международную конвенцию по ограничению торговли редкими видами фауны и флоры и многие другие природоохранительные усилия, сложилось очень тяжелое положение: численность слонов и носорогов упала в несколько раз, многие районы совершенно опустошены. Вооруженные современным оружием, располагающие высокопроходимым транспортом, хорошо организованные банды браконьеров, среди которых нередки и белые «джентльмены удачи», устраивают налеты и в национальные парки и в резерваты. Снабжаются они, как правило, подпольно действующими торговыми фирмами из Европы и Америки, контрабандно вывозящими продукцию браконьеров.

    Сегодня вновь правительствам развивающихся  африканских стран при поддержке  международных организаций приходится вести нелегкую борьбу за спасение уникальной природы. 

      Катастрофа на  примере некоторых  видов

Основные популяции неодомашненных слонов живут в Африке и относятся к саванному (кустарниковому — Loxodonta africana africana) и лесному (L.a.cyclotis) подвидам африканского слона. У слонов практически нет естественных врагов, однако численность их сократилась с 1,2 млн. в 1981 г. до 500 000 в 1999. Причина такого сокращения численности кроется в хозяйственной деятельности человека. Человек нарушает местообитания слонов в результате вырубки лесов, распашки земель и постройки поселков. Он убивает животных, защищая свой урожай, но главное — истребляет их нелегально ради бивней, или так называемой слоновой кости.

Однако  основную тревогу вызывает не абсолютное сокращеие поголовья слонов, а изменение структуры их популяций из-за браконьерского отстрела. Гибнут в первую очередь особи с крупными бивнями, а, значит, матерые самцы, у которых бивень весит в среднем 9,3 кг против 4,7 кг у самок и подростков. В результате постепенного исчезновения «первосортных» животных, к 1987 г. в некоторых областях Восточной Африки браконьеры переключились в основном на слоних и молодняк. Если в 1979 г. тонну слоновой кости давали в среднем 54 мертвых животных, то через 10 лет — 113. К последней величине следует добавить еще 55 слонят, которые, согласно научным расчетам, из-за гибели матерей осиротели слишком рано, чтобы выжить. Учет, проведенный в 1988 г. в национальном парке Амбосели (Кения), показал, что там имеется всего 22% самцов, а в заповеднике Микуми (Танзания) — 0,4%. Исходя из этих данных, следует считать, что долгосрочные перспективы популяций слонов на востоке Африки отнюдь не радужные. Некоторые ученые предрекают полное вымирание там слонов к 2015 г., если не будет принято адекватных мер по их охране.

 Слон — один из ключевых видов в экологии африканской саванны, поскольку от него зависит существование многих других саванных животных и растений. Средняя плотность его популяции обеспечивает неоднородность местообитания, а это способствует разнообразию флоры и фауны, прежде всего крупных травоядных. В Кении доход от туристов, приезжающих смотреть на диких животных, в 10 раз выше, чем оценочная прибыль от продажи добытой браконьерским способом слоновой кости, причем распределяется этот доход среди населения гораздо равномернее. Защищая своих слонов, страна получает непосредственную финансовую выгоду, не говоря уже о других положительных сторонах охраны природы.

В 1989 г. африканского слона защитил полный запрет на сбыт слоновой кости, включенный в Международную конвенцию о торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой уничтожения (CITES). Однако некоторые страны, и в частности Зимбабве, Ботсвана, Малави, Замбия и ЮАР, отказались ввести этот запрет у себя. Правительства этих стран оправдывали свои действия тем, что на их территории популяции слонов успешно регулируются, имеют хорошую половую и возрастную структуру и местами даже демонстрируют тенденцию к росту, требующему контролируемого отстрела для сохранения природного равновесия. Эти устойчивые стада не только привлекают туристов, но и дают за счет торговли слоновой костью, мясом и шкурами доход, идущий на различные проекты социально-экономического развития, заодно обеспечивая людей работой. Кроме того, местное население активно участвует в охране животных и помогает бороться с браконьерством.

Тем не менее, некоторые считают, что единственный способ спасти вид от вымирания - это полный запрет на торговлю слоновой костью. По их мнению, во всем мире надо вести пропагандистскую работу, призывающую людей отказаться от изделий из этого материала, — по типу давшей неплохой результат кампании против одежды из шкур экзотических видов. Общественное мнение должно привести к падению спроса на товары, губящие редких животных, а это поможет спасти их от вымирания.

Спор  продолжается. Пока слоновая кость поступает из устойчивых популяций, требовать запрета на ее сбыт затруднительно. Сторонники продолжения этой торговли указывают, что поголовье черного носорога продолжает сокращаться, несмотря на максимальную защиту, обеспечиваемую ему в рамках CITES. По логике их оппонентов, легальный рынок способствует сохранению браконьерства. Причем его главный удар переносится на устойчивые пока стада слонов, поскольку прочие источники этого товара быстро иссякают.

    Главному  символу Африки - львам - грозит полное исчезновение. Стремительное сокращение популяции африканских львов может привести к тому, что уже через 20 лет в Африке не останется ни одного "царя саванны", обитающего в дикой природе, сообщает южноафриканская газета "Раппорт". 
 
Специалисты из экологического фонда Endangered Wildlife Fund отмечают, что сегодня африканским львам приходится довольно сложно. Их массово уничтожают браконьеры, владельцы животноводческих ферм и пастухи. Кроме того, в последние годы заметно сократились территории естественного обитания львов. А в большинстве африканских стран широко развивается коммерческая охота, которая также наносит огромный ущерб популяции львов.

    Так, например, только в Кении численность  львов сокращается примерно на сотню  особей каждый год. Кенийская служба охраны диких животных (KWS) винит в снижении численности львов местных фермеров, убивающих хищников, чтобы защитить свой скот. Негативное влияние на популяцию также оказывают климатические изменения, уничтожение ареала, заболевания и рост населения в Кении, из-за которого увеличиваются площади посевов зерновых и растет количеств деревень. Следует отметить, что в Кении уменьшаются популяции и других животных. Так, с 1989 по 2003 год численность жирафов в заповеднике Maasai Mara (крупнейшем в Африке) уменьшилась на 95%, бородавочников (Phacochoerus aethiopicus) - на 80%, а импал (чернопятых антилоп Aepyceros melampus) - на 65%. 
Однако, возвратимся к ситуации со львами. Сегодня в мире сокращение численности львов достигает порядка двух тысяч в год. По разным оценкам, сейчас в мире насчитывается от 16 тысяч до 30 тысяч львов. Но с каждым годом их численность стремительно сокращается.

    Экологи обеспокоены также и тем, что  в последние годы очень сильно увеличился спрос на фрагменты тел  диких животных, которые активно  используют в странах Азии в народной медицине. Считается, что части тел и органы львов и тигров обладают уникальными целебными свойствами. 
Защитники диких животных призывают власти африканских стран принять срочные меры, чтобы сохранить численность популяции львов на уровне двух тысяч особей, не говоря уж о ее увеличении. В частности, защитники животных предлагают наделить каждого льва ошейником с радиомаяком, чтобы отслеживать перемещение животных и оберегать их от человека. 
Защитники львов обращают внимание, что за последние 20 лет популяция львов на планете сократилась на треть. А если не предпринять мер по сохранению львов сегодня, то уже через 20 лет и вовсе может не остаться в дикой природе... 
 
 

Заключение 

Целостность природных комплексов обеспечивается функциональной взаимосвязью определенного набора видов, сформировавшегося в процессе длительной эволюции. Утрата хотя бы одного звена в этой стройной системе может привести к негативным. Именно поэтому в последнее время большое внимание уделяется вопросам сохранения биоразнообразия живой природы. Эта проблема тесно связана с задачами охраны биологических ресурсов, неотъемлемым компонентом которых являются млекопитающие, и имеет первостепенное прикладное значение.

На животный мир оказывает огромное влияние  деятельность человека, не только непосредственно использующая животный мир, но и влияющая на любой компонент природы. Это и промышленность, и транспорт, и сельское, лесное хозяйство и т.д. В соответствии с этим разнообразие животного мира находится в зависимости от деятельности всех отраслей хозяйства, от экономики, политики, состояния социальной сферы и т.п. Во всех этих отношениях животный мир оказывается самым уязвимым компонентом природы и любое изменение в природе или обществе непременно сказывается на нем, на его состоянии, в том числе на биологическом разнообразии.