Исследовательский проект Состояние пойменных дубрав Хоперского лесничества

 для древесной  растительности, чем поздние весенние.

Средняя сумма  осадков за год составляет 474 мм. Летние дожди недостаточно увлажняют  почву. Большую роль в создании запасов  влаги играет снеговой покров

Главной причиной гибели  лесных культур являются суховеи и заморозки

Лес создает  особый климат, резко отличающийся от климата окружающих его открытых пространств. В лесу повышается влажность и смягчается сила ветра, умеряются летние температуры. Особые микроклиматические условия создаются в поймах рек. В них наблюдается пониженная влажность воздуха. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

2.3.Рельеф. 
 

Около 25% части Теллермановского лесного массива располагается в пойме рек Вороны и Хопра. Она относится к району плосковолнистого рельефа левобережий Хопра и Вороны. Здесь тянется широкая низменная полоса поймы болот и озер-стариц – остатков прежних русел Вороны и Хопра.

Для пойм Теллермановского массива характерно неравномерное  их развитие по всей длине долины: расширения ее часто сменяются сужениями. Общей  причиной сужений и расширений поймы  является различие геологического строения различных участков поймы. В области развития рыхлых, легко смываемых пород (песков) поймы расширяются, при пересечении более устойчивых коренных пород они становятся уже.

 В современных  долинах рек выражены две террасы  -горизонтальная  и пойменная.

В поймах реки Хопер  и Ворона выделяют три зоны: прирусловую, центральную и притеррасную

Рельеф припойменной полосы левобережья имеет высокие  наносы – это наиболее возвышенная  часть поймы, непосредственно прилегающая  к руслу.

Центральная пойма (пониженная) имеет ровный рельеф с наличием стариц, замкнутых понижений.

Притеррасная  пойма вытянута в виде заболоченной ложбины, вдоль берега или склона надпойменной террасы. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

2.4.Почвы 

Теллермановский лесной массив расположен на границе мощного и обыкновенного черноземов. Характерной особенностью почв лесного массива является их большое разнообразие.

Для прирусловой зоны пойм рек Вороны и Хопра характерны песчаные малоразвитые почвы. Они находятся в начальной стадии почвообразования. По мере удаления от русла реки гумусовый слой почв увеличивается, имея границу 20-30 см. В центральной части находятся суглинистые почвы; в местах, прилегающих  к прирусловой зоне, они имеют более легкий, а по мере удаления от реки более тяжелый механический состав. Для притеррасной зоны  характерны глинистые почвы.

В пойме расположены  погребенные почвы. При том погребение происходит как песчаными, так и  глинистыми наносами. 

2.5. Гидрография 

Теллермановский лес является своеобразным хранителем воды. На его территории находится множество водных источников, питающих реки и озера. Общая площадь открытых водоемов, защищаемых лесом составляет 1000 га (Енькова, 1976).

Ворона –  крупный правый приток Хопра. Общая  длина реки 454 км. Площадь водосбора 13

200 км (Курдов,1984). На этой площади около 700 озер и водохранилищ, большое число малых рек. Пойма двусторонняя, шириной от 1,5 до 3 метров, занята преимущественно лугами, но местами встречаются островки леса и кустарника. В пойме много озер, староречий, лесных массивов.

Хопер – крупный  приток Дона. Ее общая протяженность  составляет около 1000 км. Река имеет небольшой уклон. Русло – песчаное и очень извилистое, вследствие чего вода размывает берега, вызывая обвалы. Мелководные места благоприятны для зарастания русла водной растительностью.

Долина Хопра  широкая – от 10 до 30 км, ширина поймы  – от 1 до 6 км, а на участке заповедника  – 1,5 -2 км. Общая площадь водоемов  на территории заповедника около 600 га. Пойменные озера питаются атмосферными осадками и подземными водами. Озера без грунтового питания к концу лета мелеют и пересыхают.

Уровень воды в  Хопре сильно изменяется в разное время и разные годы. Для весеннего  половодья характерны высокий уровень  воды, летом отмечается низкое состояние  ее горизонта. Осенью уровень воды в реке повышается, вследствие выпадения дождей.

Лесные массивы  сохранились в основном в долине Хопра. 
 
 
 

Место сбора материала  и методика работы 
 

Место сбора  материала располагается на берегу реки Хопер (левый крутой берег) июнь – июль 2007 года

Участок, где проводились непосредственные учеты, частично находятся в ежевично-ландышевой дубраве. Основной метод учета – картирование участка с измерением деревьев. Была взята десятиметровая полоса вдоль берега протяженностью 400 метров. Измерения проводились с помощью шнура с делениями, а измерения деревьев проводились с помощью самодельного штангель-циркуля. Результаты измерений записывались в полевой дневник и наносился план схемы. (таблица 1)

Во втором опыте  было взято две пробные площадки по 0,25 га. Одна пробная площадь на расстоянии 150 метров от берега реки, вторая на расстоянии 300 метров от берега. Также были проведены учеты древесины и определялось состояние древостоя, были закортированы участки с деревьями, измерен диаметр ствола и состояние древостоя.. Статистическая обработка велась по общепринятой методике (Плохинский – биометрия 1961 г.) (таблица 2)

Расчет объема деревьев проводился по «сортиментным  таблицам древесины»

В работе использовались условные обозначения: 

 

Рисунок 1. карта  – схема района исследований. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Естественные  потери древесины  как результат размыва берегов реки Хопер. 

Работа по обследованию р. Хопер проводилась в два  этапа. Первый этап – был проведен учет деревьев в 10 метровой полосе от обрыва на расстоянии 400 метров, на крутом поворот реки.

Второй этап – были закортированы деревья  лежащие в воде по всей ширине реки. (рис.2 Расположение коряг)

Надо полагать, что лежащие в воде коряги на мелком правом берегу могли быть либо принесены  течением в период весеннего паводка, либо оказались там, в результате размыва левого берега и ухода русла в сторону дубравы. При более тщательном осмотре коряг выясняется, что большинство имеет второе происхождение, т.е. пришли с левого берега, другие принесло течением. Как правило, коряги лежат на мелководье вместе с корнями их переносит течением в период ежегодного половодья. Все стоящие деревья можно разделить на три категории (таблица 1) (рис 3)

В первую категорию  мы занесли деревья, стоящие на расстоянии до 1 метра от берега: корневая система обнажена  и торчит над обрывом. Эти деревья может унести следующий весенний паводок.

Во второй категории  деревья, стоящие от 1 метра до 3 метров, эти деревья могут упасть в течении 3 – 5 лет.

К третьей категории  мы отнесли деревья от 3 до 10 метров, учитывая, что ежегодно берег обваливается на 0,5 – 1,5 метра, эти деревья могут оказаться в воде через 10 лет.

Были произведены  учеты древесины в десятиметровой полосе от обрыва на расстоянии 400 метров от обрыва, здесь измерялся диаметр стволов деревьев.  (таблица 2) Пользуясь «сортиментными таблицами древостоя», был произведен расчет объема деревьев на этом участке, также были рассчитаны ежегодные потери древесины во время весеннего паводка на нашем участке.

Если учитывать  все эти деревья по категориям, то:

В первый весенний паводок потеря составляет 11, 75 м, это деревья , которые стоят на расстоянии до 1 метра

Деревья, которые стоят на расстоянии от 1до 3 метров определяют потери 11,16 м древесины в течение 3-5 лет

За 10 лет теряется 88, 153 м. В результате весеннего паводка лесничество теряет достаточно много древесины, которую можно было использовать в хозяйственных целях.

Кроме потери древесины  происходит закоряживание реки, что  имеет большое значение, как фактор, вызывающий обмеление реки. Это связано с тем, что деревья, лежащие в воде изменяют локальное течение, а именно засыпание песком, что способствует поднятию речного дна. А вымывание песка за лежащим деревом приводит к обратному эффекту. В случае, когда коряг достаточно много, дно приобретает неровный характер, что проводит к обмелению реки.

Причиной этого  явления можно найти, когда в 70-е  годы в районе слияния р.Ворона и  р.Хопер в течении нескольких лет работало два земснаряда, которые  занимались намыванием песка для  строительства трассы Москва – Волгоград, также для ремонта железной дороги и насыпи в районе г. Борисоглебска, 10000 тонн песка поднятого с русла реки, теперь ежегодно кочуют вниз, по течению, образуя новые заносы, образованные корягами.

         Как видно из таблицы №1 основной породой теряемой ежегодно в результате размыва является Дуб черешчатый, который хорошо сохраняется в воде под слоем песка, эти деревья образуют постоянные заторы в воде особенно на поворотах

На протяжении нескольких лет Теллермановским  лесхозом в пятидесяти метровой полосе проводят регулярное выпиливание деревьев в 3 метровой зоне, этим можно объяснить наличие пней в таблице 1.

Выборочная рубка  леса препятствует или замедляет  закоряживание реки, как видно  из рисунка 2, именно в этом месте  нет коряг, и образовался относительно чистый проход в русло реки. Замедление закоряживания связано стем, что пень оставшийся от дерева не обваливает крутой берег в период половодья или остается препятствием своей корневой системы размыву берега и плавно сползает к урезу воды, чем незначительно меняет место своего положения, одновременно образуя более пологий берег.

На основании  вышесказанного можно сделать вывод  о том, что своевременная вырезка  по берегам реки Хопер на крутых поворотах является эффективной  мерой борьбы с корягами. Тем не менее, рекомендуя этот способ, как единственно возможный мы не можем по ряду причин:

1. отдельная выбраковка деревьев достаточно трудоемкая и экономически невыгодна. В нашем случае спиленные деревья шли в качестве топлива
2. осуществление контроля за правильной рубкой по берегам реки Хопер при нынешнем состоянии лесного хозяйства весьма проблематично, а бесконтрольная вырубка может привести к вырубке пойменных дубрав в близи удобных подъездных путей не принося желаемого эффекта, но нанося значительный ущерб лесхозу.

Было проведено  краткое описание пойменных дубрав. Для описания состояния пойменных дубрав использовали метод пробных площадей. Были заложены две пробные площади по 0,25 га, одна на расстоянии 150 метров от берега р.Хопер,(рис4) вторая на растоянии300 метров от берега реки (рис5).

На этих площадях были закортированы все деревья, и был измерен диаметр стволов. Для простоты работы были взяты условные обозначения 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 

В этом опыте  необходимо было узнать состояние деревьев, т.е сколько суховершинных, сухих, сломанных.

       Проведя учет, мы получили на 1 пробной площадке (150 м от воды) общее число деревьев 57 штук. Основной породой древостоя является дуб черешчатый, он составляет 60% от общего числа деревьев, на втором месте – ильм, он составляет 30%, на третьем – осина – 10%. Состояние древостоя также разнообразно, полностью здоровых деревьев насчитывается 34 шт. – 68№, суховершинных 7 шт. – 14%, сухостоев 9 шт. – 18%. Общий объем здоровой  древесины составляет 58%; сухие и суховершинные деревья составляют 42%, что составляет довольно большой объем на такой маленькой территории.