Экологические риски

     В последнее время иногда приходится слышать другие крайние утверждения: защищена природа — защищен человек. Есть определенные основания для  подобных утверждений, но достаточно веского  доказательства данного тезиса в  настоящее время не существует.

     В предлагаемом нами подходе человек  и природная среда рассматриваются  как независимые объекты, подлежащие обеспечению в смысле безопасности в соответствии с внутренними, присущими  им критериями. Из этого вытекает, что  должны быть защищены как человек, так  и природа.

     Перечень  глобальных экологических угроз  все время расширяется. Она включает непосредственное воздействие людей, хозяйствующих субъектов, национальных и транснациональных компаний, военных  и других организаций, локальных  военных конфликтов, войн, террористических актов и т.п. на окружающую природную  среду с ее немедленной деградацией  или резким ухудшением и ряд других длительных изменений природной  среды, приводящих к катастрофическим последствиям. В.И. Данилов-Данильян отмечает: "У человечества осталось ничтожно мало времени для того, чтобы справиться с экологическим вызовом".

     Современная экологическая концепция рассматривает  причину эко-кризиса не столько  в развитии научно-технического прогресса, сколько в непродуманном, безответственном применении его достижений. Нерациональное экстенсивное природопользование, "грязные" энергоемкие производства, потребительское отношение к объектам природы, развитие ядерной энергетики и утилизация отработанных отходов, распространение оружия массового поражения, чрезвычайные ситуации техногенного характера и другое антропогенное воздействие на природную среду существенно повышают риски экологических катастроф.

     Как экологическая категория риск представляет собой событие, которое может  произойти или не произойти. Возможны три результата совершения данного  события: отрицательный, псевдо- или  положительный. Принимать на себя риск субъекта хозяйственной деятельности (заказчика или инвестора) вынуждает  неопределенность инвестиционной ситуации. Чем больше неопределенность при  принятии хозяйственного решения, тем  больше и степень экологического риска.

     Анализ  риска как основы принятия решения  о планируемой деятельности включает в себя:

     – оценку всех совокупных рисков от воздействия  объектов инвестиционной деятельности;

     – анализ затрат на реализацию проектных  решений;

     – анализ долгосрочной прибыли или  выгод от принятого решения.

     В системе принятия решений на основе анализа рисков могут встречаться  три основных типа неопределенностей: неопределенность параметров, когда  невозможно точно предсказать численные  значения основных параметров воздействий, неопределенность экологических моделей, когда неясны все переменные, влияющие на процесс, их функциональную взаимосвязь, и неопределенность в правилах принятия решений.

     Принятие  хозяйственного решения на основе анализа  экологического риска включает четыре последовательных стадии:

• идентификация видов опасностей для человека и окружающей природной среды хозяйственной и иной планируемой деятельности;
• количественная оценка планируемого воздействия, ранжирование рисков по степени опасности и их учет при подготовке принятия решений;
• принятие решения о допустимости планируемой деятельности для объектов охраны окружающей природной среды;
• осуществление контроля за управлением состояния окружающей среды и мониторинга за планируемой деятельностью.

     Экологический риск можно локализовать на основе вариантных планов и расчетов, позволяющих  в достаточной степени моделировать и прогнозировать наступление рискового  события или явления и принимать  меры к снижению степени негативного  воздействия на окружающую среду.

     Оценку  экологического риска следует считать  составной частью процесса управления природопользованием по совокупности критериев, излагаемых ниже. Прежде, чем  идентифицировать их, необходимо установить соответствие понятия "экологический  риск", как достаточно нового для  российского законодательства и  общества в целом, с хорошо известным  и учтенным в законах страны понятием "экономический риск". На первый взгляд, в обоих случаях мы имеем  дело с неопределенностью, которую  можно рассчитать как математически, так и статистически. Однако проведенный  нами детальный анализ вопроса показывает, что и уровень неопределенности, и тяжесть последствий страхового случая при сопоставлении обоих  видов риска далеко не идентичны. Отличия экологического риска от экономического состоят в следующем.

     Экологический риск можно локализовать на основе вариантных планов и расчетов, позволяющих  в достаточной степени моделировать и прогнозировать наступление рискового  события или явления и принимать  меры к снижению степени негативного  воздействия на окружающую среду.

     Эффективность организации управления риском во многом определяется классификацией риска, т. е. отнесение риска к конкретной группе по определенным признакам для достижения поставленных целей. В зависимости от возможного результата экологические риски можно разделить на следующие группы: прямой, псевдо- и "спекулятивный". Прямой (чистый) риск подразумевает возможность получения отрицательного результата инвестиционной деятельности. К числу таких рисков относятся природно-естественные, экологические, политические, транспортные и часть коммерческих рисков. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

     Вред  природной среде при различных  антропогенных и стихийных воздействиях очевидно неизбежен, однако он должен быть сведен до минимума и быть экономически оправданным. Любые хозяйственные  или иные решения должны приниматься  с таким расчетом, чтобы не превышать  пределы вредного воздействия на природную среду. Установить эти  пределы очень трудно, поскольку  пороги воздействия многих антропогенных  и природных факторов неизвестны. Поэтому расчеты экологического риска должны быть вероятностными и  многовариантными, с выделением риска  для здоровья человека и природной  среды.

     Экологический риск является мерой безопасности экологической  и характеризуется: вероятностью возникновения  неблагоприятного события, величиной  возможного ущерба, неопределенностью  момента возникновения, интенсивности  и последствий возможного неблагоприятного события.

     С риском мы встречаемся ежедневно, риск означает неуверенность в возможном  результате. Для всех видов риска  характерен фактор неопределенности. Путем осознания ситуации риска  у человека возникают решения, направленные на устранение или максимальное ограничение  негативных последствий риска. Особое значение эти вопросы приобретают  в решении экономических проблем. Производственная деятельность человека часто связана с возможностью возникновения негативных последствий  и неблагоприятных ситуаций. Исходя из этой объективной реальности становится ясной необходимость разработки методов и средств, уменьшающих  вероятность проявления негативных явлений и результатов или  локализирующих их вредоносные отрицательные  последствия.

СПИСОК  ЛИТЕРАТУРЫ 

1. ФЗ «Об  охране окружающей среды». – М.: Издательство «Экзамен», 2008.
2. Акимова Т.А., Хаскин В.В. Экология. Человек-Экономика-Биота-Среда: Учебник для вузов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.:ЮНИТИ – ДАНА, 2009.
3. Арустамов Э.А. Природопользование: Учебник. Пор редакцией проф. Э.А. Арустамова. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательский Дом «Дашков и Ко», 2007.
4. Буторина М.В., Дроздова Л.Ф., Иванов И.М. Инженерная экология и экологический менеджмент: Учебник / М.В. Буторина, Л.Ф. Дроздова, Н.И. Иванова и др. / Под ред. Н.И. Иванова, И.М. Фадина. – М.: Логос, 2006.
5. Денисов В.В. Промышленная экология: Учебное пособие / Под ред. В.В. Денисова. – М.: ИКЦ «Март»; Ростов н/Д: Издательский центр «Март», 2009.
6. Коробкин В.И., Передельский Л.В. Экология. – Ростов н/Д: издательство «Феникс»,2008.
7. Медведев В.Т. инженерная Экология: Учебник / Под ред. проф. В.Т. Медведева. – М.: Гардарики, 2004.