Автор работы: Пользователь скрыл имя, 20 Декабря 2010 в 17:26, творческая работа
«Эко» – означает «дом», нашу сферу обитания. А сфера обитания – это в первую очередь наша квартира. Проблема здорового жилища сейчас очень актуальна: всем нам нужно знать экологический аспект ведения домашнего хозяйства. В обыденной жизни мы даже и не задумываемся об обустройстве жилища, поэтому в работе рассматривается:
- влияние домашней мебели, посуды, техники на здоровье человека;
- экологические проблемы моего города;
- экологические проблемы поселка Энергетик;
- проект экологически чистого дома;
Введение
Глава 1. Экологические проблемы современности человечества.
Экологическая обстановка района.
1.1 Экологические проблемы современности
1.2. Экологическая обстановка в городе Улан-Удэ и по Республике Бурятия
Глава 2. Экология моего жилища.
2.1. Мой район
2.2. Мой дом
Глава 3. Проект экологически чистого дома
Вывод.
Список используемой литературы.
Возможные пути решения экологических проблем. Из экологического тупика, возможно, есть несколько путей, но, к сожалению, не все они реальны для практического осуществления. Рассматривая и анализируя каждый из них, можно методом отрицания выявить наиболее надежный, доступный и реально приемлемый.
1. Техногенный: скорее всего,
2. Химический: нереально надеяться
на создание чудодейственного
порошка, способного при
3. Ограничение
потребности людей: и вовсе
нереальный вариант, хотя по
сути вроде бы осуществимый. В
действительности это
Что
же тогда остается? Только один путь
- коренным образом изменить отношение
самого Человека к Среде своего обитания.
Заставить его отказаться от нанесения
ей ущерба и превратить в бережного
защитника. Но как этого добиться? Жесткий
административный диктат: по сути - реально,
в действительности - прямой путь к самоуничтожению.
Призывы к самосознанию: по сути - реально,
в действительности - нет. Фактор материальной
заинтересованности всегда будет довлеть,
и преобладать над нравственностью. Только
один выход - сделать так, чтобы люди сами
искренне пожелали оберегать окружающую
Среду. А это возможно только в одном случае
- если охрана природы станет делом выгодным,
не будет противоречить материальной
заинтересованности самого человека.
И если этот процесс будет соответствовать
присущим каждому из нас природным, физиологическим
потребностям, опираться на естественные
наши стремления и желания. И еще одно
серьезное обстоятельство, которое никак
нельзя игнорировать! Сегодня речь ведется
о спасении Человечества. Но от кого? От
самого человечества? От достижений цивилизации?
От агрессии со стороны природы? Пока мы
не поймем и откровенно не признаем, что
в данной ситуации, прежде всего, нужно
спасать саму природу, доведенную нами
до вымирания, так и будем метаться в бесполезных
поисках путей "спасения Человечества".
Если уж в лодке открылась течь, в первую
очередь следует спасать лодку, а не самих
себя, сидящих в этой лодке. Особенно если
никто не умеет плавать, а море вокруг
кишит акулами. Как только признаемся
сами себе, что основной приоритет сегодня
- спасение Биосферы от окончательного
уничтожения, тут же все сразу встанет
на свои места. Это очень важное обстоятельство,
от которого слишком много зависит.
1.2.
Экологическая обстановка
в городе Улан-Удэ и
по Республике Бурятия
Город Улан-Удэ - столица республики Бурятия. Улан-Удэ расположен в долине р. Селенга, на ее правом берегу, между хребтами Хамар-Дабан и Улан-Бургасы, в 75 километрах от озера Байкал. Важный железнодорожный узел на Транссибирской магистрали, крупный узел автодорог.
Богатый природный и трудовой потенциал способствовали широкому развитию таких отраслей, как машиностроение и металлообработка, пищевая и легкая, деревообрабатывающая промышленность.
На территории города в
Воздух: Так, например, свыше 10000 тысяч больших и малых стационарных источников выбрасывают в воздушную среду республики более 170 тыс. т. загрязняющих веществ. Из них 51 % приходится на выбросы автомобильного транспорта. Высокая концентрация загрязнения воздуха отмечается в г. Улан-Удэ. Среднее содержание бензапирена (6,8 ПДК), формальдегида (2,3 ПДК), фенола (2,0 ПДК), диоксида азота (1,5 ПДК).
Почва: В последние годы наметилась стойкая тенденция к ухудшению качества земли. Так, например, при проведении эколого-геохимической съемки г. Улан-Удэ обнаружено загрязнение земли соединениями ртути выше ПДК (районы ЛВРЗ, Приборостроительное объединение, правый и левый берега р. Уда, пос. Аршан, Мясокомбинат, центральная часть Зауды, пос. Кир-завод и др.); свинцом выше ПДК (Приборостроительное объединение, поселки Южный, Кир-завод, Загорск и Восточный). Продолжается загрязнение сельхозугодий свинцом, цинком, никелем, мышьяком и хромом выше ПДК. Наиболее загрязненным свинцом и цинком оказались сельскохозяйственные угодья южных районов Бурятии. В целом загрязнение почв здесь носит локальный характер. В землях этих районов обнаружено наличие персистентных пестицидов (ДДТ и гексохлоран) и ртутьсодержащих фунгицидов (гронозан). Основные источники загрязнения Ni – ТЭЦ, промышленные предприятия, железная и автомобильная дороги – рассредоточены по территории всего города. Существует потенциальная опасность выращивания на многочисленных огородах и дачных участках, разбросанных по всей территории города, овощей и картофеля с избыточным содержанием Ni.
Сравнительное содержание никеля в почвах разных регионов приведено в таблице 1.
Регион | Содержание Ni |
Почвы мира | 40 |
Почвы СНГ | 12-58 |
Почвы г. Новосибирск (фон) | 35 |
Почвы Забайкалья | 27 |
Почвы центральных районов Бурятии | 20 |
Почвы г. Улан-Удэ (фон) | 20 |
Почвы г. Улан-Удэ | 17 |
ПДК | 100 |
Содержание никеля в почвообразующих породах и почвах г. Улан-Удэ по нашим и литературным данным оказалось почти вдвое ниже общемировых кларков, ниже фоновых концентраций в почвах г. Новосибирска.
Проведенное обследование выявило очаги повышенного относительно фона содержания Ni в городских садово-огородных почвах Улан-Удэ и его пригородов вблизи железнодорожных веток и автомагистралей (24-37 мг/кг), свалок авиастроительного – (мг/кг), вертолето-ремонтного заводов (28 мг/кг), резервуаров с нефтепродуктами улан-удэнского аэропорта (23 мг/кг). Превышение фона отмечается в 22% взятых для анализа городских почв. Таким образом, естественное содержание Ni в почвах г. Улан-Удэ относительно низкое, уровень агро- и техногенной загрязненности данным элементом на настоящий момент незначительный.
Основные предприятия, являющиеся источниками загрязнения атмосферы. Экологическое состояние воздушной среды города Улан-Удэ:
Улан-Удэнский промышленный узел.
Является самым крупным по численности населения и занимаемой территории. Всего по промузлу насчитывается 6043 источника выбросов вредных веществ в атмосферу, из них только 1784 (61 %) источника оснащены пылегазоочистным оборудованием. Основными загрязнителями являются Улан-Удэнская ТЭЦ-1, авиазавод, ЛВРЗ, стеклозавод, мясокомбинат, ПО «Бурятфермаш», Тонкосуконный комбинат и др., а также крупные и средние свалки бытовых и производственных отходов.
Особую опасность представляет ТЭЦ-1, расположенная в Железнодорожной районе г. Улан-Удэ.
В 1998 г. на ТЭЦ-1 израсходовано 492030 т. угля и 42256 т. мазута. Общее количество выбросов вредных веществ в атмосферу (по данным пояснительной записки к годовому отчету за 1998 год по ТЭЦ-1) составило 12130, 8 т. Уменьшение валового выброса вредных веществ в атмосферу в 1998 г. по сравнению с 1997 г. объясняется сокращением расхода топлива. Это связано с переходом на сжигание тугнуйского угля и стабилизацией системы орошения скрубберов.
Известно, как опасен фенол. Однако никто не знает, куда сбрасывает ЛВРЗ фенол содержащую смолу и воду от газокислородной станции. Кроме того, отстойник фенольных вод ЛВРЗ представляет особую опасность, так как в результате испарения загрязняет атмосферу города фенолом, свинцом, марганцем, фосфором. В 1991-1992 гг. центральная эколого-геохимическая партия ПГО «Бурятгеология» («Бурятгеоцентр») проводила работы по литохимической съемке территории Улан-Удэ. В результате были выявлены четыре очага токсических веществ над городом. Очаг хрома исходил от авиазавода.
Основными загрязнителями ртутью оказались ЛВРЗ, городская свалка и опять же авиазавод. Следует заметить, что фактическое содержание окислов и металлов, которое выбрасывается в воздух и воду и указывается в отчетах, находится в подозрительной близости к предельно допустимой концентрации, хотя на некоторых предприятиях, в частности на «Теплоприборе», не могли показать ни методические указания, ни приборы, позволяющие с точностью определить содержание тех или иных элементов. Подобная ситуация и на ТЭЦ-1. По данным мобильной эколого-метеорологической станции, созданной в 1996 г. лабораторией радиофизики БИЕН СО РАН, в г. Улан-Удэ определяется высокий уровень загрязнения воздуха диоксидом серы и окисью углерода в зоне влияния ТЭЦ-1 и составляет около 3 ПДК. По данным же отчетов, ТЭЦ-1 улаживается в нормативы ПДК. Но беда не только в этом. А еще и в том, что с такой «точностью» выявленные вредные вещества затем выбрасываются в воздух или лежат на территории предприятия, уносимые затем ветром и дождем в реки, которые питают нас.
Следует отметить, что в загрязнении атмосферы республиканским предприятиям «стремятся помочь» промышленные предприятия близлежащих городов и областей.
ЗАГРЯЗНЕНИЕ Р. СЕЛЕНГА ПРОМЫШЛЕННЫМИ ПРЕДПРИЯТИЯМИ Г. УЛАН-УДЭ
Основными источниками загрязнения водных ресурсов г. Улан-Удэ, главным образом р. Селенга, являются МП «Водоканал», Улан-Удэнская ТЭЦ-1, ОАО «Улан-Удэнский авиационный завод». Хотя ТЭЦ-1 и Авиазавод сбрасывают сточные воды непосредственно в р. Уда, они загрязняют и р. Селенга, так как Уда является одним из её притоков, и, впадая в нее, приносит с собой воды, загрязненные вышеназванными предприятиями.
В черте г. Улан-Удэ имеются 4 выпуска сточных вод (2-МП «Водоканал», Улан-Удэнская ТЭЦ-1, ОАО «Улан-Удэнский авиазавод»), через которые в 1998 г. сброшено 51,6 млн. м3 сточных вод (в 1997-55,43 млн. м3) и 24,5 тыс. т. (в 1997 - 28,12 тыс. т.) загрязняющих веществ.
Сброшенные сточные воды отнесены к категориям:
- недостаточно очищенные - 51,59 млн. м3 (в 1997 -55,42 млн. м3);
- загрязненные - 0,005 м3 (в 1997 - 0,007 м3). Отведение недостаточно очищенных сточных вод в водные объекты производится с превышением нормативов ПДС загрязняющих веществ. Превышение допущено по содержанию взвешенных веществ, органических загрязнений по БПК5, азотной группы, фенолов, нефтепродуктов, СПАВ, сульфатов, ионов железа, хрома, меди, фтора и др., что оказывает существенное влияние на состояние рек Селенга и Уда.
По данным Бурятского центра по метеорологии и мониторингу окружающей среды, среднегодовые концентрации в р. Селенга взвешенных и минеральных веществ в контрольном растворе (0,5 км ниже сброса сточных вод МП «Водоканал») были несколько выше, чем в фоновом - в 2 км выше города. По сравнению с 1997 г. уровень загрязненности существенно не изменился, и вода соответствует 3 классу (умеренно загрязненные).
По р. Уда влияние сточных вод наблюдается по взвешенным веществам, ионам меди, хрома, нефтепродуктам и железу. По данным Бурятского центра по гидрометеорологии, в контрольном створе (в 1,5 км от устья) среднегодовая концентрация нефтепродуктов не превышала ПДК, фенолов соответствовала ПДК, ионов меди - 2 ПДК, железа - 6 ПДК. Содержание органических веществ (по ХПК) в среднем превысило ПДК. В целом уровень загрязненности р. Уда по сравнению с прошлым годом снизился и соответствует 3-му классу.
Динамика сброса сточных вод, содержащих загрязняющие вещества МП «Водоканал». Наибольшую мощность сооружений по очистке сточных вод имеет муниципальное предприятие «Водоканал» г. Улан-Удэ, которое эксплуатирует два сооружения правобережной и левобережной частей города общей производительностью 202 тыс. м /сутки. Кроме того, на балансе МП «Водоканал» находятся головные водозаборные сооружения г. Улан-Удэ (59 скважин), 221 км канализационных сетей. МП «Водоканал» является одним из главных источников загрязнения р. Селенги, сбрасывая в нее недостаточно очищенные сточные воды. А также представляют проблему вопросы утилизации осадков сточных вод. Наличие загрязняющих веществ промышленного происхождения, таких как ионы тяжелых металлов, нефтепродукты, СПАВ не позволяют использовать осадок в качестве органического удобрения в сельском хозяйстве. Из образующихся ежегодно более 25 тыс. т осадка утилизируется только 30%, остальной осадок складируется на территориях сооружений очистки, неорганизованных свалках, и является дополнительным источником загрязнения подземных вод.