Методология исследования урбанистических процессов. Экологические проблемы, сопровождающие развитие городов

«Методология исследования урбанистических процессов. Экологические проблемы, сопровождающие развитие городов.»

Введение

Развитие городов порождает огромное количество проблем: загрязнение атмосферного воздуха, воды, переуплотнение почвы, высокий уровень шумового дискомфорта, постоянные транспортные пробки, деградацию зеленых насаждений, перенаселение, обветшание жилищного фонда. Все это влияет в первую очередь на экологическую обстановку в городе, которая оказывает воздействие на комфортность проживания людей. Эксперты постоянно пытаются решить проблему защиты современных городов от экологической и урбанистической катастрофы, сохранения в них комфортной среды для проживания. Тем не менее, проблемы современных городов растут, как снежный ком, и достигают катастрофических масштабов. Архангельск и другие города Архангельской области – не исключение.

Цель данной практической работы – рассмотреть основные экологические проблемы, сопровождающие развитие городов Архангельской области, и пути их решения.

Объектом данного исследования в данной практической работе являются урбанистические проблемы, сопровождающие развитие городов. Предмет же данной работы - экологические проблемы, сопровождающие развитие городов Архангельской области. При исследовании данной проблемы были использованы аналитический и аспектный подход, а так же социологический, статистический, общелогические методы.

Чтобы понять, как должны развиваться города, нужно разобраться в том, какие города нужны современным людям, какими качествами они должны обладать, чтобы заслужить оценку «место, комфортное для проживания». Ля этого необходимо в первую очередь узнать, что же есть «место, комфортное для проживания». Для этого был проведен анализ социологического исследования, проведенного Институтом сравнительных социальных исследований, целями которого было изучение представлений аудитории об окружающей среде в городе, инфраструктуре, содержании понятия «экология города», его месте среди других факторов при выборе и оценке качества жилья и  представлений целевой аудитории о комфортном жилье и экологической составляющей этого понятия; выявление места экологической составляющей среди факторов, которые принимаются к рассмотрению при выборе жилья. Респондентами являлись представители среднего класса.

По данным исследований, россияне воспринимают свои города как малую родину, но не считают их местами комфортного проживания. Вопрос, какой город кажется им идеальным, не вызывает у респондентов затруднений: чаще всего они называют какую-нибудь зарубежную столицу. Среди «идеальных» городов лидирует Лондон. Но мы-то знаем, с какими экологическими проблемами столкнулись его власти и как они вынуждены регулировать транспортное сообщение в его центральной части. Администрация британской столицы прикладывает огромные усилия, в том числе и экономические, к реконструкции исторически сложившихся районов, не отвечающих потребностям современного трафика. Власти Лондона считают неблагополучной не только транспортную ситуацию. Они уверены, что нынешнее состояние Темзы не отвечает стандартам комфортного проживания.

Значит, утверждать, что существуют благополучные во всех отношениях города, нельзя по той простой причине, что город - это продукт социально-экономических отношений, спроецированных на территорию. В плоскости социально-экономических отношений можно найти какие-то единые решения, но разные города обладают абсолютно индивидуальными топографическими, историческими и климатическими особенностями. Значит, нет и не может быть универсального рецепта развития комфортного и экологически благополучного города. Каждый город должен разрабатывать их сам, учитывая собственную территориальную специфику.

Можно сказать, что проблемы качества городской среды дополняются проблемами качества воздуха и воды.

Основными загрязняющими веществами, определяющими высокий уровень загрязнения атмосферного воздуха являются взвешенные вещества, диоксиды серы и азота, оксид углерода, формальдегид, сероводород и метилмеркаптан. В Архангельске уровень загрязнения атмосферного воздуха остается крайне высоким.

Автотранспорт так же является одним из основных источников загрязнения атмосферного воздуха. Ситуация усугубляется еще и тем, что численность автотранспортного парка в Архангельске в последние десятилетия постоянно увеличивается. Немалый вклад в загрязнение воздуха вносят муниципальные коммунальные предприятия районов области, которые занимаются тепло- и водоснабжением. Частая смена собственников котельных, принадлежащих муниципальным образованиям, ветхое состояние котельных и тепловых сетей, износ котельного оборудования, а также невыполнение запланированных мероприятий с целью достижения нормативов предельно допустимых выбросов вредных веществ в атмосферу являются основной причиной увеличения загрязненности атмосферного воздуха.

Также следует отметить, что ОП ГУ ОАО «ТГК-2» по Архангельской области в настоящее время не обеспечивает соблюдение нормативов предельно допустимых выбросов вредных веществ в атмосферу по диоксиду азота и сернистому ангидриду (Архангельская ТЭЦ) и золе углей (Северодвинская ТЭЦ-1). Кроме того, добавляется проблема со складированием и утилизацией отходов и непосредственно топлива.

По оценкам экспертов, все перечисленные проблемы могут быть решены только при полном переводе предприятий на природный газ.

На предприятиях целлюлозно-бумажной промышленности проблемой остается достижение нормативов выбросов сероводорода и метилмеркаптана.

Проблему высокого уровня загрязнения атмосферного воздуха необходимо решать путем стабилизации и снижения техногенной нагрузки на окружающую среду от выбросов загрязняющих веществ в атмосферу за счет совершенствования технологических процессов, перехода на новые более экологичные виды топлива, внедрения систематического контроля за влиянием выбросов.

Сброс загрязняющих веществ со сточными водами предприятий Архангельской области осуществляется в поверхностные водные объекты, принадлежащие к бассейну Белого моря.

Характерными загрязняющими веществами в реке Северная Двина являются: соединения железа, меди, цинка, органические вещества, лигносульфонаты; на отдельных участках к ним добавляются фенолы и нефтепродукты. На загрязнение бассейна реки Северная Двина оказывают большое влияние целлюлозно-бумажные комбинаты — филиал ОАО «Группа «Илим» (г. Коряжма), ОАО «Архангельский ЦБК» (г. Новодвинск), ОАО «Соломбальский ЦБК» (г. Архангельск).

Характерными загрязняющими веществами в реке Онеге являются: соединения железа, цинка и трудноокисляемые органические вещества по ХПК, в отдельных створах к ним добавляются соединения меди, марганца, алюминия, легкоокисляемые органические вещества по БПК и нефтепродукты. На загрязнение побережья Белого моря повлияли крупные машиностроительные предприятия: ОАО «ПО «Севмаш», ОАО «ЦС «Звездочка», Северодвинские ТЭЦ-1 и ТЭЦ-2.

На территории Архангельской области с 2009 года реализуется долгосрочная целевая программа Архангельской области «Охрана окружающей среды и обеспечение экологической безопасности Архангельской области на 2009-2011 годы»,

Общий объем финансирования по программе составляет 62,5 млн. руб., в том числе в 2009 году — 20,6 млн. руб., в 2010 году — 19,8 млн. руб., в 2011 году — 22,1 млн. руб.

Доля средств областного бюджета от общего объема финансирования составляет 85,6%, федерального бюджета — около 6,0%, местных бюджетов — 1,9% и внебюджетных источников — 6,6%.

В 2009 году с участием федерального бюджета завершены работы по капитальному ремонту плотины на озере Пуксоозеро в Плесецком районе, объект сдан в эксплуатацию; разработан проект «Капитальный ремонт плотины на реке Уртомаж в Котласском районе Архангельской области», реализация проекта предусматривается с 2010 года.

В целях обеспечения безопасности при работе с опасными веществами и снижения возможных рисков попадания опасных веществ в окружающую среду приобретено оборудование для областной службы спасения.

В 2009 году аккредитован и введен в эксплуатацию автоматический пост контроля за состоянием атмосферного воздуха в г. Архангельске.

Продолжен экологический мониторинг территорий, задействованных при осуществлении ракетно-космической деятельности: выполнены работы по определению содержания компонентов ракетного топлива в объектах окружающей среды в районе падения отделяющихся частей ракет (ОЧР) «Мосеево» в Мезенском районе.

Завершена комплексная инвентаризация Приморского государственного ландшафтного заказника и выполнен 1 этап инвентаризации Соянского государственного природного биологического заказника; проведен комплекс биотехнических мероприятий и обустройство территорий особо охраняемых природных территорий (ООПТ).

Издан сборник «Состояние и охрана окружающей среды Архангельской области в 2008 году».

Дополнительно привлечены средства в рамках международных проектов. За счет этих средств в 2009 году выполнялись мероприятия, направленные на формирование наблюдательной сети за состоянием окружающей среды Архангельской области, развитие и создание ООПТ Архангельской области, в том числе:

— за счет гранта норвежского Секретариата Баренц-региона реализуется российско-норвежский проект «Снижение ртутного загрязнения в Архангельской области»;

— в рамках российско-финского сотрудничества по проектам «ГЭП-анализ на Северо-Западе России», «Развитие региональных ООПТ на Северо-западе России» выполнялись работы по оптимизации сети ООПТ и совершенствованию системы управления региональными ООПТ«: разработаны рекомендации по совершенствованию и развитию системы ООПТ, проект концепции развития ООПТ, подготовлены к печати брошюры по 2 заказникам и фотоальбомы «По Абрамовским местам», «Веркольский природный биологический заказник» и др.

Система обеспечения экологической безопасности Архангельской области складывается из деятельности и оперативного реагирования природоохранных служб, таких как: Управление Росприроднадзора по Архангельской области, Управление Россельхознадзора по Республике Карелия, Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Северное управление Ростехнадзора, агентство природных ресурсов и экологии Архангельской области, агентство лесного и охотничьего хозяйства Архангельской области.

Заключение

В данной работе был проведен анализ экологических проблем городов Архангельской области. В первую очередь был произведен анализ исследования ЦЕССИ, в ходе которого при использовании социологического метода были определены параметры города, который респонденты назвали «местом, комфортным для проживания». На основании данного исследования Архангельск и другие города Архангельской области нельзя отнести к данной категории, в первую очередь по экологическим показателям.

Далее при использовании статистических и общелогических методов были определены основные загрязняющие вещества и главные загрязнители окружающей среды городов Архангельской области. После чего были проанализированы программы и проекты, направленные на экологизацию и улучшение экологической обстановки в городах Архангельской области, и выявлены возможные пути решения описанных проблем, повышение степени.

Можно сделать вывод, что ухудшение состояния окружающей среды – процесс, неизбежно сопровождающий развитие городов. Зачастую степень антропогенного воздействия настолько велика, что данные изменения носят необратимый характер. Однако, существуют проекты, в том числе общественные инициативы, которые реально способны снизить напряженность экологической ситуации, избежать экологической катастрофы, или, как минимум, уменьшить степень негативного антропогенного воздействия городов. Все эти меры способны повысить степень комфортности проживания людей в городах, но для этого необходима слаженная работа бизнеса, власти и общества в регионе