Автор работы: Пользователь скрыл имя, 10 Марта 2013 в 21:35, реферат
На основании мониторинга земель сельскохозяйственного назначения в зоне влияния Михайловского ГОКа были сделаны выводы о накоплении в почвах тяжелых металлов. Полученные данные позволяют прогнозировать опасность дальнейшего накопления поллютантов на исследуемых территориях. Исходя из этого, очевидна актуальность мониторинга содержания тяжелых металлов в почвах, что имеет особое прикладное значение относительно обследования именно сельскохозяйственных земель, находящихся в зоне влияния горно-рудного предприятия.
Рис. 7. Санитарно-защитные зоны вокруг объектов Михайловского ГОКа
1 – санитарно-защитная зона, 2 – зона опасного земледелия.
Для уменьшения риска ведения сельскохозяйственного производства и улучшения здоровья населения мы предлагаем земли хозяйств, попадающие в санитарно-защитные зоны МГОКа, вывести из сельскохозяйственного использования. Это земли, примыкающие непосредственно к хвостохранилищу и отвалам 8 и 6, – ООО «Восход»; к карьеру и отвалу 5 – сельскохозяйственные территории муниципального образования Веретенино; и поля, примыкающие к ДОК Михайловского ГОКа – зона сельскохозяйственного кооператива Железногрский, выделенные на карте под номером 1.
Необходимо вывести эти земли из сельскохозяйственного производства и создать на них лесозащитные насаждения изолирующего типа. Для этих целей можно использовать следующие виды деревьев: акация белая, тополь канадский, шелковица белая, клен полевой; виды кустарников: бирючина обыкновенная, боярышник обыкновенный, шиповник морщинистый. Предлагаем земли, входящие в санитарно-защитную зону, для более эффективной деятельности предприятия в ней либо передать во владения предприятия, либо же выделить их в новый тип землепользования – санитарно-защитные земли.
Территории, не входящие в зону 1 (санитарно-защитная зона), но опасно примыкающие к ней и, безусловно, находящиеся под влиянием выбросов предприятия, необходимо условно выделить в зону 2 – опасного земледелия. Для этих угодий разработаны севообороты с преобладанием технических культур, например, сахарной свеклы, или же культур, плоды которых защищены от непосредственного влияния пылевых выбросов, таких, как картофель, морковь. Причем зеленую часть этих культур не использовать как корм для животных, а утилизировать.
1. Методика проведения мониторинга загрязнения земель тяжелыми металлами в зоне влияния крупного горно-рудного комбината должна учитывать в первую очередь количественный и качественный состав выбросов предприятия. Мы предлагаем мониторинговые исследования проводить в два этапа: на первом (оценочном) этапе определяется перечень источников поллютантов и основных тяжелых металлов, опасных для изучаемой территории, отбираются пробы для определения геохимического состояния основных объектов мониторинга и выделения направлений преимущественного внимания для последующего этапа наблюдения. На втором этапе (постоянного мониторинга) проводится периодический анализ выбросов из основных источников для отслеживания изменения в них состава опасных веществ. Объем отбора проб существенно снижается за счет первого этапа, в почвах и выбросах оцениваются только критические для данного предприятия ТМ. На территории отбираются пробы в точках постоянного мониторинга, выбранных на основе анализа данных первой части исследования.
2. Проведенный анализ содержания тяжелых металлов в выделенных нами источниках пылевых выбросов Михайловского ГОКа показал, что их роль незначительна и существенного влияния на загрязнение территории не оказывает (из исследованных 24 металлов теоретически негативное воздействие могут оказывать только Co, Sb и Cd, так как их содержание незначительно превышает ПДК). Следовательно, при организации дальнейших исследований и мониторинга не нужно анализировать содержание в почвах зоны влияния МГОКа тех техногенных поллютантов, которых нет в составе железорудного сырья и продуктов его переработки, а значит, и в его выбросах. Их присутствие или отсутствие в почвенном покрове и других элементах природных комплексов связано не с производственной деятельностью МГОКа, а с глобальным переносом загрязняющих веществ в атмосфере, другими видами хозяйственной деятельности (например, сельскохозяйственной) или геохимическими особенностями изучаемой территории.
3. Пространственное распределение тяжелых металлов в почвах не имеет прямой связи с объектами ГОКа. Концентрация ТМ не убывает по мере удаления от предприятия, а приблизительно одинакова как непосредственно возле объектов предприятия, так и на удалении до 30 километров; точки с высоким содержанием отдельных элементов расположены хаотично на расстоянии от 5 до 30 км от объектов ГОКа. Количество точек с экстремальными значениями загрязнения по мере удаления от предприятия не уменьшается, а по некоторым металлам, как например, свинец, максимальные показатели наблюдаются на границе зоны влияния. При оценке загрязнения не выявлено его концентрации возле карьера, отвалов, хвостохранилища и по направлению преобладающих ветров на данной территории. Также нет корреляции между пространственным распределением различных металлов: точки с высокими значениями у разных металлов не совпадают.
4. Выявлены определенные закономерности по накоплению тяжелых металлов для разных видов земельных угодий. Их содержание выше на тех территориях, где сельскохозяйственная деятельность не ведется. Пробы, сделанные на пахотных землях, имеют концентрации тяжелых металлов на 5–8 мг/кг ниже, чем отобранные на неиспользуемых территориях, таких, как лес, луг, балки. Это связано с отсутствием выноса растительности с необрабатываемых участков и накоплением опада с поглощенными им ТМ, а также с тем, что не происходит перемешивания верхнего слоя почвы. Все тяжелые металлы, проанализированные нами, имеют такую тенденцию, кроме свинца. Его повышенное содержание в землях сельскохозяйственного назначения обусловлено тем, что он входит в состав различных веществ, используемых при удобрении и химической обработке полей, а также его меньшей подвижностью по сравнению с другими металлами.
5. При изучении распространения тяжелых металлов в эрозионной сети прямой связи между территорией МГОКа и накоплением ТМ в донных отложениях речной сети не выявлено. Не наблюдается увеличения концентрации тяжелых металлов ниже по течению относительно основных объектов горно-обогатительного комбината в реках, протекающих в непосредственной близости от карьера, отвалов, хвостохранилища. Наблюдается повышение концентрации ТМ в реках ниже г. Железногорска, что объясняется попаданием в них ливнесточных вод с территории города. Отмечено также увеличение концентрации тяжелых металлов в донных отложениях, обусловленных близостью к рекам сельскохозяйственных угодий.
6. Результаты анализа ситуации возможного негативного влияния Михайловского ГОКа на близлежащие территории позволили разработать и внедрить систему более эффективной организации мониторинга и использования земель. Так, было выделено шесть санитарно-защитных зон вокруг основных объектов предприятия шириной 300–1000 м. в зависимости от класса опасности источников пыления и разработаны рекомендации по использованию сельскохозяйственных земель испытывающих влияние пылевых выбросов Михайловского ГОКа.
Публикации по теме диссертации
1. Гонеев, И.А. Определение источников загрязнения почв тяжелыми металлами и разработка системы мероприятий по сокращению этого процесса / И.А. Гонеев // Проблемы регионального природопользования и методика преподавания естественных наук в средней школе: материалы V регион. науч.-практической студ. конф. – Воронеж: ВГПУ, 2005. – С. 70–72.
2. Гонеев, И.А. Анализ влияния эрозии почв на распространение тяжелых металлов в почвенном покрове / И.А. Гонеев, М.В. Кумани // Общие и прикладные вопросы эрозионных и русловых процессов: материалы VI семинара молодых ученых вузов. – Москва: МГУ, 2006. – С. 65–70.
3. Гонеев, И.А. ГИС-технологии в оценке загрязнения территории влияния Михайловского ГОКа тяжелыми металлами / И.А. Гонеев // Геоэкологические исследования и их отражение в географическом образовании: материалы междунар. науч.-практической конф. – Курск: КГУ, 2007. – С. 73–76.
4. Кумани, М.В. Особенности загрязнения почв в зоне влияния Михайловского ГОКа тяжелыми металлами / М.В. Кумани, И.А. Гонеев, Р.А. Попков // Теоретические и прикладные проблемы социально-правовых, медико-биологических, технико-экономических сфер жизни общества: материалы междунар. науч.-практической конф. – Курск: РГСУ, 2007. – С. 145–147.
4. Гонеев, И.А. Применение ГИС при оценке загрязнения территории зоны влияния Михайловского ГОКа тяжелыми металлами / И.А. Гонеев // Геоэкология и рациональное природопользование: от науки к практике: материалы всерос. (с междунар. участием) науч.-практической конф. молодых ученых. – Белгород: БелГУ, 2007. – С. 67–69.
5. Гонеев, И.А. Экологические последствия пылевых выбросов Михайловского ГОКа / И.А. Гонеев, М.В. Кумани // Месторождения природного и техногенного сырья: геология, геохимия, геохимические и геофизические методы поиска, экологическая геология: материалы междунар. конф. – Воронеж: ВГУ, 2008. – С. 282–284.
6.* Гонеев, И.А. Влияние крупного горно-рудного предприятия на состояние здоровья территории загрязнения земель и водных объектов тяжелыми металлами (на примере Курской области) / И.А. Гонеев, Ю.Н. Кириченко, Ю.А. Соловьева // Курский научно-практический вестник «Человек и его здоровье». – 2009. – Вып. 3. – С. 125–133.
7.* Борзенков, А.А. Загрязнение поверхностных вод, донных отложений и почв в зоне влияния Михайловского ГОКа / А.А. Борзенков, И.А. Гонеев, М.В. Кумани, Ю.А. Соловьева // Проблемы региональной экологии. – 2010. – Вып.1 – С. 37–42.
8.* Гонеев, И.А. Особенности выделения санитарно-защитной зоны крупного горно-рудного предприятия на примере Михайловского ГОКа / И.А. Гонеев // Вестник Тамбовского университета. Серия: Естественные и технические науки. – 2010. – Т 15 Вып. 2. – С. 439–441.
*издания, рекомендованные ВАК
Содержание диссертации
Подписано в печать «___» ______ 2010 г.
Формат 60х84/16 Объем 1,5 п.л.
Печать офсетная. Бумага офсетная.
Тираж 100 экз. Заказ № _____
Изд-во Курского государственного университета
305000, г. Курск, ул. Радищева, д. 33
Отпечатано в лаборатории