Последствия аварии на Чернобыльской АЭС

     2.2. Сельскохозяйственная среда

     На  первоначальном этапе прямое выпадение  многих различных радионуклидов  на поверхность играло главную роль в загрязнении сельскохозяйственных растений и потребляющих их животных. Непосредственно после аварии наибольшую озабоченность вызвали выбросы  и выпадения изотопов радиоактивного йода, но эта проблема была ограничена первыми двумя месяцами вследствие короткого периода физического  полураспада (8 дней) наиболее важного  изотопа йода - ¹³¹I. Радиоактивный йод в высоких концентрациях быстро попадал в молоко в Беларуси, Российской Федерации и Украине, приводя к значительным дозам облучения щитовидной железы среди тех, кто потреблял молоко, особенно среди детей. В других странах Европы последствия аварии были различными; повышенные уровни радиоактивного йода в молоке наблюдались в некоторых загрязненных южных районах, где молочный скот уже содержался на открытом воздухе.

     Различные виды сельскохозяйственных растений, в частности листовые овощи и  зелень, были также загрязнены радионуклидами в различной степени в зависимости  от уровней выпадений и стадии произрастания.

     Первоначальное существенное снижение уровня перехода радионуклидов в растительность и к животным происходило в связи с выветриванием, физическим распадом, миграцией радионуклидов вниз по колонке грунта и снижением бионакопления радионуклидов в почве. После первоначального периода концентрации радиоактивного цезия в пищевых продуктах стали зависеть не только от уровней выпадений, но также от видов почвы, методов земледелия и типов экосистемы.  

     2.3. Лесная среда

     После чернобыльской аварии наиболее высокие  уровни поглощения радиоактивного цезия  были зарегистрированы в лесной растительности и обитающих в лесах и на возвышенностях животных, где наивысшая  концентрация ¹³⁷Cs была обнаружена в продуктах лесного происхождения вследствие постоянной регенерации радиоактивного цезия в лесных экосистемах. Особенно высокие концентрации ¹³⁷Cs были обнаружены в грибах, ягодах и дичи, и эти высокие уровни сохраняются со времени аварии. Таким образом, хотя произошло общее снижение величины доз облучения в связи с потреблением сельскохозяйственных продуктов, высокие уровни загрязнения в лесных пищевых продуктах до сих пор превышают уровни вмешательства во многих странах. Следует ожидать, что это будет продолжаться в течение нескольких ближайших десятилетий.

     Большой перенос радиоактивного цезия по схеме лишайник-оленина-человек  наблюдался после чернобыльской  аварии в северных арктических и  субарктических территориях Европы.

     Лесные  пожары увеличили концентрации радионуклидов  в воздухе в 1992 году, хотя не в  большой степени. Возможные радиологические  последствия лесных пожаров широко обсуждались, но не ожидается, что они  вызовут какие-либо проблемы с переносом  радионуклидов из загрязненных лесов, за исключением, возможно, наиболее близко прилегающих к пожару территорий.

     2.4. Водная среда

     Радионуклиды  чернобыльского выброса загрязнили поверхностные водные системы не только в районах, прилегающих к  площадке реактора, но также и во многих других частях Европы. Первоначальное загрязнение воды в основном было вызвано прямым выпадением радионуклидов  на поверхности рек и озер, и  основную его часть составляли короткоживущие радионуклиды (самый важный из них  ¹³¹I).

     Загрязнение водной среды быстро снизилось в  течение нескольких недель после  выброса путем разбавления, физического  распада и поглощения радионуклидов  почвами. В отношении озер и водохранилищ осаждение взвешенных частиц на дно  также играло важную роль в понижении  уровней содержания радионуклидов  в воде. Донные отложения являются важным долговременным местом нахождения радионуклидов.

     Первоначальное  поглощение радиоактивного йода рыбой  было быстрым, но его концентрации резко  уменьшились, прежде всего, благодаря физическому распаду.

     В долгосрочной перспективе вторичное  загрязнение, вызванное вымыванием долгоживущих ¹³⁷Cs и ⁹⁰Sr из загрязненных почв, и их перенос из донных отложений продолжается (на гораздо более низком уровне) и в настоящее время. В настоящее время концентрации радионуклидов в поверхностных водах низкие; поэтому орошение поверхностными водами не является проблемой.

     Благодаря тому, что Черное и Балтийское моря находятся далеко от Чернобыльской  АЭС и морские системы обладают большой степенью разбавления, концентрация радионуклидов в морской воде гораздо ниже, чем в пресной  воде. В результате низких концентраций радионуклидов в воде в сочетании  с низким уровнем бионакопления  радиоактивного цезия морской биотой концентрации радионуклидов в морской  рыбе не представляют никаких проблем. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

     Почти 25 лет спустя после самой страшной ядерной аварии в истории, новые открытия  учёных показывают, что масштаб последствий взрыва на Чернобыльской АЭС был недооценен. В прошлом месяце экспертами был опубликован целый ряд докладов, в которых указывалось, что, в отличие от предыдущих выводов, в зоне отчуждения, окружающей бывшую АЭС, сокращаются популяции животных, а степень радиоактивного заражения в результате взрыва была ужасающей. Эти данные были опубликованы через несколько месяцев после того, как медики Украины и Белоруссии обнаружили рост числа раковых заболеваний, мутационных изменений и заболеваний крови.

     Реальные последствия аварии на Чернобыльской АЭС для популяций человека будут доступны для анализа к 2025-2026 году, так как поколение, попавшее под прямое воздействие радиации, только начало обзаводиться семьями и рожать детей.

     По прошествии ряда лет, ООН, ВОЗ, МАГАТЭ и другие организации присоединились к усилиям правительств России, Белоруссии и Украины по созданию так называемого Чернобыльского форума с целью детального исследования последствий аварии и публикации его результатов в 2006 году. 
По завершении исследования был составлен доклад, где указывалось, что авария вызвала смерть всего лишь 56 человек (47 ликвидаторов и девяти детей с раком щитовидной железы) и косвенно привела к гибели около 4000 человек.

     Тем не менее, доклад подвергся резкой критике других экспертных групп, утверждавших, что количество погибших значительно больше, а последствия аварии значительно серьёзнее. «Официальная позиция заключается в том, что чернобыльская авария и врождённые дефекты не связаны между собой. Данная позиция должна быть пересмотрена», заявляют эксперты. 

     СПИСОК  ЛИТЕРАТУРЫ 

     1. Гуськова А.К., Надежина Н.М., Барабанова А.В. и др. Медицинские аспекты аварии на Чернобыльской атомной электростанции. Материалы научной конференции. Киев 11-13 мая, 1988 г. – Киев: Здоровье, 1988, С. 143-153.

     2. Лупадин В.М. Чернобыль: оправдались ли прогнозы? – Природа, 1992, №9, с 22-24

     3. Старков В.Д., Мигунов В.И. Радиационная экология. Тюмень: ФГУ ИПП «Тюмень», 2003, 304 с., табл. 57, ил. 77, прил. 10.

     4. http://www.zelife.ru

     5. http://hotrussia.ru